仰怀堂主人的中医

司机

股友说，我没搞明白中医，如得高士点拨，在下也不吝赐教。

中医，印度医，南岛医，非洲医，南美医，北美医，地中海医，阿拉伯医，我也知道的都不多。

俺本来就是个半文盲，智商苗条，先天性青光眼，年纪渐涨后，黄斑褶皱塌陷。现在的视力，黄泥和黄屎只能靠鼻子闻来分辨了，如果塑封装包装后，确实看着都是一样的。

当然，言多语失，贵人语话迟。股友不想跟帖不讨论，偷偷的天天看，我也能理解

重来

司机 发表于 2023-8-10 20:14
抬杠好啊，我喜欢，你这样的抬杠，至少有在一个层面上的理智。

有没有效果，最后看的不是“效果”，而是 ...

我和你说效果，结果你要验证后的效果，我和你说大黄是不是有验证后的效果，结果你又和我谈毒性，现代科学不常讲不谈剂量谈毒性都是耍流氓嘛；其实我也没验证，你也没验证，不管是毒性还是效果，但我亲身体验三黄片有温和通便的效果，在我的认知里，中医才会通过通便治疗上呼吸道的一些疾病，中医某派认为肺和大肠互为表里，西医通常做法吃消炎药，这消炎药抗病毒药不止针对大肠，几乎全身都可；我不懂西医也不懂中医，我也不反对西医，也不反对中医，这些都是为人类服务的，取之精华，古代中医确实跟不上时代的步伐了，尤其对现在这些快病，更是显得束手无策，但这不代表中医就是垃圾，一无是处；我现在有一个同事，和你一模一样，我们也经常杠中西医，他就是宁死不吃中药，现在也是小小年纪，高血压，高血糖，高尿酸，这与信不信没有必然联系，不过这些病西医也不能根除吧，我还有一个认为，中医讲究的是疏，西医讲究的是堵，还是拿喉咙发炎来讲，中医用三黄片，黄连上清片等，疏通下焦，因势利导，而西医大部分疗法是吃消炎药，你认为消炎药就没有毒了？杀死有益菌使菌群失调？杀死有害菌使毒素留到体内加重负担？再举例，高血压，经常听到吃利尿剂类的降压药，我自认为高血压有好多种，比如，遗传性的，就是基因导致的；比如血管堵塞性的，血液粘稠性的；比如某些原因导致的血管水多性的，等等吧，不能一味的用利尿剂，但好多庸医就是常来利尿来降血压，不管是什么医，重要的是医和药，都有好有坏，有利有弊，有时候这个看命，遇上了，你也不懂没办法

刘道财

阁下是有多寂寞，在这么小众的坛子里嘲讽：中医，天朝，体制，正文治，文化，甚至基因。
之前还说要退坛子一副荣登仙班的状态，以股仙与当代鲁迅的姿态点名嘲讽天然们，LIZHEN们。
结果是个体嘲讽，别人都懒得搭理你。
天朝那些事儿，也没人跟你侃。
你就开始群嘲中医之内极具争议的话题。
实在是无聊，你就实盘走3年，看看你是不是股仙。
要知道，你天天侃的这些话题，自己思考后有了结论挺好，但没必要在公共场合嘲讽，并不能显得你能。
你的帖子字里行间里，只给到我一个字的感觉，“显”，你显出了自己什么？空虚，寂寞，冷？

股友江晶

都在说科学，但科学到底是什么，很多人其实比较模糊。科学只是一种描述世界的工具，它用观察和实践整理出普遍真理和定理，并运用在实际生活中。科学追求百分百可重复，你往天上抛东西，它一万次一亿次都会落回地面，这就成为一个定理。它有一个原则是可证伪，比如，科学根据观察，认为所有天鹅都是白色的是真理，可一旦有人发现一只黑天鹅，这个真理立刻被打破，得出另一个真理，正是这种接受批判可被真伪的精神，所以会离真理越来越近。
因为科学观的可重复性准确性，为我们的生活提供稳定可靠的各种便利。就说本帖讨论的现代医学，为什么药品正式临床前，要经过长达几年的双盲测试，正是因为需要大量实践和观察，来得出一个准确的真理。什么病吃什么药，吃多少量有什么副作用等等，都是经过科学检测的。所以我说，现代医学攻克的病，一定要看现代医院，因为它相对稳定可靠。
当然，前面也提到，科学仅仅是一种观察世界的工具，同时也存在其他工具，宗教，神学，占星术，易理等等，很难说哪个才是对的。但科学的优越性是毋庸置疑的。
最后，司机坛友说炒股是科学，我认为是不对的。科学追求百分百可重复，同样的新闻，技术指标，基本面，盘口，等等各种因子，常常涨跌的结果不一致。所以炒股不是科学

Code

中医有很多流派，葛洪属于中医化学制药那一派，古称炼丹。在主流中医不受待见，一是受环境影响没法大面积推广，二是疗效和主流中医比也差那么点意思。

寻梦者

中医太依赖“经验”了！就像炒股一样。所以，传承始终是个无解的难题。

小螃蟹

中医方面我能接受中药，毕竟吃过能治病，管用，药食同源就像炒股中盈亏同源一样。可以这样理解药食同源，水喝太多了会水中毒，适量喝就有益健康；辣椒吃多了上火，少吃点调味。还有养过羊的应该知道，羊最不容易得病，因为羊基本上啥草（药）都吃，但是一旦得了病很难治。至于中医理论啥的俺也不懂，也接受不了金木水火土相生相克的理论。中医这玩意好像不能用科学的眼光解释，对于从小接受相信科学教育的我们，从心理上对非科学的东西还是很排斥的。但是吧，不能否认，随着年龄增长，我是越来越相信中医了。脑子里长了个肿瘤，必须去医院切除了，成功了就说明现代医学好牛逼。从另一个方面看，平时多注意养生可以减少发病概率。人嘛，都是接了伤疤忘了疼，不见棺材不落泪，就像我感冒的时候嗓子很疼，疼的能把烟戒了，感冒好了该抽烟抽烟。哈，人就是“贱”。现代医学比较符合人的这种“贱”性。

小螃蟹

小螃蟹 发表于 2023-8-1 19:29
中医方面我能接受中药，毕竟吃过能治病，管用，药食同源就像炒股中盈亏同源一样。可以这样理解药食同源，水 ...

我就是那个“贱”人，不生病的时候，抽烟喝酒熬夜，喝冷饮，凉风猛起吹。一生病了，马上喊救命，喊就喊吧，非要立即能治疗病情的，因为生病的时候痛苦啊，现代医学给你这个立即解除痛苦的机会，那里有病切哪里。

仰怀堂主人

你这名字起的，中医不是哪一个人的，是中华民族的瑰宝，虽然现在被许多人弃如敝履。

我也不懂中医，我只是不否认中医。

如果你想懂中医，不妨读读《黄帝内经》，如果你看不懂，那就不妨看看南怀瑾大师关于道家方面的书，那里多次提到了中医，而且全是白话文。特别是《小言黄帝内经与生命科学》。你看完我们再交流。

仰怀堂主人

说到中医的问题。现代的中医当然有问题。现代的中国，什么地方不是有问题？

中医本来是好的，被玩坏了。

中医，不是只有医，更有药。中医是医药结合。是诊断、中药、医理药理学的统一。现代的中医医师，看得懂《黄帝内经》吗？现在人工种植的药材，有野生的中药材的药效吗？

不管是医生还是药材，哪一个环节出了问题，都会影响中医的疗效。

抛开这些，一味的反对中医，是对的吗？

中医之所以有问题，是我们自己出了问题。

司机

你在说什么？

瑰宝，南怀瑾，一味地反对中医是对的嘛？

你啥也没说，这怎么讨论？

你的言语都是从结论出发的，这还说个啥！哈哈哈，你懂不懂黄帝内经我不知道，我觉得我肯定是懂，因为我一次一个字都没看过它！就像炒股我一次都没有看过macd kdj一个道理，不会去看的才懂。

你说瑰宝就是瑰宝？你倒是说出个子丑寅卯来听听，你要是说不出，可以不耻下问，我来告诉你

gj7403411

我们不讨论中医的好坏，我就说中医正骨这个不会是假的吧？

gj7403411

按照西医的理论，中医正骨三秒钟恢复，就是胡搞的妖言惑众咯。别的不知道骨伤去医院每个几千块钱。拍片子，别想好。中医几秒钟。

gj7403411

我是实用主义者，我对中医，西医没有偏见，谁有效就用谁的。以前感冒吃西药，后来打点滴，开始一瓶就好，后来一星期都不好，后来医务室的人说吃中成药，这几年机乎没生过感冒。除了羊了得一次，

gj7403411

gj7403411 发表于 2023-7-29 14:59
我是实用主义者，我对中医，西医没有偏见，谁有效就用谁的。以前感冒吃西药，后来打点滴，开始一瓶就好，后 ...

我说了，什么有效用什么，消炎类，血检，拍片用西医，你说正骨把人搞废了，我脚崴过，卡巴一声，正骨很快就好了，手指骨折西医给我打石膏，现在还没恢复，正常手指刚开始几个月都有点问题，跟医生聊天，医生说要复健，就算正常骨头给你固定一到三个月，你骨头都会变形。司机。你信不信。不信你可以自己实验，所以到底是谁把人正坏了？

gj7403411

gj7403411 发表于 2023-7-29 14:59
我是实用主义者，我对中医，西医没有偏见，谁有效就用谁的。以前感冒吃西药，后来打点滴，开始一瓶就好，后 ...

司机，我也不跟你争论，因为没有意思，任何事情都不能把它全部否定了。我一直相信事情无绝对。硬币的正反两面一直存在，不管你怎么否认，老祖宗留下的阴阳学说，中医不管你怎么去否定它，它一直有效，虽然也是诟病很多，但是你不能否定它的有效性。

司机

多说两句，比如：旧石器时代，人们病患怎么办？没办法只有石头，就用石头摩擦，现在演变成刮痧，再后来，有了火，就用火烧，现在演变成灸，再后来有了金属，就用针刺，现在叫中医针。


这里面有些是有用的，有些是副作用的，因为当时的人无法验证，而且没有别的方法，延续下来是自然而然的。

一些正作用的草药或者疗法，就会被发扬，这里不存在中医西医的问题，只有医学。
比如草药举例：中医银杏叶，发展到聚合物药片，再到银杏叶提取物，然后发现了有效成分因此还得了诺贝尔奖，现在是银杏内酯b，成为了救命的灵丹妙药。
比如针刺：不要分什么中医西医，只有医学，最早中医针，后来圆利针，再后来内热针，再后来小针刀，再往后射频针，现在发展到低温等离子射频技术。当然，针头需要进口，哈哈，话说回来，到大医院看看，又有哪一个能治病的药不是进口的呢