设为首页收藏本站

炒股的智慧网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 10698|回复: 41

“阻力最小”的秘密

[复制链接]
发表于 2013-12-6 19:20:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
在这个大千世界,形形色色的事物均遵循着“阻力最小”原则,尽管我们很多时候并未留意。

光与水的智慧

光是节约时间的典范,它永远以最短路径行进。在真空中,光以30万千米/小时的速率沿直线传播;反射时,光所走过的路线,入射角等于反射角;折射时,入射角与折射角的比例,与两种介质的折射率保持着特定关系。光的行为,取决于介质的根本结构,光在介质中始终以“阻力最小”的方式传播,任何一条其他路径都是“弯路”。


再来观察水。水的智慧,远非世间常人所能及。河道宽,则水流缓慢;河道窄,则水流湍急;水的行进路线也取决于河道结构,或直或弯。若水流遇到一块巨石拦路,它不会去“努力翻越”,而是明智地绕道而行。



结构决定行为

现实生活中,有人欢喜有人忧。如果要给幸福和痛苦分别下一个简单的定义,不妨这样理解:所谓幸福,就是能像光和水那样,让自己的行为顺应结构;所谓痛苦,就是逆势而为,不顾周遭结构的约束,试图用“努力”或“毅力”,以自身行为与环境相对抗。

心理学家很少真正解决过问题,他们不过是告诉患者,“凡事要想得开”,“不要在网上宣泄情绪”……这些金玉良言或许能立马见效,但功效不会长久,不消时日,患者便不得不再度拜访。原因很简单。心理学治疗总是从行为入手,其目的仅仅是为了压抑患者的消极情绪与非理性行为。然而结构是因,行为是果。情绪发泄,其实只是自身与外部结构所决定的“阻力最小”途径。在结构不变的情况下,试图纯粹地改变行为,只会让患者更加痛苦。当然,在这个商业社会,心理疾病和所有疑难杂症一样,治不好反倒比能治好更加赚钱。

戒毒也难以一蹴而就。瘾君子虽在戒毒所遭受百般折磨,但只要把他(她)重新置于先前沾染毒品的环境之下,例如父母不和、无所事事、恶友相伴,此时此刻若再有人重新递上一包海洛因,后果便可想而知了。戒毒所的治疗方式也是单纯地让患者克服阻力、改变行为,但人类的意志力,其实远非想象那般强大。孟母三迁,而非寄希望于谆谆教诲,实乃值得后人借鉴的大智慧。

在国家经济层面,我们时常看到各国政府出台一系列价格管制、汇率管制、资本管制,谓之“宏观调控”,却屡屡成为“空调”,原因亦同。价格永远是正确的,它反映了供需关系这种根本结构,无论高低,均是一种“阻力最小”的表现形式。在市场经济下,“价格违法”是无稽之谈。遗憾的是,决策者总喜欢以价格作为修理对象。把汽油价格从8元降到5元,出租车司机就能得到实惠了吗?未必。没有人是傻子。不要忘了,汽油供应也会因利润下降而减少,导致加油站不得不排起长队。出租车司机为了省3块钱,却要多花1个小时排队加油,而这一个小时,他本来可以挣50元。

反腐败,“越反越腐”是另一个典型例子。反腐败运动总是关注腐败行为本身,而无视产生腐败的结构性问题——制度。在利益分配格局扭曲的结构下,唯有腐败才是当权者的“阻力最小”路径。那些试图用意志力“逆势而为”的清官,不是主动请辞,就是惨遭暗算。

努力乃痛苦之源

现代教育崇尚努力和竞争。宣传名人早年充当“拼命三郎”的报道比比皆是,似乎只要努力就一定能成功。但真是这样吗?让孩子每天比别人多练两个小时钢琴,将来他就能成为莫扎特?比别人多画两个小时的画,就能成为达芬奇?

“天才是1%的天分,加上99%的汗水”,这句话没错。但不要小看那1%,它决定了剩下99%的汗水的性质。拥有这1%,努力便是成功之源;缺少这1%,努力只能成为痛苦之源。

努力,即试图用强大的意志克服“最小阻力”的约束,与环境和自身心境对抗。从这个意义来看,天才或许从来都没有“努力”或“勤奋”过,在常人眼里是在做拼命三郎,但事实上他们不过是顺应自己心灵的召唤而已。半夜12点,小莫扎特在练琴;凌晨1点,在父母棍棒驱使下的一个小男孩同样在练琴。外表相似的行为背后,是全然不同的结构。前者在享受整个音乐行云流水的过程,后者或许仅仅出于不愿挨打的目的。 “顺心”根本无需努力,只有“违心”才需要努力。爱因斯坦曾说:“我从来没有工作过一天”。如果您发现自己每天工作都不开心,都在努力克服许许多多的障碍,一切只为等待发薪日,那么有一点是可以肯定的:您不是做这件事的天才。

  • 画家每画一笔,想着这一笔能给自己带来多少财富,他不会是一个好画家;
  • 不热爱足球,只希望借助踢球让自己拥有豪宅的球员,不会是一个天才球员;
  • 立志要得诺贝尔奖的人,一定得不了诺贝尔奖;
  • 不能享受投资和交易的过程,只求在交易中快速获利的人,不可能是一个好的交易员

更看重“享受过程”,还是更看重“享受结果”,或许正是少数成功者与多数失败者之间的根本差异。克服内心的挣扎,试图用“努力”来麻痹神经,从交易的角度来讲其实就是逆势。那些让您彻夜难眠的交易单,十有八九会以亏损收场,因为很明显,您已经不是在享受过程了,而是在被整个过程煎熬,不断地寄希望于这个过程早点结束,好让自己最后得到“煎熬的回报”。不幸的是,人的心灵往往是最准确的罗盘,逆势而为不仅让整个过程痛苦不堪,而且结果也往往不尽人意。

改变结构,方能改变结果

以努力作为手段的行为是治标;唯有改变结构方能治本。这犹如治水,堵不如疏。要想改变河流的走向和强度,必须在河道上做文章。不想让水太急,可以把河道修宽一些;一味封堵可能决堤;而积极疏通反能引水灌溉农田。

拥有大智慧、享受治国的过程,而非以治国为手段牟利的政治家是极其稀少的。这或许可以解释为什么全球会有如此多的管制和“以堵为先”的政策。由于涉及到太多的利益集团,决策者一般都不愿选择“动结构”,只能采取头痛医头、脚痛医脚的方法缓和症状。反腐败与反贫穷的战役,不知还要再打多少年。愚蠢的一个定义,就是反复做同一件事,却期待得到不同的结果。

对个人而言,如果我们对自己的现状不满,那么这时最需要的是自省,而不是“继续努力”。换一份工作,换一个环境,从结构进行调整,要比运用意志力重要得多。人生最重要的事,莫过于搞清楚自己来到这个世界究竟是做什么的。天生我才必有用。让姚明去打乒乓球,巴菲特去做中文系教授,恐怕他们再怎样努力也难以获得现在的成功。一旦寻找到这份上帝安排的职业,就找到了心中的“势”,从而顺势而为,为过程而快乐,而非为了得到一个结果委曲求全。

对交易者而言,必须认识自身结构——性格与心理;认识市场结构——分形与波浪理论,做到知己知彼。市场是自然的函数。稳定获利的途径,也注定是一条阻力最小的通途;而非让人心力交瘁的战场。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-6 22:00:34 | 显示全部楼层
能领悟的不多。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2013-12-6 21:25:45 | 显示全部楼层

顺势而为,应时而动
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-6 22:55:11 | 显示全部楼层
充分的理解市场,才能思考到点上,否则是无用的思考。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-6 23:06:03 来自手机 | 显示全部楼层
谢谢分享,最小阻力方向,就是该干什么就干什么,该干的就是想干的,我现在该睡觉了,晚安
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-7 12:29:44 | 显示全部楼层
期待能有更明确的指引,如何识别股票阻力最小的方向。

点评

事实上我连一整套的系统交易流程都写不来,这真是很奇怪。我现在就在反思我以前是技术主导型的交易。现在我想做真正的策略型交易。  发表于 2013-12-7 14:05
我没发现,我其实以前都不是系统交易者。但是我现在打算做一个彻底的系统交易者的时候我才发现。真的是非常复杂的一件事。  发表于 2013-12-7 14:02
还是觉得在股票市场上用有些抽象,能否有“不见日月”,就可大概率的判定阻力最小方向的办法呢?  发表于 2013-12-7 13:41
想想战场上阻力最小在哪儿?显然一方战败溃退之时阻力最小。  发表于 2013-12-7 13:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-7 13:57:04 | 显示全部楼层
“顺心”根本无需努力,只有“违心”才需要努力。改变自己的内在结构,方能改变结果。

点评

结构决定行为说出了世界的真理。  发表于 2013-12-7 14:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-7 15:28:22 | 显示全部楼层
感受阻力最小的交易方式和方法,去繁就简就是阻力最小的思想过程。到时就进,到时就出,连个交易计划都不用写,此时的无招就是各方面阻力都最小了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-7 16:13:52 | 显示全部楼层
受教了,谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-8 09:23:56 | 显示全部楼层
,作为社会、人生的思索有些启示,但是作为炒股我觉得无法应用,很多东西都是熟能生巧,最后衍生为一种感觉,感受市场在临界点多空的力量对比以及打架的结果,随后会产生一种就是要要涨或跌的感觉,当然前提你得有你自己的套路,否则很难以重复
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|Archiver|炒股的智慧网   

GMT+8, 2024-3-29 23:29 , Processed in 0.034374 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表