怎么做这只股票2012-6-26

stock651

来晚了~我是参考趋势线的，应该是陈先生说的拉直线吧，呵呵~
目前离趋势线很近的位置~按自己的系统，是个买入点，进价45.24吧，止损44.24吧~能买1000股的话，先入200股；
在别处看到说陈先生有网站，开始还不信的，担心有人冒名顶替，看操作，看网站的帖子，看风格，应是真的，呵呵~
炒股快满5年了，前几年一直在交学费；今年基本没什么大亏了，但也没赚，也只是小钱在玩，逐步完善系统再追加点钱玩
一年前看到陈先生的书，很受益，少走了许多弯路，真是太幸运了，灰常感谢~

杨宝盛

很多人都说：成功男人背后都有个贤惠的女人，果然不错。谢谢陈老师的解答。

任叔

请教一下。我用简单的“上穿200日线买入，下穿卖出”的原则，对A股1000多只股票，近10年的日线数据做了一下模拟交易统计。结果是平均每只股票盈利次数为2.4，亏损次数是15.11，赢面不到1:6。平均每只股票的交易盈利为125.84%，而同期个股的实际平均升幅为211.08%。当然，如果用不同的股票池和时间段来统计，结果会有出入。类似的统计我也用其它周期的均线做过测试，结果都不理想。

我认为从这个统计结果来看，单纯的以股价与均线的相交作为买卖点，从单次交易获得利润的角度来讲，肯定是输面远大于赢面。而由于这种交易方法，具有“输小钱赢大钱”的特性，所以使得长期多次交易时，总的输赢幅度，与同期个股的实际涨跌幅度相差不会太大。
所以我觉得，至少简单的使用均线判断买卖点，并不能增大交易赚钱的概率。似乎还不如在大盘向上的时候，挑一只基本面好的股票，一直拿着。

我不喜欢价值分析，一直试图找到一种纯粹从走势数据分析，可以增大交易赢面的纯技术交易规则。我现在甚至开始怀疑是否存在这样的纯技术方法了。
想听听陈先生和大家有什么看法。

真假难辨

任叔 发表于 2012-8-13 10:20 AM
请教一下。我用简单的“上穿200日线买入，下穿卖出”的原则，对A股1000多只股票，近10年的日线数据做了一下 ...

没有加入个人经验，照这样死板的买卖，肯定亏~
陈老师应该说过中心思想是抓住牛市中间一段~~~~

陈江挺

任叔 发表于 2012-8-13 10:20 AM
请教一下。我用简单的“上穿200日线买入，下穿卖出”的原则，对A股1000多只股票，近10年的日线数据做了一下 ...

同意任叔的看法和实验。炒股如果简单到均线之上买入，均线之下卖出，还要人干什么，全部电脑炒股好了。谁都算不过电脑。均线或其它线只是炒股过程中一个参考指标，整个炒股体系的一小部分。从选股到风险控制到行业资产分配等等都需要总体思考。
但任叔在做“上穿200日线买入，下穿卖出”实验之时，有没看看买入之前有无洗盘？卖出之前有无诱盘？要想在股市有胜算，必须具备基本的读盘技巧。这些无法用电脑模拟。
谢谢任叔。实验应花了不少时间！这真是好帖子！

luoyadan

任叔 发表于 2012-8-13 10:20 AM
请教一下。我用简单的“上穿200日线买入，下穿卖出”的原则，对A股1000多只股票，近10年的日线数据做了一下 ...

当你想买的时候，你就会下个买单，然后就有了价格

所以价格是人心的体现

而电脑是永远算不出 人心理是怎么想的！

所以纯电脑化的  技术分析交易系统 基本是不可能长期稳定盈利的！
尽管这种技术分析交易系统 可以模拟 优化 历史数据，但是无论如何它算不出未来的人心！

任叔

任叔 发表于 2012-8-13 10:20 AM
请教一下。我用简单的“上穿200日线买入，下穿卖出”的原则，对A股1000多只股票，近10年的日线数据做了一下 ...

从概率上来讲，如果存在两个技术指标，分别可以使得交易有60%的赢面。假设这两个指标是互不相关的，那么如果同时满足这两个指标时的赢面应该是1-（40%*40%）=84%。
基于这个理论，我之前做的实验结果说明均线交易系统，似乎连作为参考指标之一的意义都不存在。因为无论是单次交易的赢面，还是多次交易时总的盈利幅度，均线系统似乎都没有带来更大的胜算。虽然我的直觉并不想接受这个结论，但我不知道如何说服自己继续使用均线指标作为参考了。这是我昨天的困惑所在。
真假难辨和luoyadan俩位朋友提到的人的因素，尤其是陈先生具体指出的洗盘、诱盘等读盘技巧，我想可能会是解决这个困惑的途径。不过加入人为的判断之后，我想我需要更长的时间，才能做出有一定统计意义的试验了。

另外，回这个帖子的时候，我刚刚忽然冒出一个想法。既然以上穿200日均线为买入指标时，只有1:6的赢面，那么岂不是就意味着如果反向操作，以下穿200日均线买入可以得到平均6:1的赢面！然后再配以一个止损的规则，使得反向操作带来的“赚小钱输大钱”的效应得到控制。虽然，我还不清楚下穿均线买入的实际层面含义是什么（牛转熊时买入？与多数人反向操作？），但貌似从统计结果上来说，这是个看起来可行的方向。看来我还有大量的试验要做。
呵呵，我怎么觉得我是修道不成反要入魔了？大家赶紧帮忙拍拍砖，陈先生用大棒把我喝醒吧。

鬼股子

任叔想找一个纯技术的交易规则增大获胜率，我觉得这样的方法是相对存在的。一个大概率获胜系统，技术的东西只是一部分，在什么样的大势下可以交易？仓位的多少？选股的对像？这些都是系统的组成部分。如果直接简单的使用10年来统计，绝对是不科学的。在A股再好的交易规则，如果是在市场熊市时使用，肯定是败多胜少，但如果市场是牛市时，同样的方法也许就胜多败少了。所以是相对存在的，当然选股的对象等也能增加胜率，任叔的初衷就是不科学的，投机市场没有绝对，如果有真理的话就是：绝对没有绝对。

pphsxlgb

陈老师PCG最近一直没有操作吗？

杨宝盛

美国股票超过1千个吧？不知道陈老师是如何发现这只PCG的？我们必须每天都看一遍每一只股票的走势吗？