简易忠告（转）

司机

零零刘 发表于 2020-8-16 16:07
其实大多数股民是因为困难而放弃学习价投的，绝大多数人不相信价值分析的股民，都并未深入研究过价值分析 ...

这么说吧，

价值投资就是赌对了发财，赌错了亏损 找不到原因，分散投资后，本质是风头概念。

技术炒作，就是赌对了发财，赌错了认赔 必须找出原因，分散后，本质是必然赚钱。

你若觉得巴菲特是在阅读财务报表，不是巴菲特在骗你，巴菲特骗你干嘛，而是你自己在骗自己，股市里的韭菜们大多是在自骗

零零刘

司机 发表于 2020-8-17 14:50
这么说吧，

价值投资就是赌对了发财，赌错了亏损 找不到原因，分散投资后，本质是风头概念。

读财报有没有用，你是没有话语权的，因为你根本读不懂。
价值分析，一门会计就把绝大部分人关到门外了，全国中级会计师大概200万人+注册会计师大概30万人。
试问有几个人愿意为炒股，认真学一遍中级会计实务。

此外，价值分析，当然并不是单单读财报。你这种理解，就像在说技术分析就是线上买线下卖，金叉买死叉卖一样的程度。哪儿来的勇气呢。

司机

零零刘 发表于 2020-8-17 16:29
读财报有没有用，你是没有话语权的，因为你根本读不懂。
价值分析，一门会计就把绝大部分人关到门外了， ...

别的不敢说，敢说那30万人炒股个个是亏货，比一般人亏的肯定快一万倍！
并不是说他们傻，而是，既然已经成了注册会计师，有了这么好的谋生平台，就不会再去研究和注册会计师毫无关系的价值投资炒股！ 不信的话，你去问问C罗或者丁俊晖，看看他们在研究价值投资炒股吗，我看肯定没有。

再强调一下重点：注册会计师和价值投资是毫不相关的，这里当然没有蔑视会计师的意思。你要是不信的话，就找个注册会计师问一问，我要是说错了，我的姓倒着写！嘿嘿。


人们说价值投资和技术分析，但这两个玩意儿到底是个啥？  要能说出是个啥，也差不多就入门了。

给你打个比方吧，穿越到从前，你让30万注册会计师，把当年慧聪网们的报表和阿里的报表比较一下，看看他们会给你个啥结论，呵呵，我告诉你，他们会让你把钱投向慧聪网们，而不是阿里。

价值发现也好，技术分析也好，说的是啥？ 如果基础的逻辑平台是荒谬的，建立起来的理论无异于跳大神，这些坟头上烧报纸 糊弄鬼的理论，在股市里是被普遍接受的，股市的搞头儿就在于此，羊多狼少，简直是个独立思考的圣地仙境

司机

李洪志的理论我不懂，但我有发言权，中医的理论我不懂，我也有发言权，注册会计师的教科书我没读过一个字，但价值投资我有绝对的发言权。 缠中说禅的文字我看的不到300，我就敢肯定这家伙在数学上没有天赋，在物理学上是个白痴。说白了就是个装神弄鬼的傻逼，更遑论代表智慧的哲学思想了

零零刘

司机 发表于 2020-8-17 23:07
李洪志的理论我不懂，但我有发言权，中医的理论我不懂，我也有发言权，注册会计师的教科书我没读过一个字， ...

可能是我表达能力太差了吧？我说注册会计师一定能炒好股了吗？逻辑鬼才。

会计是价值分析的必要条件，不是充分条件。

注册会计师当然不一定能做好价值分析，正如你所说甚至不需要炒股，但是价值分析必须有扎实的会计知识，而这就是把大部分人推向技术分析的原因。

就像一个技术大牛，必须精通C语言一样，并不是精通C语言就一定是技术大牛。

司机

零零刘 发表于 2020-8-18 09:11
可能是我表达能力太差了吧？我说注册会计师一定能炒好股了吗？逻辑鬼才。

会计是价值分析的必要条件，不 ...

会计师和价值投资不是没有联系，是丝毫没有联系，更别提什么充分条件了。
C语言倒是和技术分析有一定联系，他们的联系就是：炒手的大盈利大部分就是来自于C语言们的亏损，原因有二：1C语言这些人大概都有点钱儿来亏 2 C语言和技术分析毫不相干，一丝一毫也没有。

以上结论，应该来自于入市三个月之内，三个月之外再有如此结论，大概在股市就无法成功了，至多演化成“老手”，永远不会是高手了

补充内容 (2020-8-18 11:25):
你之所以有这样子的结论，是因为还没有遥望到价值投资和技术分析的大门，更别说摸到大门了，人 只能相信自己目力所及的 别无他法，大家都一样

草船借势

零零刘 发表于 2020-8-16 16:07
其实大多数股民是因为困难而放弃学习价投的，绝大多数人不相信价值分析的股民，都并未深入研究过价值分析 ...

看报表是用来排除的，看走势图也是用来排除的
中级会计师以上能炒好股票的不多，天天抱着走势图分析能涨多少的也极少成功
除非能坚持熊市买入，牛市卖出，否则归根到底还是炒预期

零零刘

司机 发表于 2020-8-18 11:20
会计师和价值投资不是没有联系，是丝毫没有联系，更别提什么充分条件了。
C语言倒是和技术分析有一定联系 ...

感觉我表达能力阔能有问题

我一直在强调会计知识对于价值投资的作用，犹如C语言对于技术大牛（这里只IT行业的大牛，这是一个网络词语，你理解成了技术分析的大牛，我觉得我们有很深的认知隔阂）你对于一门学科对于一个行业的意义的否定，是打心底里的觉得炒股就是技术分析那点事儿。把股市当成博弈场。

从你的回答来看，我觉得真的没必要聊下去了。还是打住的好。

司机

零零刘 发表于 2020-8-19 10:00
感觉我表达能力阔能有问题

我一直在强调会计知识对于价值投资的作用，犹如C语言对于技术大牛（这里只IT ...

那就最后回复吧，

1从一开始我就说，价值投资和会计毫无关系，我拿丁俊晖了C罗打的比方。会计不是价值投资的基础，它们风马牛不相及。也就是说，如果你用到了会计的知识在价值投资，一定是亏死的！  巴菲特现在在买黄金，你难道相信他是在用会计报表来做决策的吗？我一直试图解释价值投资是个啥，但你油盐不进！！

2 C语言和技术牛的理解，误解不误解都无伤大雅，因为讨论这个，咱俩只不过是为了用来类比上面的价值投资和会计的关系。再有，我真的不觉得技术大牛和C语言，有啥关系，码农对于技术来说，只算是个熟练工种，真正的技术是突破，不是码农能干的来的  ！所有的技术的突破必然首先来自于想法，以前不曾有的想法。类比盖茨。最简单的比方就是：发明C语言的人，可以说算是有点儿技术，但掌握C语言的人，就只个搬砖的------------这个错误的会意本没啥纠结的，你的思路一脉相承

阿岩哥帅气

不知道在说什么