损失的痛苦比得到的幸福更强烈（转贴）

Code

在赌博中赢钱走比较容易，输钱要走却比较困难，这是多数赌徒的弱点。


美国行为金融专家丹尼尔·卡尼曼认为，人们在做决策的过程中存在厌恶损失的倾向，而且用实验证明了失去一定财富给个人带来的痛苦是得到同等财富带来快乐的2~2.5倍。


这就是行为金融学中著名的“损失厌恶”陷阱。


卡尼曼和特沃尔斯基通过实验发现，人们的视角不同，其决策与判断存在“偏差”。


人在不确定条件下的决策，好像不是取决于结果本身而是结果与设想的差距。


也就是说，人们在决策时，总是会以自己的视角或参考标准来衡量，以此来决定决策的取舍。


比如：赌客去赌场赌博，随身带了3000元，赢了100元，这时要求他离开赌场可能没什么；但如果是输了100元，让他离场则很困难。


赢100元，身上的现金是3100，输100元，身上的现金为2900。


3100和2900相差只有6.9％，但这两种情况下给赌客的感觉和3100、2900并没有多大关系，而是和它们与本金3000之差100、-100，也即赢100还是输100有关，即人们对财富的变化十分敏感。


而且一旦超过某个“参照点”，对同样数量的损失和盈利，人们的感受是相当不同的。


在这个“参照点”附近，一定数量的损失所引起的价值损害（负效用）要远远大于同样数量的盈利所带来的价值满足。


简单说，输100元所带来的不愉快要比赢100元所带来的愉悦强烈得多。

陈江挺

这就是止损为什么困难的原因。然而不把输赢置之度外，按系统操作，一般股民在股市只是韭菜。

Code

tting_1114 发表于 2020-6-20 17:24
1：如果你愿意这样干我不介意。2：不习惯极端化讨论问题。就此别过，拜拜。 ...

你当前看到的也好，分析的也好，如果能延续，谁还会赔钱？

tting_1114

Code 发表于 2020-6-20 16:56
你看这样行不行，就按你说的，大势好，胜率高，咱就别谦虚啦，还什么适当重仓，别把这好事情错过了，咱们 ...

1：如果你愿意这样干我不介意。2：不习惯极端化讨论问题。就此别过，拜拜。

Code

tting_1114 发表于 2020-6-20 13:43
轻仓也不是普遍真理，如果大势好而个股的胜率觉得高时适当重仓是必须的。 ...

你看这样行不行，就按你说的，大势好，胜率高，咱就别谦虚啦，还什么适当重仓，别把这好事情错过了，咱们就卖房子卖地加杠杆干一把，你干吗？

tting_1114

tting_1114 发表于 2020-6-14 12:53
一见不对立马就溜，毫不犹豫，止损的习惯终于基本养成了。很多道理上即便是明白的东西也不见得能变成行动， ...

轻仓也不是普遍真理，如果大势好而个股的胜率觉得高时适当重仓是必须的。

tting_1114

一见不对立马就溜，毫不犹豫，止损的习惯终于基本养成了。很多道理上即便是明白的东西也不见得能变成行动，需要一次次监督自己改变自己，人性的缺点真不容易改。另外，一味的止损也未必正确，或许正好抛在一个波动的低点，所以，大势以及具体个股走势的判断才是决定要不要止损的依据，而不是简单的跌了就跑，个人的一点感悟，请大家多多指教，谢谢。

Code

陈江挺 发表于 2020-6-9 01:08
这就是止损为什么困难的原因。然而不把输赢置之度外，按系统操作，一般股民在股市只是韭菜。 ...

陈老师明鉴！