技术分析。。。。。。其实。。。。是没有。。。卵用的！

xiaoyao33021

去天存然 发表于 2019-1-7 11:23
曾经有一位高人说过“the market is looking ahead”，任何方法关注的都不是当下，而是将来，这才是学xx分 ...

     其实都没有用的，这句话本身是有问题的，既然没有用，何来xx分析。曾经有一位高人说过“the market is looking ahead”，这句话是正确的。股票的价格是由未来的预期决定的。就像yyq715先生说，基本分析对于普通散户来说是非常困难的，但是像财报可以用来排雷。普通投资者在基本面，消息面方面与大机构是没法比的，想都不要想。大机构都有大量的专业人才，这些人才甚至是某一方面最顶尖的。大机构要资金有资金，要人才有人才，所以在基本面，消息面方面占有的优势是散户不可比较的。
      那技术分析怎么样呢？对于技术分析都是公开的，历史形成的。在这里面都表现出机构和散户，机构和机构之间的斗智斗勇。我曾经在《炒股的智慧》中看过，任何人都有可能说谎，但是钱不可能说谎。 因此，散户在劣势面前唯一可以与机构有一拼的就是技术分析，如果技术分析不起作用，我相信那些在股市里能够盈利的散户也就不会存在了。也就没有那些鲤鱼跳龙门的游资，那些游资大部分应该是从散户成长起来的。
     任何把一些理论或者观念说的玄之又玄的都是不负责的，尽管每个人对理论观念的理解会出现偏差，不是原汁原味的观念理论，但是随着学习理解，学习之人都会对理论观念无限的逼近。
    所以，其实.......什么.......都不存在。技术分析也没有的观点是有问题的。

补充内容 (2019-2-12 01:20):
实际上我们在学习的过程中一定要存有怀疑的态度，但是，对于已经存在的被证明的正确的原理再进行否认，让人感觉就是胡说八道。

xiaoyao33021

克隆莫大 发表于 2019-2-12 11:00
假定职业水平才能稳定获利，那么到了职业层次，里面也有水平高下，从职业1段到职业9段，上面还有秀策级别的 ...

     稳定获利对于散户来说并不是很难的，关键是散户对自己的目标设定不稳定，就我自己个人来说，一旦出现一段时间的盈利，就自我膨胀，没有考虑大盘的因素，总是认为自己已经水平很高了。这个时候往往不冷静，盲目高估个人能力，下注的时候就没有那么冷静，一旦亏损之后，才让自己再次冷静下来。这样就反反复复，没有使得自己的资产账户稳定增值。
      另外，关于机构的优势，散户并不是一无是处。至少对于散户来说船小好调头。彼得林奇急流勇退的原因也是这样的。机构有机构的优势，但是对于机构来说，手中大量的筹码能否顺利派发，巨大空头头寸能否顺利平仓，都会使的机构焦头烂额。这也是为什么一大资金规模大了之后管理者感到很难的原因。
      至于基本面分析，特别是财务报表，对于散户来说，如果技术水平处于很好地阶段，基本分析应该值得学习的。就像有位股友说的，分析财务报表至少可以防雷。我在股吧里看到一个炒股近三十年的老股友，他在分析神雾双煞（神雾环保和神雾节能吧）的时候，曾经在大跌之前就警告不要买入，他说看神雾的财报，其经营现金流不足收益的三分之一，后来果然大跌。这就是分析财报的作用吧。

xiaoyao33021

yyq715 发表于 2019-2-12 16:01
请允许我打个比方，当你肚子不舒服的时候，刚坐上马桶，马上就开始工作了，但当你便秘的时候，怎么等也等不 ...

老兄好，实际上关于指标的问题，像KDJ,  MACD，RSI以及包括均线等，我没有仔细了解，但是我知道这些指标都是以股价为基础构建的，反映的问题都是时间与股价的问题。因此，把KDJ，MACD，RSI,CCI等指标放在一起，实际上是一回事，所以就有了太多反而没用的问题。
   但是，成交量这个指标与以上那些指标并不完全一致，有自己的独立性，因此，成交量与股价配合在一起，可以用来分析股价的真实意图。（我个人是这么认为的）。在缠中说禅的108篇文章中，其中一篇就是关于构建过滤系统的问题，只要这些系统足够独立，关联性低，那么有这些过滤系统过滤之后选择出来的股票成功的概率就高了。举个例子：如果一只股票长势很好，股价漂亮，但是成交量严重缩量，并且是顶部放量之后出现缩量，尽管股价创新高，应该引起重视，如果大盘出现犹豫这是第二重过滤，如果基本面再不好这是第三重过滤。通过这几重过滤就可以把手中的股票排除了。缠师当时使用了概率独立的概念，也就是这个意思吧。他的意思是过滤系统用来排除，前提是这些过滤系统要求相互独立。
          因此，指标是有用的，但是关键怎么用。例如成交量。还有就是，MACD指标之王，这个指标只有在震荡的系统中好用。而均线则在趋势形成之后好用。同时最好把指标的构建原理了解一下。有些交易者喜欢用OBV能量潮，但是这个指标对于我来说很不好用，太敏感。