请教一下关于背离的问题

yyq715

30分钟是背离，但操作意义不大，因为之后的走势变化太快，日线和周线里的背离才有意义，但是也不是说有背离就一定能抓住一波行情，只是在概率上大些。

yyq715

有用和没用的标准是神马？如果二个人谈的标准不同，那是谁也说服不了对方的，我个人认为，一种技术分析指标，或者某人说他有一种方法，那好，按照这种方法试，随机的试，样本数据量大了之后，就有一定的代表性了，结果在50%以下的，叫扯蛋，在50%的叫瞎白活，在60%的是有点用，在70%才能叫有用，有80%的是股神，有90%是吹牛，有90%以上的脑子进水。陈老师在第二章中讲指标都有“见光死”的特点，但没说没用，用还是有的，只是不能被庄家利用，那陈老师所强调的均线系统，或者是阻力位和支撑位，一旦被庄家利用，那同样也会见光死，只有大盘指数，不太容易被庄家操纵，所以我比较喜欢以ETF作为标的物，不会被停牌，不会踏地雷变成ST，更不会因欺诈摘牌，不要去看自己也不知道是真还是假的年报。强调一下，我没讲陈老师的方法有用，也没讲他的方法没用，方法有多种多样，只要适合自己的才是好方法，别人成功的道路，不一定适合其他人。

yyq715

在股票市场里，我不同意“有用的就是有用，没用的就是没用”的观点，如果你在做数学题我同意你这观点，在股市里，这些技术指标之所以能被经典流传，肯定有它有用的一面，比如背离、MACD、KDJ等等，但是它又不可能每次都管用，并且在日线里管用，在周线或分时线里不一定管用，如果按您的观点，“有用的就是有用，没用的就是没用”，哪这些技术指标到底有没有用呢？即便是陈老师，他所用的方法也不可能每次都赚钱，那么他的方法在您看来有没有用呢？至于陈老师不用的那些方法，他也不敢说“没用”，只是讲当大家都在用这样的方法会被庄家所利用，那同样的，如果大家都按照陈老师的方法去做，连陈老师都承认，也有可能被庄家利用。在我看来技术指标它有缺陷，使用的人要知道自己所用的技术工具的优点和缺点。没用的技术有很多，但早已被抛到废纸篓里去了，现在能留下来的技术方法都是经过多少人挑剔的检验之后，传下来的，问题是出在一，本身指标有缺陷，二，使用的人使用不当，三，天时地利人和没选好，所以造成失误，但是如果将责任全推给这项技术指标，我认为是有失偏颇的。

yyq715

司机先生：很高兴能与您在论坛里交流。巴菲特是靠价值投资，索罗斯是靠做空，陈老师靠他运用自如的几张图来吃饭，这都是方法，但是要看谁来用，让他们三个换一下，可能哪位都不成功，是人与方法的搭配问题，这个人只适合这种方法，他不适合另一种方法而已，不是人不行，也不是方法不行。至于方法，起初节假日我就一件事情，就是测试方法，最初是i人工做，测试了许多种方法，发现有戏。现在编成软件，反复验证后得出这样的结论，当你样本在50个以上之后，（我的样本至少有200个以上），有的技术指标的成功率能达到70%以上，解释一下，做100只股票，大约有70个是成功的，还有30个是失败的，不然我就没有底气跟你讲“方法有用”这句话。最后讲MACD，我可以肯定你的告诉你，MACD绝对有用，问题是出在介绍MACD的那本书有错，是书误导了学生，特别是早期的书本，最重要的没写，关键的买卖点也是错的，你让学人如何依靠MACD来盈利，95年到98年我曾在MACD上输了不少钱，还曾经一度不用这个指标，后来发现是自己对MACD的认知有问题，在纠正了对这个指标的认识之后，感到非常好，它是趋势指标和交易指标合一身的一种指标。当然你可以保留你的观点，技术无用，那就别用，用你擅长的什么理论也好，现象也好，就用它。我认为技术有用，就让我用自认为有用的技术。
另外，再讲讲正题，就是“背离”。这个帖子原本是讲背离的。这个周六，正好与朋友谈起“背离”的话题，他的一番话，我觉得有道理，供大家讨论，“背离”有二种，一种是底背离，另一种是顶背离，我们只谈了底背离的问题，简单点说吧.一种是股价跌指标不跌称为底背离，另一种是前后有二个低点，在二个低点相近的时候，指标却不一样了，第二个低点的指标要高于前一个低点的指标，他的观点是：股票做到这个时候，如果这个时候你手上还有一大把股票的话，你早干嘛去了，有二次逃命的机会都没有抓住，却在依靠“背离”想翻身，做二次逃命的难度低，做“背离”的难度高，低的都没做好，高难度的更难做，说明“止损”没有学到家。如果这时你手上没有股票了，看到“背离”就有点蠢蠢欲动，那么，抓底背离不是做股票的根本，底背离一定是在下跌的趋势中才能见到的，而且是非常的弱势，而做股票是要抓反转和上升趋势，而不是反弹，应该继续持币观望，一直到出现上升趋势才出手。我觉得有道理。供大家参考。