请教一下关于背离的问题

yyq715

有用和没用的标准是神马？如果二个人谈的标准不同，那是谁也说服不了对方的，我个人认为，一种技术分析指标，或者某人说他有一种方法，那好，按照这种方法试，随机的试，样本数据量大了之后，就有一定的代表性了，结果在50%以下的，叫扯蛋，在50%的叫瞎白活，在60%的是有点用，在70%才能叫有用，有80%的是股神，有90%是吹牛，有90%以上的脑子进水。陈老师在第二章中讲指标都有“见光死”的特点，但没说没用，用还是有的，只是不能被庄家利用，那陈老师所强调的均线系统，或者是阻力位和支撑位，一旦被庄家利用，那同样也会见光死，只有大盘指数，不太容易被庄家操纵，所以我比较喜欢以ETF作为标的物，不会被停牌，不会踏地雷变成ST，更不会因欺诈摘牌，不要去看自己也不知道是真还是假的年报。强调一下，我没讲陈老师的方法有用，也没讲他的方法没用，方法有多种多样，只要适合自己的才是好方法，别人成功的道路，不一定适合其他人。

司机

yyq715 发表于 2018-12-9 10:34
有用和没用的标准是神马？如果二个人谈的标准不同，那是谁也说服不了对方的，我个人认为，一种技术分析指标 ...

有用的就是有用，没用的就是没用。像你你说的这些有用的没用，没用的有用是个啥意思？ ？

你可知道你的话意味着什么？意味着你没找到有用的东西，无奈之下老生常谈。

事实是：根本不存在既对又错的技术，你的看法不是错的就是对的，你之所以说陈老师的方法也有用也没用，是因为你站在了没用的一方！

陈老师的方法不是在讲技术，而是讲现象，也就是说，他的真正买入和卖出的理由并不是那些方法，而是更深层次的东西，也就是技术，而所谓的均线之类的是个现象！  （均线引人入胜，是个不错的写作素材）

明白吗！陈老师真正用的并不是那些方法

yyq715

在股票市场里，我不同意“有用的就是有用，没用的就是没用”的观点，如果你在做数学题我同意你这观点，在股市里，这些技术指标之所以能被经典流传，肯定有它有用的一面，比如背离、MACD、KDJ等等，但是它又不可能每次都管用，并且在日线里管用，在周线或分时线里不一定管用，如果按您的观点，“有用的就是有用，没用的就是没用”，哪这些技术指标到底有没有用呢？即便是陈老师，他所用的方法也不可能每次都赚钱，那么他的方法在您看来有没有用呢？至于陈老师不用的那些方法，他也不敢说“没用”，只是讲当大家都在用这样的方法会被庄家所利用，那同样的，如果大家都按照陈老师的方法去做，连陈老师都承认，也有可能被庄家利用。在我看来技术指标它有缺陷，使用的人要知道自己所用的技术工具的优点和缺点。没用的技术有很多，但早已被抛到废纸篓里去了，现在能留下来的技术方法都是经过多少人挑剔的检验之后，传下来的，问题是出在一，本身指标有缺陷，二，使用的人使用不当，三，天时地利人和没选好，所以造成失误，但是如果将责任全推给这项技术指标，我认为是有失偏颇的。

司机

yyq715 发表于 2018-12-10 10:58
在股票市场里，我不同意“有用的就是有用，没用的就是没用”的观点，如果你在做数学题我同意你这观点，在股 ...

刚看到你这一段；

我和你的观点从根本上是不一样的！！
1 我以为这些指标都没用，从来没起过作用。

2事实上，有无数的人回测过，结论是它们没用。我没回测过是因为我觉得没必要，因为从理论上他们就不可能起作用，我不会把时间耽误在毫无价值的地方。不信的话你就回测试试

3他们流传甚广的原因是：股市99.9%是亏货，亏货必须学习亏钱的技术才可以光明正大的亏损。 有用的技术可能在网络文字或者装订书里出现过，但是肯定不会流传，因为盈利者寥寥无几，所以真正的有用的技术无法像MACD们一样流传！

yyq715

司机先生：很高兴能与您在论坛里交流。巴菲特是靠价值投资，索罗斯是靠做空，陈老师靠他运用自如的几张图来吃饭，这都是方法，但是要看谁来用，让他们三个换一下，可能哪位都不成功，是人与方法的搭配问题，这个人只适合这种方法，他不适合另一种方法而已，不是人不行，也不是方法不行。至于方法，起初节假日我就一件事情，就是测试方法，最初是i人工做，测试了许多种方法，发现有戏。现在编成软件，反复验证后得出这样的结论，当你样本在50个以上之后，（我的样本至少有200个以上），有的技术指标的成功率能达到70%以上，解释一下，做100只股票，大约有70个是成功的，还有30个是失败的，不然我就没有底气跟你讲“方法有用”这句话。最后讲MACD，我可以肯定你的告诉你，MACD绝对有用，问题是出在介绍MACD的那本书有错，是书误导了学生，特别是早期的书本，最重要的没写，关键的买卖点也是错的，你让学人如何依靠MACD来盈利，95年到98年我曾在MACD上输了不少钱，还曾经一度不用这个指标，后来发现是自己对MACD的认知有问题，在纠正了对这个指标的认识之后，感到非常好，它是趋势指标和交易指标合一身的一种指标。当然你可以保留你的观点，技术无用，那就别用，用你擅长的什么理论也好，现象也好，就用它。我认为技术有用，就让我用自认为有用的技术。
另外，再讲讲正题，就是“背离”。这个帖子原本是讲背离的。这个周六，正好与朋友谈起“背离”的话题，他的一番话，我觉得有道理，供大家讨论，“背离”有二种，一种是底背离，另一种是顶背离，我们只谈了底背离的问题，简单点说吧.一种是股价跌指标不跌称为底背离，另一种是前后有二个低点，在二个低点相近的时候，指标却不一样了，第二个低点的指标要高于前一个低点的指标，他的观点是：股票做到这个时候，如果这个时候你手上还有一大把股票的话，你早干嘛去了，有二次逃命的机会都没有抓住，却在依靠“背离”想翻身，做二次逃命的难度低，做“背离”的难度高，低的都没做好，高难度的更难做，说明“止损”没有学到家。如果这时你手上没有股票了，看到“背离”就有点蠢蠢欲动，那么，抓底背离不是做股票的根本，底背离一定是在下跌的趋势中才能见到的，而且是非常的弱势，而做股票是要抓反转和上升趋势，而不是反弹，应该继续持币观望，一直到出现上升趋势才出手。我觉得有道理。供大家参考。

阿米

yyq715 发表于 2019-1-7 00:38
司机先生：很高兴能与您在论坛里交流。巴菲特是靠价值投资，索罗斯是靠做空，陈老师靠他运用自如的几张图来 ...

      除了指标验证背离外，还有一些其它的办法也可以验证。当我开始做短线的时候，通常会用更低级别的超短线来验证短线的走势是否正常，或是已经出现背离。
      我在已经确定升势的持仓股坚持日内T操作，（只做先买后卖）。如果股票走势正常，T操作成功率会比较高。一但T成功率比较低了，说明股票已经进入调整，或者已经开始背离。
   

司机

yyq715 发表于 2019-1-7 00:38
司机先生：很高兴能与您在论坛里交流。巴菲特是靠价值投资，索罗斯是靠做空，陈老师靠他运用自如的几张图来 ...

论坛就是用来交流的，交流的时候，实际上是自己在对自己说话，过程中让自己的思维发散。你愿意交流，我当然严重同意。

你的回测，是哪种指标？回测的标准是什么？我们炒股的目的是赚钱，不是胜率，胜率和赚钱是两码事儿！

就还是说说背离吧，背离的定义我在前面说过自己的理解，我的理解是所有的上涨与下跌都是因为背离产生的，没有背离，就不会有上涨和下跌，所以在这个层面上说，我们炒股的过程就是在捕捉背离的过程。

但是所谓的背离，说的并不是电脑上的指标的背离，而是对于自己观察到的所有现象的综合评估！也就是说，如果你对于一只股票的运动产生了强烈的背离预期，那么它一定就会大涨，即使是你没有预测到那一次最后的洗盘，即使最后的洗盘是那么的强烈，但是他的最终路径不变。  -------啥是背离？比如：你的综合感觉股价应该在50元，但是它的实际价格却在5元，这就是强烈的背离。当然因为背离的概念可以应用的万事万物，所以价值分析当然也适用背离的概念。  需要强调的是，如果最终股价没有按照你的预期运动，那么说明你被骗了，最终你能找到你被骗的技术依据，技术上提升一个档次，保证下次不再被骗------这是技术分析的基本特征。

接下来我们分析电脑指标的背离是个啥东西，你运用同样的电脑指标，发现两支股票的指标相同，他们都是背离的，而最终一个上天，一个入地，失败以后，如果你在找原因时继续分析那些指标，发现从指标上根本找不到答案
。  也就是说，它的真相实际上就是：一只股票产生了真正的背离，而另一只是假象，而你运用电脑指标根本无法破解这个假象。  实际上，这和中医治病没什么不同，开药方时有一套理论，理论的依据是形而上学，治疗的疗效听天由命，评估时没有科学的回测！

背离是由多方面的因素综合评估出来的，而电脑指标展示的背离，只是一个因素，问题绝不在于此，最重要的是————————————即使是这一个单薄的因素，电脑指标所展示的也是它的哈哈镜的镜像！！！！！！不是他的本来面目。就好像我们看一个大象，是在透过哈哈镜观察大象的一条腿！！！！

技术分析是在寻找真相，犯了错误之后，可以找出原因，能够做到下次不再犯同样的错误，阶段成长。

伪技术的特征是迷迷糊糊，犯了错之后，无法找出科学的原因，用做的不好来开脱，甚至在其他的领域，比如资金管理或者心态这里找原因，无法做到下次不犯同样的错误，原地转圈，有的人这一转就是十年。

如果用自己的眼睛看到了大象的全貌，还用得着拿着哈哈镜观察大象的小腿来验证吗！