只做大盘价值股

yinhai

长线，不论重仓轻仓，顺不顺势，止损也是个画外音，都是九死一生，短线，也许最终会有一死九生的时候。感觉巴菲特的价值投资是个很幽默的说法。

yinhai

支持实盘，粉丝一个

yinhai

shaoye 发表于 2017-7-16 16:14
很逻辑上来说，价值投资是演绎法，因为公司赚钱，你投资它，所以你赚钱了，是因果关系；而技术分析都是归纳 ...

巴鲁特说他对任何方法都有所怀疑。我也觉得技术分析只是个探路的工具，因为其太复杂了。

yinhai

继续实盘，支持实盘

yinhai

榜样的力量是无穷的，所以值得市场赔本赚吆喝

yinhai

举重若轻，为之一振

yinhai

归纳法与演绎法也许都不是确定的因素，按照哲学家的理论，大多数人喜欢归纳的思维，市场就提供归纳的题材，因为相信的人意志坚决，立竿见影，演绎的题材相信的人可能少一些，而且需要其相信的时间过程也要长一些，需要长期培养。有个时间过程的运作，可能容易跟随利用。在社会生活中，很多法律规则都是归纳，如果硬要按演绎去生活，可能在演绎的好处没出现前，就被归纳整没了。感觉可以把归纳和演绎做为一对矛盾，相互作为，推动事物发展。
事实是楼主的方式很实用，获利很可观，这就足够了。

yinhai

嗯，演绎法是正确的，但股市里的基本面离演绎需要的事实还是有差距的，比如美国的安然事件，

yinhai

基本面好的基本都是有价值的，这是演绎，把这个策略通过量化在市场的历史中例证一下，这个例证的过程能否理解成归纳，这就带来一个问题，演绎的正确性也是通过归纳法来证明的，感觉自己有点乱，求点拨

yinhai

现在生活中，你出1000万开个公司，一年下来，这个公司净盈利200万，你是不是赚了200万？你投资的公司赚钱了，所以你必然也赚钱了；在投资市场上，如果有一家公司一年前用1000万到现在净赚了200万，但它的价格还只是1000万，你投资这样的公司是不是必然赚钱？这只是简单的例子，当然其中可能要考虑的因素要复杂一点，这只是简单的例子，当然其中可能要考虑的因素要复杂一点，但有一点是必然的，就是长期便宜持有赚钱的公司，必然是赚钱的。
。

首先，股价的组成里有反映未来的成分，其次，企业的盈利其实是不稳定的，过去的盈利只能是过去了，从一个人买入那天起，并不是确定的，什么时候买入都是买个未来。最后一句：“但有一点是必然的，就是长期便宜持有赚钱的公司，必然是赚钱的”。这个必然怎么证明，用了量化的方法通过股市的历史进行归纳法验证。