继续全职交易还是选择回到之前的行业？

杨宝盛

去天存然 发表于 2017-4-19 10:37
全职炒股最后成功的不是肉盾足够厚，就是运气足够好。

天然这个议题很有讨论性。大家不妨也来探讨探讨。天然认为“全职炒股最后成功的不是肉盾足够厚，就是运气足够好”，而天然认为陈老师就是属于运气好的，但，前提是努力做足了功课的情况下。大家怎样看？

炒股的智慧出版于2000年，到现在陈老师炒股至少17个年头。运气好，一个人可以好运17年吗？我认为陈老师的17年炒股成功，不应该归于“运气好”，这17个念头，应该也有“运气坏”的时候吧？然而，陈老师依然存活到现在，是他真的行了17年的“运气好”？还是他的投资策略造就了他炒股成功？

现在股市属于多看少动，大家不妨来讨论打发时间一下？如我说错，请大家纠正。谢谢。

杨宝盛

杨宝盛 发表于 2017-4-19 11:14
天然这个议题很有讨论性。大家不妨也来探讨探讨。天然认为“全职炒股最后成功的不是肉盾足够厚，就是运气 ...

如果运气不能学，那，炒股成功是否只有肉盾足够厚才能成功？大家怎样看？

杨宝盛

寻梦者 发表于 2017-4-19 12:22
不好说；短线期货高手何俊从2万炒到2个亿，退出做期货公司了。

寻梦者兄，我认同您的观点。我说说自己的观点。

‘全职炒股最后成功’跟 “肉盾足够厚”一点都没有关系。如果您使用的炒股方法错了，我们一样会破产。1970年代，有个石油大亨，亨特兄弟，当时好像就是美国10大富豪之一（他的肉盾应该足够厚了），可是硬要垄断白银，到最后破产了。

至于“就是运气足够好”。我认为这有语病。给人感觉运气好就能炒股成功。如果换成是这样说，炒股方法对了，到最后能否成功，运气占了一定的分量，谋事在人，成事在天！单靠运气好，炒股怎能成功？全职炒股最后成功，靠的是一套行之有用的炒股策略。

其实我在炒股的智慧有读到谈到运气的文章，但，和我自己的意思一不一样，就见人见智了：

http://cgdzh.com/forum.php?mod=viewthread&tid=23

“中国传统的宿命论说人的一生中，吃多少、用多少都是天定的。我不完全同意这 个说法，否则人还要工作干什么？但我相信豪富是天定的。如果哪个人说只要努力就能成为 亿万富翁是不实际的。我们有幸生活在和平的年代，没有战争，没有动乱，只要双手勤快， 总能有口饭吃。炒股也是一行，有了炒股的一技之长，你通常也不需为普通生活发愁。但你 若认为炒股就一定能成为豪富则不切实际。你可能较其它行的从业者富有，但成为富豪在天 不在人。 ”

寻梦者兄，谢谢您的分享。

杨宝盛

寻梦者 发表于 2017-4-19 12:34
这个讨论引申出两个问题；一是，怎么定义炒股成功？  二是，每个人对“运气“的见解。   第一个问题往大了 ...

寻梦兄这样分析也是对的。的确，每个人对“成功”和“运气”的定义不一样。或许有人认为“玩的开心就是成功”。这样从他的观点，肉盾薄，但足够他进场小试身手，他认为就是成功。这样的话，我们这里讨论的东西，对他就全然是错误的。

谢谢您的提醒。下次要先把定义弄清楚才聊。

杨宝盛

去天存然 发表于 2017-4-19 14:08
有些行业或者是进程有类似的地方，我感觉炒股跟下围棋很多很像，有时候一个局部的妙手，终盘以后一看，反 ...

天然，我个人是非常佩服利弗莫尔，非常认同您对他的评价。也认同您提到的““学我者生似我者死”。每个人都是独一无二的，没有人能全然模仿别人而成功。您的这篇感言，写得非常好。

您感觉”炒股跟下围棋很多很像”，那您认为以后是否会出现炒股的“阿尔法狗”呢？