光用图炒弊端很大

零起點

牛市中，个股普涨。完全用图炒的劣势不是很明显。
熊市中的震荡市或结构性市场中（市场大部分时间都是在震荡或结构中），完全用图炒则弊端就可能暴露无遗了。

相同或相似的形态下，有些股滞涨或下跌，有些股则跑出行情。这背后的力量就是不是K线图的一些东西在起作用。。。

2016年10月份是一个相对低点，各指数有相似的形态，但沪指（大盘股）跑出行情，深指（中小股）则演化为震荡。

2016年结构性市场中，抗周期性行业如消费类的酒类，食品类。其它家电，汽车则跑出行情。
结构性市场就是一个分化的市场，一些便宜的优质个股重新被青睐。

对于中长线趋势操作手法，光用图炒的弊端很明显。而短线炒手，其弊端明显性小一些。

陈老师一再强调，“不鼓励完全用图炒”。对此深有体会。

零起點

（一点个人体会）
结构性市场中，注重基本面，加强选股强度。

研究行业，研究公司。最后再看图（大势+个股）。加强选股强度（提高胜率/赔率）。
研究行业-公司：专业机构的研报、评论、调研动向。国家产业政策（概念）。新技术、新产品。大股东/高管增持。 抗周期性行业。财报（F10）。

零起點

去天存然 发表于 2017-1-4 18:30
怎么确定自己基本面判断是对的？如果买入涨了证明对，那么买入跌了证明错吗？这跟用技术分析来炒又有啥区别 ...

那不一样。用基本面只是用来选股。最终的操作还是用技术分析（如陈老师“基本分析找股，用技术分析炒基本分析找出来的股”）。

结构性市场中，用基本面选股，个人体会，大概率能选出热点行业个股。而回避一些弱行业冷门个股。

零起點

全部内容

零起點

回bbs兄：
您可能没仔细看帖。完全误解了我的意思。“基本面派”这个帽子扣的有点大。。。
如果还有异议，我们再探讨。

零起點

活着是一种修行 发表于 2017-1-8 18:38
楼主好：
看了你的贴子和所有回帖，觉得你正在进步，起码方向是对的，相信自已的总结，不要因“高手”的回 ...

活着网友好：

对于我而言，牛/熊是对市场大格局的基本定位，这个必须要清晰。 再对熊市做进一步的次级结构定位：单边跌势/窄幅震荡跌势/宽幅震荡跌势/震荡市（窄幅震荡/宽幅震荡）/结构市/（局部反弹趋势）。。。
结构市是震荡市的延伸。在市场表现上就是行业或板块的分化。表现在指数上是某个指数的局部反弹趋势。

对于基本面方面的看法，比较认同您的观点。宏观做一般了解，主要是国家相关政策（产业政策等）。重点是行业。再就是公司（个股）。再借助一些专业机构的研报/评论/调研等等。

对于实际操作，主要的宗旨还是：基本分析找股，用技术分析炒基本分析找来的股。总体上效果比以前好。我的手法主要是顺势趋势（短线放弃了。自15年股灾以来我尝试做短线的事实证明，就是在瞎折腾。不适合做短线）。

对于单纯的技术面，相似或相同的形态会走出不同的走势。这是市场本质。解决办法就是通过分散风险（或资产组合）来对冲这种个股风险。如果再加上基本面选股，这种风险就更小了。 基本面和技术面应该是相互作用的，这两个东西完全隔离开，就违背市场本质。并且单纯的技术胜率（不考虑大势，基本面）从长期而言，它最终会“均值回归”。。。

对于价值投资，最近也比较有兴趣。未来可能会尝试基于 价值投资和技术趋势相结合的长线投资模式。
价值投资方面有两个层面：用极好的价格买一般的公司；用合理的价格买优秀的公司。前者比较适用于相对年轻的市场，因为波动性大（比如早期的美股市场，现在的A股）。后者就是巴菲特使用的手法。显然前者比后者要简单的多。

零起點

“对于单纯的技术面，相似或相同的形态会走出不同的走势。这是市场本质或常态”

司机网友说这个说法完全错误。说说原因或论证一下。交流交流哈。。。