缠师的两段话看不明白，请大家帮我解释一下

斗熊客

无花无酒 发表于 2016-1-7 08:54 PM
所谓的这理论那理论，这系统那系统，都只是表象，其实炒股（特别是A股，基本是零和博弈）是一种博弈，我理 ...

你理解的稳定的系统就是稳赢？
没有谁能保证稳赢，做到不亏是却有规律可循的。好比你说的下棋，下围棋为甚么要先学定式？那些基本的定式，不是说学会了就会赢棋，但不掌握定式，吃亏的概率极大。系统也不仅仅是指盘中的买和卖，买和卖远不是最重要的东西。

无花无酒

所谓的这理论那理论，这系统那系统，都只是表象，其实炒股（特别是A股，基本是零和博弈）是一种博弈，我理解和下棋差不多，是双方的博弈，你想想下棋有一种走法能百战百胜吗？人家看你上次这样走，人家输了，人家自然会回去研究你的走法，这盘和你下，如果你还像上次一样走法，难赢咯，这就是某种方法一旦公开，用的人多了，就见光死的原因。
棋下了几千年也没有一个固定的走法能稳赢，你想想吧，股市能有稳赢的系统？？

斗熊客

初入股市的人通常会有两个倾向：对某种理论或人崇拜得不得了，同时会贬低某些理论或人。
当你有了自己稳定的系统，经受了时间的考验，而且确实赚到了一些钱的时候。有自己系统的依靠，人会更自信一些，就不会一根筋崇拜某种理论，也不会轻视任何理论。在市场中，任何能够流传的方法都尤其独特性和有效性。你能不能弄明白，明白了能不能够运用，运用的时候能不能控制情绪的干扰，是另一回事。

简易

我也看不明白。我实际上是看不下去。

如果你想把自己的脑子搞成一团浆糊，学缠无疑是最好的办法。

斗熊客

市场进入通杀阶段，30分钟K线。

yinhai

哇塞，那么多玄语新概念，把事情搞复杂是件很简单的事

斗熊客

30分钟K线的走势

斗熊客

合情合理 发表于 2015-12-23 01:50 PM
图中标的1-4，在本级别只是一笔，还没有形成中枢，没有可能背驰。这一笔的内部结构需要看小级别，小级别 ...

咱们的理解不同：
先说两点：1.背驰主要不是通过macd判断的，那只是一个辅助的手段而已。楼主在哪里感谢，真不知谢什么。
              2.有没有中枢存在，要看你选择的次级别走势类型的周期，三十分钟以下，我是看5分钟，三十分钟级别上怎么会没有形成中枢？“三个连续的次级别走势类型所重叠的部分”，就构成一个本级别的中枢。

再说一点，缠论也好，别的理论也好，关键是理解它的要旨。只是纠缠文字，得不偿失。更何况咱们自己对文字的理解也会有偏差。
在我看来，缠论的精髓在于寻找买卖点的方法，别的东西早被其他人嚼烂了。而买卖点的关键在于感受佳哥运动的衰竭点。前面的图上显示了三个连续的向上冲击的衰竭，意味着短线变盘越来越近。仅此而已

合情合理

割肉十二年 发表于 2015-12-23 01:10 PM
标准的阐论中的背驰，后面会怎么样呢？

补充内容 (2015-12-23 01:18 PM):

图中标的1-4，在本级别只是一笔，还没有形成中枢，没有可能背驰。这一笔的内部结构需要看小级别，小级别上背驰了，说明这一笔走到头了。接下来的走势，可能是盘整，也可能是反转，需要等待进一步的走势来确认。如果是盘整，可以在盘整箱体下沿（第二次甚至是第三次下探箱体底部时）进入，该进入点为缠论的第二买点，是最佳买点。

斗熊客

标准的阐论中的背驰，后面会怎么样呢？

补充内容 (2015-12-23 01:18 PM):
这是30分钟K线图，今天下午1点的。