题外话-他为什么要这样做？

杨宝盛

天地七杀 发表于 2020-5-22 16:10
中医，作为经验积累的民族医学，和以解剖  生理   病理  生化 免疫等系统科学为基础现代以医学相比，肯定是 ...

谢谢七杀兄的讲解。我的问题是，“但中药汤剂确实有效阻止了很多病人由轻症转为重症”，这点怎样证明？如果不喝这些所谓的中药，西医是否也有办法做同样的事情？我还有一个问题，这个中药汤是否对每个人都有效？就是我患了肺炎，给我喝这个汤，我就不会转重症了？

我以前读书时科学老师告诉我说，科学实验如何验证？其中之一就是不管任何人做这个实验，管你是大人小孩，只要做同样东西，就会得到同样结果。这个中药汤是否对每个人都有效？我知道西医也会对某些人失效，我这样说可以吗？你有信心推荐这个中药汤给患上肺炎的病患吗？

还有，我知道，很多人还是要用中药的原因是中药少副作用，这点我不否认。但，要做到药到病除才可以。你推荐这个中药汤给肺炎病患，100个，10个喝了有效，90个因此失效死去，你也说这个中药汤有效吗？

杨宝盛

杨宝盛 发表于 2020-5-22 16:26
谢谢七杀兄的讲解。我的问题是，“但中药汤剂确实有效阻止了很多病人由轻症转为重症”，这点怎样证明？ ...

大哞哞兄，我认为中药或许就像维他命丸。如果不吃中药而吃维他命丸，也可以得到同样效果。当中没有什么神奇的地方。

记得以前读过一篇文章说吃燕窝主要就是要胶原蛋白。以前人类没有办法提炼胶原蛋白，只好吃燕窝。但现在科技有办法提炼出胶原蛋白，所以就不需要直接吃燕窝了。而且，最近有文献说燕窝含毒，不鼓励服用。

记得以前我也有看过一篇文章，说冬虫夏草的效用其实被夸大了。

其实我认为中药没有神奇的地方，就是草药中含有某些维他命和矿物质成分。以前人没有办法提炼，只好吃现成的。但，这种效果被无限放大，好像吃中药就能治百病。希望大家看清楚，不要被“广告”骗了。

天地七杀

首先，中药的副作用并不小，只是这方面的研究很少，很多中药重金属超标，对肝肾功能等有影响。这方面的报道不少，比如当年的龙胆泻肝丸事件。另外，感染性疾病主要分2大类，细菌感染和病毒感染，中医药对细菌感染效果很一般，没几个药物有效，在现代医学方面，抗生素是个极其伟大的发明，有了抗生素之后，败血症才变的不这么可怕。不知道宝盛听说过白求恩医生没有，是抗日战争时期加拿大来的国际主义战士，他是怎么牺牲的？是做手术的时候手术刀割伤了手指，细菌感染引发败血症，那时连青霉素都没有，就这样牺牲了。如果让我选世界上的近代四大发明，我会选抗生素 ，核弹，蒸汽机，电子计算机。核武器无限期的推迟了第三次世界大战，当然要保证不能随意扩散，其余两个不必说了。扯远了，接着说病毒感染。病毒感染有个特点，除了不好治疗的就是不必治疗的。像普通感冒，可以由很多种病毒引起，但大多自愈。而狂犬病毒，艾滋病毒，乙肝病毒，治疗起来都很困难，有的有疫苗，有的没有疫苗。有的疫苗为什么毒性比较弱，是因为在和人类的长期共存中，人类对它们已经有了特异抗体，可以迅速的消灭掉。就像警局里的专案组。而以前没有出现过的新病毒或变异病毒，机体没有特异性的抗体，一旦感染，有的人可能自身抵抗过去了，而另外少部分有可能触发过度的免疫反应，举个例子，一个罪犯，以前没有案底，杀人后藏起来了，警局为了捉住他，杀了不计其数的类似无辜的人，最后导致了整个社会的混乱，崩溃，就叫过度的免疫反应，而有案底的，我们根据他的指纹，很快捉住了他，这是正常的免疫反应。而中药，在调节过度的免疫反应方面有很好的效果，所以有效的阻止了轻症转化为重症。这就是对症治疗的一种。而基于西方的现代医学，更强调点对点治疗，没有特效药就观察。就像新冠，自愈率90%左右，所以死亡率最高也就是10%左右，看治疗效果，关键是看死亡率，治愈率差不多，都是九十多。如果硬说中药汤剂没效，也没办法证明。但我的观点是汤剂好于中成药。大力推荐的连花清瘟，我保留意见。我同事说有效的也是汤剂

jet158

杨宝盛 发表于 2020-5-22 16:26
谢谢七杀兄的讲解。我的问题是，“但中药汤剂确实有效阻止了很多病人由轻症转为重症”，这点怎样证明？ ...

https://m.weibo.cn/status/447562 ... 10&wm=9006_2001

8分钟开始……

天地七杀

至于群体免疫，是有效的，但具体国情不同。什么是群体免疫，就是通过集体感染，牺牲一部分个体，存活下来的自然就有抵抗力了。就像一百年前的西班牙大流感。死亡人数上千万，间接导致了一战的结束。美国就是实际上的群体免疫。但美国地广人稀，医疗资源和医疗水平世界第一，可以这样搞。而中国人口众多，况且大部分人集中于中部和东南部，相对人口更密集，医疗资源和医疗环境远不如美国，一旦防控不力，死亡人数就不是十万级别的了，恐怕要以百万计，绝对会引发社会动荡的。所以，除了早期有些慌乱，中国的处理几乎完美

天地七杀

应该说，大部分中药效果是无效或者说效果不肯定的，随着社会的进步，认识到这一点的人越来越多。而后果是导致有效的中药大家也存怀疑态度。因为绝大多数人是不可能直接体验的，因为整体名声不佳，持怀疑态度很正常

天地七杀

现代医学资源充足的情况下，不应用中药完全可以达到同样严格地说更好好结果，但在医疗资源过度挤兑不足的情况下，中药是有益且有力的补充。当然，我们不排除某些中药有安慰剂的作用。因为人的心情恐慌和平静状态下的抵抗力也不同。但我们不仅仅用中药治疗这一个疾病。像血小板减少症。也是一个免疫性的疾病。有的所有的现代医学措施效果都不好。一部分患者加上中药治疗明显好转，这是安慰剂效果不能解释的

司机

天地七杀 发表于 2020-5-22 17:34
首先，中药的副作用并不小，只是这方面的研究很少，很多中药重金属超标，对肝肾功能等有影响。这方面的报道 ...

七杀是大夫，啥专业啊？我是真有现实问题请教，关于感染性心内膜炎

天地七杀

感染性心内膜炎原发的不多，多继发于先心病。多有心腔内赘生物的亚急性细菌感染。内科治疗一般是长时间大剂量的抗生素治疗，效果不好的有赘生物的要手术清除，有先天性心脏病的也要手术。中医药效果不好

零零刘

杨宝盛 发表于 2020-5-22 16:26
谢谢七杀兄的讲解。我的问题是，“但中药汤剂确实有效阻止了很多病人由轻症转为重症”，这点怎样证明？ ...

治疗上，中医缓解病人体征方面有很多办法，可以给病人争取时间，找到病因，或者给免疫系统争取时间。但特效药我觉得西医要强很多，西医是直接攻克病因。
预防上，各种疫苗西医吊打中医
诊断上，中医有很多经验，可以比仪器更早发现病变，但只是发现有亚健康的状态，具体诊断确难以准确。如果西医能多借鉴中医的望闻问切，在疾病初期叮嘱病人缩短体检周期的话，很多大病可以真正的早发现，早治疗，特别是癌症。但是现在如果你自己觉得身体不适找西医，西医的实验室检查没有发现的话，医生可能会认为你有焦虑症。亲身经历。哈哈