设为首页收藏本站

炒股的智慧网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: littlekid359
打印 上一主题 下一主题

两年过去了……

[复制链接]
191#
 楼主| 发表于 2021-2-28 21:17:12 | 只看该作者
2021-2-26,今晚主题是认错。

海康应该是稳了,所以周末两天梳理了下恒生的基本面和估值,
发现自己前期在做估值时犯了个尴尬的错误,修正后瞬间明白恒生的走势完全合理。
因为,今年的空间确实不大。
更尴尬的是持有的这两个月我没再做过估值验算,直接导致自己坐了几轮过山车。
当然目前股价是稍微偏低的。
我也有一些疑惑有待年报解答。

恩捷:我之前预期20年增长23%,快报显示增速是变态般的30%,
Q4是逐渐满产的状态,这意味着毛利率的提升,产品结构的优化。
恩捷这波回调到最低100.5,市场又给机会了。

综上:我决定,周一调仓一部分从恒生到恩捷,海康保持不动。

另外,再说说恒生跌破90为什么没止损,
价值投资卖出三原则:贵了、基本面恶化、有更好标的。
我认为恒生从没触发三原则,没理由止损。
这也是与技术派的区别,我就不是一做技术的。
当然,估值修正后,就另当别论了。

补充内容 (2021-2-28 21:17):
时间错了,2021-2-28
回复 支持 反对

使用道具 举报

192#
 楼主| 发表于 2021-3-1 10:25:09 | 只看该作者
2021-3-1,趁着高开完成了调仓,当然恩捷也买高了,没办法的事。
这波应该是抱团股反弹,大概算了下,我顶天了也就回本,跟指数差距还是在那。
这次犯的错误代价真的大,后面要尽量分散持仓了。
按以前的脾气可能就满仓单吊海康了,不能再这么做了。
目前持仓:海康威视、恩捷股份、恒生电子(按持仓大小排名)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

193#
 楼主| 发表于 2021-3-1 16:47:30 | 只看该作者
littlekid359 发表于 2021-3-1 10:25
2021-3-1,趁着高开完成了调仓,当然恩捷也买高了,没办法的事。
这波应该是抱团股反弹,大概算了下,我顶 ...

回刘兄,恒生的利润包括两部分,主业净利润和投资收益。
真正估值有用的部分是主业净利润,即扣非,市值基本稳定在扣非80PE附近。
这也是恒生优秀竞争格局的体现,而投资只要不暴雷就行。
20年会计准则有变更,导致营收和净利润无法同比。
但从财报大致可推导出复原后20年营收同比增19%左右。
而扣非净利润呢?只能拍了。
我看了16-19年的财务数据,营收年化稳定在19-21%,
而扣非净利润甚至达到年化70%,当时我就拍了20年增长30%至少有吧。
实际上,多看几年的财务数据会发现,
其实恒生的扣非年化也非常稳定,在20%左右。
所以平均来说,20年营收19%对应扣非增长应该在20-22%。
这么看,空间就小太多了。
恒生更像是求稳的标的,而不是弹性标的。
根本上我还是太懒了,就想着一劳永逸,没去多推敲。

疑问是恒生的扣非增长经常隔几年就会有非常大的波动,
不知道是什么原因?而且19-20年的A股改革,
似乎在营收增长上没多大的体现,感觉挺奇怪的。
年报看下存货和合同负债,应该能搞清楚。
回复 支持 反对

使用道具 举报

194#
 楼主| 发表于 2021-3-2 15:09:40 | 只看该作者
2021-3-2,持有海康威视、恩捷股份、恒生电子,上杠杆,收益率 -17.07%
反弹中,没啥评论的,市场又开始进入结构市行情,抓紧研究吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

195#
 楼主| 发表于 2021-3-3 15:19:54 | 只看该作者
2021-3-3,持有海康威视、恩捷股份、恒生电子,上杠杆,收益率 -16.62%
回一口纳米血。
回复 支持 反对

使用道具 举报

196#
 楼主| 发表于 2021-3-4 19:11:33 | 只看该作者
2021-3-4,持有海康威视、恩捷股份、恒生电子,上杠杆,收益率 -22.87%

今天是股友们天台聚会的日子哈哈,最近聚会有点频繁。
每回市场大跌,就是段子手们活跃的时候,真是笑到肚子疼哈哈。
算了下账,这周还赚了点,知足了,不知道是跌麻木了,还是境界提高了,
看着盘面,波澜不惊。自打炒股以来,这种场面见过太多了。

细想了下,我这种淡定的情绪可能来自多方面。
1. 生活上:现金能支撑生活开销超过一年,拉长时间看市场压力非常小;
2. 资金上:这两年赚钱了都会取现一部分出来,现在自有资金占投资总规模比例小于20%,
其他都是投资收益;
3. 持仓上:几支标的都非常让我安心。
海康:业绩快报已经证明了转型大概率成功,这两天盘面也显示出支撑力,非常放心;
恩捷:老朋友了,行业景气度超高,18年极端情况下最低市盈率不低于35倍;
恒生:仓位很小,估值来看这个位置真的就是底了;
4. 信仰上:这才是我力量的源泉。
这几年,经历过太多的起起伏伏,但每次经历完,信仰都会加深一层。
轻博弈,不参与垃圾股和概念股炒作,也回避只讲赛道不讲估值的“白酒神话”,
尊重常识,以价值为准绳,这才是做投资的正确姿势。
这个市场有太多的疯狂和风暴,但透过层层迷雾,
你会发现,只有优秀的企业屹立不倒。

我觉得最近比较好的操作就是:要么拥抱银行保险这些低估值的,
要么拿好估值跌回合理的优质成长股等待风暴过去。
回复 支持 反对

使用道具 举报

197#
 楼主| 发表于 2021-3-5 00:39:01 | 只看该作者
2021-3-5,曾几何时,炒股带给我的快乐已经不仅仅是账户涨跌了,更多是思考的乐趣。
这几年,投资教给了我太多的东西,我真的非常感恩。
记点随笔吧,我这个帖子主要是供自己回看的,不为交流。
(在我打字的这会,美纳斯达克指数走出了深V)

刚刚看到一段话:每当市场暴跌时,都是我们反思自己的操作模式的好时机。
非常同意,据我观察,不少人也开始调整自己的思维,渐渐从牛市思维中走出来了。
能时刻从市场中学习并提高自己的人,才会是长久的赢家。
我也来反思下自己吧,想到哪写到哪。

操作:今年的亏损包括两块。海康买在了高位,虽然回头看也许不是太差的交易,
但里面有路径依赖的因素。另外是亏光了恒生在去年积累的盈利,
估值修正后来看当时恒生上赚的钱也属于“牛市的恩赐”,还回去也算正常。

优点:去年12月清空恩捷后,我当时意识到了牛市的疯狂,下意识开始寻找估值相对合理的标的。
因此整个1月是过得比较郁闷的,奈何恒生做估值时还出错了。
虽然今年开头成绩很差,但上面的事至少表明我能做到独立思考以及尊重常识,值得自豪。

缺点:
1. 研究能力差,恒生上犯了错误,懂的行业和股票还是太少了;
2. 对某些行业和股票有天生的鄙视而无视基本面的变化,比如银行、保险等;
3. 具有路径依赖,牛市为什么亏更多,就是涨出了路径依赖,不知觉拔高估值体系,
当风险来临时不经思考就接了刀子;
4. 风控差,体现在持仓高度集中,可能3-5只的组合是更好的选择。

对操作体系的思考:对于价投者来说,体系离不开DCF模型。
问题在于我们往往只盯住了分子的利润和增速,而忽略分母的贴现率。
面对目前的市场环境,有各种各样的解释以及情绪发酵,但我们回归本源,
那便是以合理的估值买入持续成长的股票。
什么是合理的估值呢?让我们把估值体系调回到2019年,那是在流动性泛滥之前。
回复 支持 反对

使用道具 举报

198#
 楼主| 发表于 2021-3-5 15:18:18 | 只看该作者
2021-3-5,持有海康威视、恩捷股份、恒生电子,上杠杆,收益率 -22.20%
一周又过去了,玩了个寂寞。周末愉快!
回复 支持 反对

使用道具 举报

199#
发表于 2021-3-5 15:41:27 | 只看该作者
littlekid359 发表于 2021-3-5 15:18
2021-3-5,持有海康威视、恩捷股份、恒生电子,上杠杆,收益率 -22.20%
一周又过去了,玩了个寂寞。周末愉 ...

A股大熊市应该出来休息半年

点评

做技术的是应该空仓了,大熊说不上吧,市场比18年时慈善多了哈哈  发表于 2021-3-6 09:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

200#
 楼主| 发表于 2021-3-6 12:24:07 | 只看该作者
2021-3-6,分享一段我认为很有“大智慧”的话。
谈的是最近抱团股崩盘的行情,基金经理如何应对的问题。

“我个人觉得有2种是比较好的,一种是坚持自己风格,坚持价值投资,
继续满仓卧倒,以至于这波净值回撤较大。
这种能坚持价值投资和自己风格是比较好的,虽然在遭遇白马股大跌时
净值回撤比较大,但是拉长时间看,这种还是能获得较高收益的。
第二种是前期就做了调仓的,整体做了减仓,或者贵的板块做了减仓,
换入性价比更好的行业。这种是比较擅长调仓的,有一些做得好的,
可以长期穿越牛熊,获取稳定的收益。前期我也说过,有一些好的基金经理
敢于在左侧提前操作,当别人都抱团时,他敢于提前减仓抱团股,换别的。
这种也是要承受很大压力的。”

两种操作在不同阶段都要逆势和逆市而行,压力可见一般,
但我觉得第二种压力稍小点,赚少点但避免了剧烈波动,
不要高估自己承受风险的能力,人往往在波动较小时才能坚持长期持有。
巴菲特和国内最顶级的基金经理张坤,是典型的第一种,常人无法理解。

而这波我的思路是接近第二种的,奈何能力有限,
最后还是免不了这波杀,也算是对我个人能力的警示。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|Archiver|炒股的智慧网   

GMT+8, 2024-11-28 07:04 , Processed in 0.028718 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表