以前我是否理解错了？

吹吹风

-8%或-10%的绝对止损额对应的是16%或20%的止盈额（以2：1的盈亏比计算），在大市不好的时候16%或20%的盈利也许太高了，看来如何定一个合理的绝对止损额比较麻烦，太低了容易被吓出来，太高了不大合理。

去天存然

不能轻易炒股的原因不是a股牛短熊长，美国股票牛长，又见几个人职业炒股成功了？

吹吹风

吹吹风 发表于 2015-8-7 10:38 PM
-8%或-10%的绝对止损额对应的是16%或20%的止盈额（以2：1的盈亏比计算），在大市不好的时候16%或20%的盈利 ...

我是这样认为的，大止损并不意味着低风险，恰恰相反，大止损意味着要承担大风险，这与分不分仓没有太大关系。
分仓20笔，每笔-10%的止损额，其风险绝对大于分仓20笔，每笔-5%的止损额。在这里我们只就止损额度进行讨论，至于重仓豪赌，不是我们在这里讨论的话题，在这里也从来不被提起过。

吹吹风

漫漫熊市，大市不好的时候，职业炒股人如何生存？
选择1：暂时放弃炒股，另外找一份工作，等待牛市的到来。
选择2：转变交易策略，以短线交易迎战熊市，继续待在股市中。
选择3：？
选择4：？
选择5：？

毛经纬

说的简单点，就是一段时期内，你赚的钱和亏的钱相比。

司机

不同的人不同的盈利模式。即使同一个人，对各股的策略也会大相径庭。  
举个极端的例子，如果一个人的历史战绩和盈利预期来自于个股盈利100%到1500%，那么在充分分仓的情况下，；理论上可以越跌越买，甚至抛弃止损。
牛市的母亲叫熊市，二者密不可分，个股跑赢大市走牛的深层逻辑大部分来自于熊市，股市的秘密本就来自于左侧，牛熊密不可分，何来只做牛不做熊？

吹吹风

司机 发表于 2015-8-10 08:45 PM
不同的人不同的盈利模式。即使同一个人，对各股的策略也会大相径庭。  
举个极端的例子，如果一个人的历史 ...

我想左侧交易越跌越买道理上完全可行。
但在实际交易时完全可能由于资金太少而等待不起，最终亏损离场。假如有２、３个亿的资金，那么完全可以逢低分批买入银行股，股价越低越好，银行每年给不菲的分红，什么都不做每年也可有几百万甚至上千万的收入了。

吹吹风

毛经纬 发表于 2015-8-10 01:58 PM
说的简单点，就是一段时期内，你赚的钱和亏的钱相比。

炒股说复杂也很复杂，说简单也很简单。
要说复杂，各种理论、各种指标、各种分析，各种战法可以让一个人皓首穷经，欲罢不能；要说简单也简单，不论用什么方法，只要能在一段时间内使总的收入大于总的支出即可，大出的部分就是这段时间内自己的收益。
这有点像佛家的修行，法无定法，各种法多如牛毛，但不管如何只要能证到（做到）“明心见性”，即是得道。

吹吹风

何为“获胜”？“盈”大于“亏”、“利”大于“弊”即是“获胜”，差额越大“获胜”越大。
“截短亏损，让利润奔跑”，想做到并不容易，毕竟，炒股是一门艺术，一门由“经验”造就的平衡的艺术。

另：“高胜率”是实现“截短亏损，让利润奔跑”的重要因素之一，但“高胜率”不等于“截短亏损，让利润奔跑”，两者之间没有必然的因果关系。

吹吹风

人性亦好亦坏，无所谓好无所谓坏，关键在于看得开、放得下。
看得开、放得下————说起来容易，做起来万难。