关于一些现象的反思

汪荣 · 发表于 2018-2-2 10:27:27

中国政府很懂股市，出台了包括T+1交易、熔断机制从各种方面来努力杜绝短线获利交易、而近几年流行的打新股，政府也有能力控制，那就是申购新股必须持有市值达到多少才能申请一定的新股，也迫使股民间接长线持有。金融本身是皮毛，而有血有肉的实体经济才是价值的核心，2015年的时候股价狂跌，熔断机制虽然只有半年时间，但这位企业争取了相当长的缓冲期，避免了实体经济遭受灭顶之灾。我曾经看到过一个海南生产芒果的商人，因为想扩大规模，然后想上市，大概意思是总资产必须达到多少才够门槛，然后老板努力的借钱，希望能够达到要求，最后批文下不来，借的钱又要还，进退两难，都快破产的时候还是交通银行给贷款度过的难关，如果没有交通银行，受伤的企业将不再产生价值——那才是真的财富。
一些违背经济学原理的思考，1、稻谷自杂交水稻普及种植后，产量大幅度增加。大米的价格并没有从普及之前降价，而价格反而上升？产量增加、价格应该下跌，而我看到的是价格上升，从生产上来说，以前是完全人工作业，后来有辅助机器作业，现在中国普片实行的是收割机作业，这表明生产力在上升，产量在增加，重点考虑的因素的种子、农药、收割机等生产成本上涨。而从需求上来说，中国人口增长从12亿增长到14亿左右，需求增长不明显，毕竟不可能让一个人原本一日三餐变成一日三桶。还有一个要考虑的是通货膨胀，这是一头慈祥的老虎。税收上来说，之前有税，而现在几乎不纳税。而政府想通过减税、补贴等方法来减轻农民的压力，而征收种子、化肥、农药公司的税收就间接的增加了生产成本。实际上愿意种地的人越来越少，有句话叫头痛医头，看样子政府在这一点上似乎有点失误。而我看到很多农药公司都能够收到补贴，而补贴的结果是农民的成本更加上升？有点难以理解、补贴的是什么？
2、社保的计算方法大概意思是退休后按照社会平均工资领取退休金，而问题就是在社会平均工资上，如果通货膨胀，那么这群人几十年前缴纳的保费按照社会平均工资来发，迟早会亏空。也许你可以认为通胀不会发生，而历史告诉我，也许我一辈子都无法目睹这一现象的发生，我记得我小时候吃一顿饭也就1元不到，而现在我这个价格我都不敢去吃面，还得去包子铺买馒头，而且还不敢要个头大的。这足以说明某些问题，而反过来社保这种工具的存在其实是一个闭环。A央行发行货币这个过程可能有点长，不是在一年完成的，是每年发一点，有点类似温水煮青蛙。B社保在几十年以后亏空。C这一项是一个充满想想的项目，如果国家要维护公信力，那么亏空的钱就要由国家自己来填补，而实际上，整个社会13亿人（就算买社保的没那么多算4亿人总有吧）财富恐怕国家是无法填补这个坑，如果国家要填补，唯一的做法是继续发行货币通胀，于是走向一个自我强化无法挽回的绝路。如果国家不这么做，那么规则将改变，比如降低社会平均工资所占的比重，这是最有效的方法；延长退有人员的年龄这是最损公信力的一招；社保资金去投资这才是符合经济学原理的行为，而风险收益比怎么衡量又是一个问题。最后总结如果算法不改变，那么通货膨胀是受益者是政府，社保的受害者是消费者，信誉的受损者是国家。这个循环将持续。消费者权益受到影响、进而对国家不信任、而国家最后得到了什么？从西方引进的方法不是死的。