设为首页收藏本站

炒股的智慧网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3604|回复: 34
打印 上一主题 下一主题

艺术炒股

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2024-11-13 16:25:20 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
前次司机分解了炒股为什么不是艺术。 但陈老师总是说炒股是艺术,这到底是怎么个原因。

我们看盘的经验多了,在大脑的记忆层面,就会对后续上涨还是下跌的形态,有一个概念,这个概念在大脑里融合的股票个数越来越多,那在出现类似于前次走势的时候,就会有预判。股票这次的走势和大脑里的融合形态越吻合,大脑就就觉得越轻松,不用过度分析,在顺其自然的通道里畅通无阻。

这明明是科学的判断,为什么有的人会说这是艺术?   我觉得究其原因,是因为有些人获取的形态是模糊的,自己也说不出个所以然,他的依据是碎片化的,是无法苟合在一起的,那么就只能牵强附会的产生一个模糊的概念,这个概念的理论依据因为没有办法串联在一起,也就没有办法自圆其说,所以从这样的人嘴里说不出原因,但他能觉得好像是那样,接下来会那样!

这种碎片化的东西,因为无法串联,所以不能用因果关系来叙事。也很难发现真正的必然因果,为啥呢,因为即使是碎片化的这些,他也没有经过科学研究。 这就好比病了吃药,病患同时吃了五种药物,痊愈了,但真正起作用的只是第一种药!那么他再次看到后面的四种药物,就会自然的觉得这四种药物可以治好那种病,这就是对于炒股是艺术的形象比喻,所以这种艺术炒股,必然不能相信自己,只能借助于概率。但 你分仓到什么地步才算安全呢?一次失败就可能起不来了,而失败随时可能发生,自己一点把握都没有,这就体现出来为什么艺术炒股往往极限分仓
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
回复

使用道具 举报

推荐
发表于 2024-11-13 20:32:30 | 只看该作者
陈老师的话没有问题,你错的离谱。
科学是一种研究方法,可证伪,具有唯一性。比如说天鹅是白的,是一条科学观察研究多年的定理,可一旦发现一只黑天鹅,就推翻了,所以说科学可能不是真理,但可以无限接近真理。
对药品研究的科学方式,目前是多次双盲测试,你说的五种药,哪种起作用,哪些是安慰剂,一定会被考虑在内,不会模凌两可。
陈老师说的很清楚了,炒股不是科学,同样的新闻,同样的图形,同样的技术指标,不可能百分百重复,所以没办法用科学的方法研究。你非要说自己怎么精通读盘,怎么抓到主力思维了,就是能重复了,找到科学了。你这是死路一条,也冒充高手,别自欺欺人了。
真正赚了大钱的高手,都承认胜率不足三成,十次有七次看错,95%的盈利来自5%的交易。你非得在这装痹0逼
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 2025-1-6 16:42:06 | 只看该作者
股友江晶 发表于 2024-11-28 18:21
网上交流,又不认识,没必要太顾及面子,当好人之类的。
    网上说出来的观点,肯定有质疑的声音,何况 ...

这个论坛有些口气狂的ID,现在看来确实是有问题的,像极了过去各大股票论坛的吹牛选手。

这个论坛就是A股认真投机客的真实写照,活下的越来越少,越来越冷清,25岁入市40岁一事无成,甚至亏损累累,白白浪费青春,走出来的极少,并且能走出来的绝不会口出狂言,说话不着边的人是成不了大事的。

回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 2024-11-28 18:21:15 | 只看该作者
丫头 发表于 2024-11-28 12:56
司机,有点恼羞成怒了。

网上争吵几句,很正常,没有必要破口大骂,你这样大开口骂人,其实受损的还是你自 ...

网上交流,又不认识,没必要太顾及面子,当好人之类的。
    网上说出来的观点,肯定有质疑的声音,何况奇谈怪论。他的观点和逻辑太多矛盾,经不起推敲,我敢怼人,自然也做好被人怼的准备,很正常。我也不懂他为什么破防。
    我最早是混天涯论坛的,从一个叫天空调侃的网友那,知道了陈江挺老师,找到这里,从一个股市小白,一直在这学习这么多年,可说对这里感情深厚。后来有段时间,智慧论坛登不上,我就又去逛天涯论坛,正好碰到这位,他在那发实盘,然后打脸了,然后换个马甲重新发帖,一样的狂背语言,所以我认了出来,再错,再换马甲。。。
     刚开始,我觉得可能单纯是喜欢吹牛装高手爱面子。
仔细想想,别人跟人交流都是把自己观点往简单了说,尽量让对方容易理解;这位,总是把复杂的一般人搞不懂的知识往上面扯。别人相信什么,他就反对什么,巴菲特索罗斯都是菜,古今中外所有炒股书籍都是垃圾,只有他认识的某个神秘高手,身家过亿,是高手,在思维上跟他同等高度,还比他略低。。。营造一种他是掌握了某种神秘理论奇才的感觉。
     一般刚入市的小股民,就那么几万几十万的钱,发财心却很急,每年几个,十几个百分点的盈利,看都不会看得上。3年100倍,确实很吸引人。
     连续十几个无量涨停板后全仓追进去,两个跌停后加仓,我真不知道这是什么样的赌徒。我不禁想到,只有用别人的钱炒股,亏了都是别人的,赚了分成,才敢这么玩,而且适合这么玩,满仓追妖股,效率最快,反正风险是别人的
   
   
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 2024-11-24 21:09:16 | 只看该作者
科学有必定结论啊。太阳会从东边升起,西边落下,一千年,一万年也是,标准大气压下,水100℃会沸腾,一万次,一亿次也是100℃,更不用说各种数学定理,一万次一亿次也是同样的结果。
如果你说有天发现太阳从西边升起了,水在标准气压下,120℃了,那恭喜你,你发现了新的科学现象,将得出新的科学结论。这就是科学
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

19#
发表于 2024-11-28 12:56:01 | 只看该作者
司机,有点恼羞成怒了。

网上争吵几句,很正常,没有必要破口大骂,你这样大开口骂人,其实受损的还是你自己,成年人,大家心里都有数。

对一个什么是科学的理解,分岐都这么大,更何况股市呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2024-11-28 10:33:58 | 只看该作者
股市里能够赚钱保命的东西哪个不是经过几个生死轮回总结出来的
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2024-11-24 21:17:46 | 只看该作者
我母亲走了,今年6月22日走的。胃癌晚期,在武汉同济医院住了一年,我在医院的走廊用折叠床睡了一年。后来不能下床了医院不接收,回家我在床前伺候了大半年。我亲眼看她断的气,亲手从焚化炉捧出她的骨灰盒,一直捧着,到墓地。如果你还有点良知,请不要侮辱过世的人

点评

谢谢,温暖人心的话  发表于 2024-11-28 17:55
保重身体!  发表于 2024-11-26 19:38
节哀!  发表于 2024-11-26 17:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 2024-11-24 21:06:23 | 只看该作者
股友江晶 发表于 2024-11-24 20:36
原来跟你讨论股票得验资。呵呵呵,原来如此,如果我记得不错的话,阁下在天涯论坛开贴,到处跟别人吹牛,说 ...

你个狗日的,纯粹是个偷窥癖,那把中国外国所有的股市的人和事儿都读了一遍,还是一如既往的赔钱,以为自己是啥了?  还他妈的科学呢,也不知从哪一位老先生那里,偷听到一个啥白天鹅黑天鹅的,就他妈的天天胡诌,你倒是说说哪一句是你个狗日的自己的想法?

你在外面这么丢人,你妈妈的姘头知道吗??????
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2024-11-24 20:58:59 | 只看该作者
股友江晶 发表于 2024-11-24 20:17
科学是探索未知的,不错的工具,但它不适合股市。科学追求的是准确,百分百,说是白天鹅,必需是全都是白的 ...

牛顿有圣杯吗,爱因斯坦有圣杯吗,那些每天发现人体秘密的生物药学家有圣杯吗?科学有必胜结论吗?  到底是量子还是广义相对,哪个靠谱有结论吗?

科学是不断向前,没有结论,不算向前就是科学。

你把结论叫科学,那我问你,科学院和工程院的名字怎么来的?   科学家是什么? 按你的说法, 科学家就是已知或者利用了已知?  你的意思你是科学家?你们全家都是科学家?你祖宗十八代都是科学家?因为你利用了已知?我告诉你,科学家就是探索了未知,这才叫科学家,探索未知的过程就是科学。

点评

我跟你聊量子,聊相对论?我确实不懂,你也别装。就说个简单的黑天鹅的事实,你都未必搞得明白  发表于 2024-11-24 21:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2024-11-24 20:51:03 | 只看该作者
股友江晶 发表于 2024-11-24 20:36
原来跟你讨论股票得验资。呵呵呵,原来如此,如果我记得不错的话,阁下在天涯论坛开贴,到处跟别人吹牛,说 ...

放你妈的狗屁,我草你妈,你听不懂中中国话,我说仓位,谁问你有多少钱来了。

点评

有没有这个事你心里有数。恼羞成怒  发表于 2024-11-24 20:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|Archiver|炒股的智慧网   

GMT+8, 2025-4-4 17:38 , Processed in 0.032654 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表