为什么股市改不好？

汪荣

这种图片观点太新颖了，和我想到一起了，目前就是财富向少数人集中，垄断成为主流，小公司活不下去，就业上不去，说白了要重新洗牌，但镇府的官员都不出台不利于大财阀的政策，比如股市对企业家造假处罚很轻，然后回头想想城投债务就能想得通了，结论是高层的决策已经不是宣称的为人民服务了，而是为资本服务，因为政治已经被资本绑架了，现在这种情况镇府不敢得罪资本，所以股市改革新闻每天都在播放，但从就卢麒元点名的这个问题不解决，股市永远不可能改革成功，以前读历史蒋介石时代有三座大山，我以为只有资本主义时代才有三大家族，现在看来新中国也不例外，而且银行石油行业从业人员甚至有世袭制的，这个说明腐败已经很厉害了，都知道有问题，汉武帝的推恩令很多国家实行过，但也有削番把政权颠覆的，而中国目前对造假者的处罚可以看出，扭扭捏捏，妥妥的和事老，卢麒元说的才是根本，新闻报道的都是假的。把这一层关系看透，那么可以预料，这次国九条胎死腹中是大概率事件，而印度给农民发钱，这个国家是懂经济循环的，这种环境缩小贫富差距，让底层有钱消费，富人看起来吃亏了，但底层有钱了，富人能制造更多与时俱进的商品给穷人，说不定就把自己的基础设施薄弱的毛病给治好了，而中国股市关系错综复杂，所以我含泪增持印度，有人拿中古股市和美股比，中国股市的管理水平在我看来连纳斯达克管理者1/10的水平都没有，法国劳告诉我们金融可以影响实体，而美国经验告诉我们金融可以支持实体，而且是资本产业双赢，这种盈利模式才会持久，中国股市管理者的水平太差了，一方获利建立在另一方亏损的基础上，这是办理赌场的模式，我从来没见过哪一个赌场做大，零和博弈，是办理股市的初衷，从开始就注定了失败的结局

汪荣

Code 发表于 2024-6-30 20:04
事情明摆着，只要美国降息会有增量资金的，只要市场做好准备到时候会涨的，现在还得等。 ...

你说的对，但如果降息1个点呢？如果是我拿着AI这种王牌，我绝对会维持高利息，别忘记了当年英国荷兰争霸的时候，英国是怎么赢的，就是给高利息，制造战船，然后荷兰上人就给人家送钱，而我们的金融市场管理者还停留在涨上去有风险，跌下去没风险这种幼儿园里面，如果监管的策略有效，那么如何解释荷兰被英国打败了？如果低利率有效你如果解释90年代美股拔地而起？当时2位数的利息，比现在高多了，现在这才到哪里？斗地主我绝对会维持高利率，无论选举谁胜出都会想办法抽中国的资金，而恰好中国镇府连自己工资都发不起来，还要靠水电气全面涨价，罚没收入增加来维持。美国再来一个釜底抽薪，全中国的资本都去支持印度，美国，巴基斯坦等国家，中国空心化之后，全中国日本化，等中国的就是低欲望社会，你还停留再幼儿园。如果低利率真的有效为什么日本三十年才来牛市？你不会说低利率维持三十年才有效吧！日本当年是被美国逼的，中国是自己作死，专家建议涨价去库存，股市也是，发明打新，让新股上市即巅峰，后面慢慢跌。股市，楼市都是割韭菜政策，也就是财富向少数人集中，这种模式下不通缩才怪。自作孽不可活。我体谅日本，但中国一点都不值得同情，高层的策略制定都是围绕利益团体的。所以未来也会这样的策略继续，因为利益集团没有消失，而且利益集团掌握了制定游戏规则的权力，所以可以预计，中国不会对标美国，会对标日本，因为所有政策都是让富人更富。穷人更穷。所以还需要结论吗？虽然提到要提高政府负债，但是搞清楚，镇府有多大的能力？相对于居民端，镇府犹如蜉蝣撼树，不能说没用。精神可以嘉奖，结果不言而喻。当前最有效的模式就是打掉一堆利益集团，劫富济贫，让穷人有钱，反之就只能想日本看起，我100%赞成学习印度废除多少面值的钞票，这一样一来就让富人受限制，中国地产税已经失去最好的机会。在执政能力上连印度的一半的高度都没有，莫迪是懂的，保护主义我觉得没问题，因为印度有些产业还不完善，全面放开只会让本国产业被外国的全面击垮，就和我们进WTO之前也是先把布丁打好了才进去，没有说随便就对外全面开放。莫迪的方法我觉得可以。

zlj755

黄金在历史的高位横盘，是上是下？谁有能力知道，都能赚钱

Code

事情明摆着，只要美国降息会有增量资金的，只要市场做好准备到时候会涨的，现在还得等。

汪荣

Code 发表于 2024-6-28 17:42
炒股就两个字，一个是“熬”，一个是“等”，百分之九十九都没有走出“熬”字就玩完了。 ...

从宏观到微观都分析了，我看跌，尤其是让股民从股市钻到钱，镇府还真的做了，但实际上是小股票不断被清退，一天退市一直小票，这么一搞，上市公司不用付出任何代价就可以从股市抢钱。如果镇府认为易会满任职期间失职导致很多公司进来套利，基于这个理由，那么应该启动国家赔偿；如果没有这么走，那么就是等着股市暴跌，因为钱给你了，如果投资者发现自己成SB了那么信任危机来临会产生的结果就是挤兑，股民不怕把钱投给海盗，而怕把钱投给强盗，逼近海盗能帮自己去找黄金，而强盗不需要和你讲理由。所以股市接下来的走势很明显，海南银行破产的时候我爸爸就把资金全部取出来，我问他什么？我爸说的是，今天是海南银行破产，明天是银行破产，既然不知道是哪一家，就干脆把钱赎回来放箱子里。这一模即将上演，而面对一系列的问题不作为，加速了，情绪的催化。央企分红，然后大股东收益，小股民有几个敢说钻到钱？最近的小企业活不下去，投资意愿没有了，于是政策出台，由于经济下线压力变大，允许大企业做大，这不是允许垄断企业继续挤压小企业，这一个政策后，小公司会加速倒闭，我曾经听过腾讯无耻的打法，比如某某浏览器做的非常不错，腾讯想分一杯羹，就想收购，被拒绝后就自己模仿一个，这个是腾讯的一贯作风，还宣称免费，这就是说小公司未来完全会被这种模式打到，要知道美国当年之所以要不断的拆分特斯拉等寡头就是要引入狼性血液，而最近我看到的允许做大做强，仅仅是为了GDP这个一个理由还有一个就是让股民赚到钱，这两条基本面就崩了，加上最近的一天退市一家公司0赔偿叠加情绪因素，所以我判断，股市的下跌是对由于政策的错误的正面的反馈。一点也不惊讶！这种时候我能做的就是等。未来大公司会持续获利，如果中国仅仅是为了获得GDP的增长而毁掉对大公司的管制，那么中国创新公司大部分都会死在寡头的围追堵截围攻下，未来新公司基本上不太可能存活，美英国家之所以有反垄断法是他们懂得让血液里面有活力，而中国领导人的屁股决定脑袋的为了GDP增长，允许做大做强这一条政策会导致更多坏的结果，千万家小公司破产会成为常态。

汪荣

Code 发表于 2024-6-28 17:42
炒股就两个字，一个是“熬”，一个是“等”，百分之九十九都没有走出“熬”字就玩完了。 ...

明说看好巴基斯坦，可惜没有指数，实在不行印度越南也行，中国算了，不可能了，当我听到社保基金可以做空的时候，我就知道时代去了，中国GDP增速最高为3个百分点的常态就要到来，未来只会越来越低，不会越来越高，环保和底价的上升，对实体经济压力太大了 ，土地财政直接把基本工资拔高，但是没有人与愿意降低工资，所以低利润行业在中国前面出清，未来机会越来越小，无论从大中小框架来看都是不好的迹象，汽车是为数不多的行业，但巴菲特几次减持比亚迪，再看看汽车内卷严重，车企大部分亏损，而汽车实际上是周期行业，处处都显示目前拐点要来了，我是真的找不到可以投的，未来丧葬行业的福寿园有机会，其他的老人的膏药这些还有点机会，90%今天的公司都会消失，不适应时代需求了，赌桌上如果有比较高的胜率可以用大资金，比较低的胜率可以放弃押注，中国就是这样的市场，而明知胜率低还是要押注那就是不折不扣赌徒。购买黄金三十年基本上能回本，上赌桌会毁掉一生，所以权衡之下算了吧！

Code

炒股就两个字，一个是“熬”，一个是“等”，百分之九十九都没有走出“熬”字就玩完了。

汪荣

汪荣 发表于 2024-6-24 23:19
从大的框架上来说，居民端负债和日本相似，也就是说接下来就是下坡路；第二从政策端，当我看到收紧营业执 ...

算了吧！管理层美其名曰保护散户，结果是做空股指期货要门槛五十万，科创板要多少万，一套组合拳下来，量化机构能干的，散户都不能干，当我知道就像电视女主角对男主角半推半就，然后把男主角拉上床，但嘴里一直喊着不要，和猪肉改革一样的，由于猪肉价格波动厉害，所以策略是去散户话，先给养猪大户优惠，养猪规模到多少头可以领取补贴，然后是环保，小规模根本不可能有钱去搞那个，然后一套组合拳下来就是大户靠着微弱的优势轻松KO散户，牧原就是这么起来的。机构对散户本来没有优势，但镇府的补贴让散户退出历史舞台，目前的A股套路何其的相似，散户这样不能干，那样不能干，散户操纵股价千万到亿万的罚款，机构犯错就批评处理，道德谴责。是不是感觉熟悉的味道，熟悉的配方？原因是股市波动大，所以要去散户化，机构稳定，但他不知道实体经济的老板有多少利用这一套制度从股市捞钱？不需要创新，只需要批评下就可以，倒霉点就被罚款一千万就完事儿。这一套制度也有一个背景，中国的权利机构被资本绑架，毕竟城投的债务那么多，如果得罪了不该得罪的人，后果不堪设想。谁不想实行汉武帝的推恩令？历史上有削藩把政权颠覆的，别看中国很大，当年苏联不大吗？中国现在也怕得很，搞不好就走苏联的老路，镇府的决策基本上定型了，如果一个有为的镇府，真的要救中国，那么首先就要改革资本市场，第一步就城门里木，学商鞅一诺千金，重赏之下必有勇夫，目前镇府已经没有信用了，怎么看出来的？从摩根预测股市要跌成为领先指标，从交易所被迫关闭北上资金，尤其是关闭北上资金，看起来是让大家不恐慌，实际上效果相反，这代表着证监会将维持现状，之前关闭刘**言论，到现在关闭北上资金，说明了掩耳盗铃是镇府的应对策略。不患病而患讳疾忌医！第二、提高最低工资水平，提高法定加班费，从原来的1.5倍数，2倍，直接翻倍，这样一来收入就上升了，企业由于成本提高供应减少，消费不就上去了？第三，增强底层福利，钱从哪里来？向富人收财产税，但这一点基本上无法做到，因为目前有钱的很多也有权，我们明为人民代表大会制度，但投票的大部分都有钱，所以这一票投下去代表们自己的钱变少了，通过的概率为0.基于以上推测，我的意见实现的概率为0.所以我判断股市还要跌，因为目前的问题是产能过剩，贫富差距过大，镇府还没找到问题，一直再打补丁，面对洪水来临，大坝这样的布丁的作用就是对标1929.我很荣幸能经济1929.镇府做了很多，比如让人民从股市赚钱，理由是基民上亿，股民也很多，但要搞清楚普通的劳动者工资收入比例才是收入的大头，反而是哪些资本，大老板才是受益者，如果镇府真的这样做了，那么就出问题了，目前的问题是产能过剩，如果让人民从股市钻到钱，那么人民投进去的钱是继续生产过剩的商品？还是去充当军费侵略别的国家，以获取更多的战利品？在我看来如果让股民从股市钻到钱最合理的解释是充当军费，从别的国家抢钱，这样的政策实现完全有可能，而且为了侵略军工厂由于订单暴增，然后就业也解决了。不是政策没用，而是完全错误

汪荣

DGSHN 发表于 2024-6-17 10:21
你应该没看懂我在说啥，呵呵。
仅仅只是证券问题的话那远称不上是根上的东西，各行各业方方面面都适 ...

从大的框架上来说，居民端负债和日本相似，也就是说接下来就是下坡路；第二从政策端，当我看到收紧营业执照的时候就是紧缩的信号，当我看到水电气、非税收入上升的时候我知道收穷人税意味着雪上加霜，第三，监管对金融的敌视心里，他们只知道股价高了有风险，但不知道交易要双方都又利润才能持续，这一个基本的道理都不知道，注定金融大国无法实现，所以以上三点没有一点能够说服我投资a股，如果要我选，我会选黄金，哪怕现在是高点我也会选黄金，因为股市没有性价比，这段时间和2003-2005年及其的相似，实体经济再泥潭里，他们会第一时间从股市抽血，所以这两年股市有牛市的概率很小，我知道央行可以印钞，但去年人民币汇率暴跌，让镇府怕了，楼市股市，汇市三个俯冲，风险超过他们宏观调控的范围，所以只能让股市跌，不能让汇率跌，然后就看到刺裸裸的从股市抢劫。美国用金融是开发科技，中国用股市只是为镇府实现宏观调控，所以从定位上就决定了A股不可能有科技公司，也就是投资中国就输在起跑线了。

丫头

如果你们经历了2001年--2005年的中国股市，就会觉得现在的股市已经算很好的啦。不记得那5年，中国的经济是什么样子，股市反正就是不断震荡阴跌，时间之久，让人窒息。

我就是2001年年初入市的，做到2005年，损失惨重，已经奄奄一息，几乎就要扫地出门了，其过程极其艰难，惨不忍睹。

幸好最终熬到了2006/2007年，这两年是中国股市最好赚钱的时代，什么都涨好多倍，只要在上面，就是赚钱。

两年的超级牛市，终于让自己活过来了。2008年暴跌，自己还赚了一点，实在是幸运之极。