大家看看能不能帮忙解惑

重来

今天我闲着没事，统计了一下博时主题基金2011年到现在的收益，发现一个问题，用前复权看，这些年好像此基金赚了好多钱，2011年的价格都是负值，就拿最近2015年的最低价格和现在的价格比较，也有6到7倍收益，就算有分红，再投入，也不太可能吧？我又用不复权处理，把所有分红和当时价格进行计算，（如下图）

通过这个表格计算，把分的红利再投入，可以比当时多1.39股，也就是翻翻多些，从当时基金价格1.73元到现在1.616元，言外之意也就是赚了这些分红而已；那为什么用前复权会让人感觉赚了很多很多？是我计算方式有问题？还是怎么一回事望明白人说说。

股海明灯

小伙，这个我知道。这个是赋权的算法有问题，或者说算法误差，误差随时间累积，几年之后变成严重错误。不要被它误导了，实际挣不了那么多。不要问我为什么知道，咱可是花了功夫仔细研究的

司机

我是肯定没研究的，搂了一眼，你说的是160505么？
1 前复权的特点是可以立足当下回看，一目了然
2股票的话，用前复权看图，主要是能把送股的价格变化包容在线图中，看着直观。 看股票时分红的影响基本可以忽略不计。

3 不知道基金送不送股，呵呵，你说的这个没有。那基金只有分红了， 前复权一眼也能看出资金的状态。

4  第一种视角：比如从14年的0元到现在的1.6，就是说，从那时起到现在每股赚了1.6元，打开日线的话，可以看到当时的价格是2块多，也就是说，用两块多赚了一块多。以此类推。
5 第二视角：因为没有送股，都是分红，且分红巨大。又是从现在倒推回去，这个价格图，很大一部分就成为了利润的增长图，而不是价格的增长图！！ 直观上看，如果和没有送股没有分红的股票上涨图比较，再叠加倒推形式的方式，就显得诡异了。

6 利润的增长图之所以诡异，是因为和大多数股票不同， 他的利润并不是体现在价格上，一些低价格增长而高分红的股票有同样的诡异。

重来

这是博时主题基金成立以来的月线前复权K线图，按照王小清说的，是不是前复权可以看的更清楚？2015年最低点大概0.3元（黄色箭头处），那么言外之意到现在应该赚了5倍还多？但实际上并不是这样的，最起码我认为不是这样的。这就是我疑惑的地方；这也可能是前复权迷惑人的地方？

司机

这个真不懂，就连基金是个啥没研究，因为没钱。

不过好像股市里有股票基金，基金里的钱是炒股的。这个因为咱好股，就很好理解了：

国家为了搞活经济，就搞股市，只有散户是支撑不起股市来的，因为很多老百姓没有创业性心理，没有个依靠就胆子小，为了让更多的钱入市，所以就允许成立炒股基金，才好把人们的钱聚拢起来，才好办事儿。虽然这个政策产生了食利阶层，但是要办事儿，就要有代价的。 老白性的钱，虽然被打着领带的基金经理们骗去不少，但大多数还是为活络经济贡献了力量。

也可以这么看：因为基金炒股是分散投资，可以把他看成跟着大势走的指数，又因为打着领带的那一群人要吃饭，所以它是指数的缩水版，跌的时候跌的多，涨的时候涨的少，属于皮里抽肉型。-------如果只是是为了国家做贡献，完全可以买大盘股，供着基金经理的吃喝，国家并不领情

重来

两天了，没有人回复，是现在人气太低？还是我这个问题太Low？还是着重说一下，这样的基金适合分红并不适合分红后再投入，因为分红后在投入和分红后攥到手里最后的总资金是差不多的，不同的是老早分的红可以消费了，如果再投资不但没增值，还锁定了若干年，这就是说这个基金复利能力（或者说成长能力）是不行的，它靠的是在高位及时获利出局和超级大环境才能获利，比如2006-2007年；再比如2014-2015年。

重来

我又统计了此基金成立以来的所有分红，而且从百度搜索，大概了解到了一些概念；复权基金净值和累计基金净值的区别，
累计基金净值：就是分红不再投资，现在基金净值加所有的分红就是累计基金净值
复权基金净值：就是分红后再投资
这个基金累计基金净值大概是5.72,大意是，2004年投资1元钱，分红后不再投资，现在的基金净值是1.616，加上所有分红，是5.72；
那么这个基金复权净值又是多少呢？上面那个表最后能赚2.498737股，加上自己的1股，总共有2.49+1=3.5股，而现在基金净值是1.616元，那么现在基金复权净值：1.616*3.5=5.656元；
复权净值可以反应一只基金的成长能力，从以上统计足以说明这只基金成长能力不足；适合拿分红，而不适合分红后再投资，我以前被这个基金迷惑了，还以为这个基金非常非常能赚钱，不过总体来说这只基金16年里赚了5.7倍，年复利11%也还是不错的吧。