请教大家怎么评价这2位炒手?

守时顺势

        在你面前是两位炒手的交易记录。他们去年都翻了1倍，即100%的回报率。
　　一位是常胜将军，他的交易基本都赚钱，有买就赚，虽然每次赚的都不多，但他的交易记录密密麻麻的一大沓，积少成多，他赚了100%
　　另一位似乎运气不怎么样，交易中亏的次数多，赚的次数少。但他亏时亏的钱少，赚时赚的钱多，特别是有只股票卖出价较买入价升了4倍。算总账他也赚了100%。
        你怎么评价这两位股票炒手?

无花无酒

楼主提这个例子是陈老师《炒股的智慧》中提到的一个例子，陈老师把这两位对应一位是运气很好的新手，一位是资深的专业炒手。
楼主提这个例子没有上下文，也没有提及取得这样的成绩是在大市是什么背景之下取得的，如果缺乏足够的条件，只能说这是不同交易风格的2位炒手。或许他们采用的交易系统不同，常胜将军可能是采用的震荡交易系统，在大市震荡的情况下，取得的积小胜为大胜的成绩，另一位可能是采取的抓大趋势的交易系统，以小止损低胜率博大利润的思路。
缺乏足够判断条件的情况下，无论如何，一年时间取得翻倍的成绩，都是很不错的成绩，只能说都是优秀的炒手。

mojiancheng

其实，根本无法评价二者的差别或水平。原因：1 去年是单边市还是振荡市？2 二者操作的股票去年是单边升跌还是振荡升跌？3 二者操作的大市时间段是否相同？4 二者操作的资金量是否相同？5 二者去年取得的成绩是否都是偶然性的？6 二者操作的最大资多回撤是否相差不大？7 二者操作方法的稳定性如何？

斗士

我认为评价是不是高手还是低手，不应该依据什么短线长线的，什么这系统那系统的，这些都是小学层次，不可能稳定盈利，稳定盈利靠的是“功力”

守时顺势

无花无酒 发表于 2017-4-16 19:27
楼主提这个例子是陈老师《炒股的智慧》中提到的一个例子，陈老师把这两位对应一位是运气很好的新手，一位是 ...

     锄作田老师说的很对，四五年前看陈老师的书，看到这段，当时理所当然的认为第一位是运气好，第二位是资深高手，自然我也践行着第二位的方法，然是在14年大牛市前发现长线持股基本是坐过山车的次数，总结分析后也知道是大行情的原因。但是最近几年观摩到了几位高手的操盘手法，基本都是第一种炒手的盈利手法，比如楼下的@丫头老师，还有微博上的几位实盘高手。最近再次看到这段话后就对当时的认识产生了一些怀疑。无花无酒老师总结的到位，股市周期就像一个分段函数，不同的市场背景下应该采取不同的策略，短线和长线并不矛盾，依据市场，顺势而为，适长则长，适短则短，这是我现在的认识。
     希望继续看到论坛各位老师的点评。

补充内容 (2017-4-16 22:14):
坐过山车的次数多。

丫头

职业股民最大的优势是什么？就是时间多，可以全程盯盘，一定要在这上面大做文章，把这个优势利用好，发挥好，长期累积下来，复利也是相当可观的。

丫头

我就是第一个职业炒手的代表，2001----2017年，职业炒股将近17年，2001-2005年，连续亏损5年，2006--2016连续盈利11年，仅2016年，就操作了1229次，其中亏损226次，胜率81.6%,但全年只取得了7.3%年收入。我的策略就是高胜率，大止损幅度。

随遇而安

第二位抄手是高手。刚人市的时候敬佩的是第一位选手。第一位选手，炒股太累，不合适大资金运作。修为跟不上。

全球

第一位现实中不存在这样的人，若有，能做到也不错。