炒股是科学还是技术？请网友们帮助回答一下？

elep_elep

前一段时间，有幸听到一个关于科学和技术之间异同的讨论，实际上是来源于辅导课上老师为了调节气氛随后说了几句，结果引爆了一个讨论，参与其中之后弄得我胡思乱想，最后扯到炒股上了。
当时的大体论断如下：
科学 ，传统认为，科学是人类所积累的关于自然、社会、思维的知识体系。
技术，原意是指个人的技能或技艺。早期，指个人的手艺、技巧，家庭世代相传的制作方法和配方，后随着科学的不断发展，技术的涵盖力大大增强 。
那么经过炒股的智慧的学习，我们学习到，陈老师的观点炒股不是科学，陈老师把炒股归到艺术的范畴内，那么如果将炒股归为低点的艺术，是否也就能说是技术了？
当时我们讨论的是中国科学不发达，原因可能在于中国哲学思想诞生的比较早，这可能和中国的自然条件并不严苛，古代先贤在吃饱喝足之余有了更多的闲暇时间发散思维做了更多的哲学探讨有关。同时中国的中高级知识分子多数都将精力用在了勾心斗角、互相倾轧之上，少有的一部分不得意者或者天性不喜欢这类事情的人又将精力寄情于山水之间，或完全投入文学、艺术的创作之中，因此对整体的自然、社会、思维的知识体系并没有进行研究和系统的总结。
而在普通大众群体中用于谋生的各种应用技术、传承的手艺，由于受制于谋生的压力，基本上对技术并没有时间大规模的总结和改进，也没有基础科学作为理论依据，造成了全凭传承的经验来代代相传，虽说有部分天资聪颖如鲁班、墨子等大师凭借个人能力使技术在一段时间之内有所飞跃，但是由于中国的改朝换代具有毁灭的破坏性，经常造成技术传承的断档，这从指南车在中国历史研究中发现重复发明了四次就能可见端倪。
还有一个类似的例子是古代玛雅在天文、历法、数学和其他一些科学上的成就让西班牙入侵者认为是魔鬼的文明，而后期经过战争、饥荒或其他原因形成断档之后，玛雅人的后代在中南美洲的丛林中如同原始的野人一样生活，虽然手中还有部分古代前辈遗留下的器械，但是也仅仅是使用，对于当初怎样制造或者其中的原理，已经全部损失殆尽了，这不能不说是文明发展史的悲哀。
而欧洲自古以来就历史条件比较差，因此对各类自然条件的使用都是经过归纳、分类、总结、消化、吸收、再创造，最后逐步诞生了完整的科学体系、这其中的僧侣、修士和其他一些中高级知识分子也投入其中，大大的推进了这一进程。这在我们的道士和欧洲的炼金仕做同样的事情但是结果不同之中就能看出一斑，我们的道士炼丹寻求长生追求的是虚无缥缈的东西，而炼金仕则是追求实实在在的利益，最后一样早出了火药，但是我们用来做鞭炮，人家用来做枪炮。而有了科学作为基之后，技术的发展就如同有了基石之后可以盖高楼一样，逐步形成了良性循环，科学促进技术发展，而技术的实践成果又反过来验证或者逐步修正科学的研究发展，以此，中国就逐步落后于世界的发展前沿了，因此我们自称科技大国，而不敢妄称科学大国。
以上林林总总的说了一堆，不是为了说中国落后，也不是为了说西方先进，其实还是想探讨一个问题，人这种动物就是不断的争夺生存资源的一个群体，既然在以往的历史过程中，重视科学的发展可以促进技术的进步已经是一个既成事实，那么在实际的炒股过程当中为什么不可以以科学作为基础，逐步促成技术的进步？
陈老师也说过，对单纯的机械运作，大的证券公司专门研究之后制定专门对策，有针对性的进行处理，造成应用技术被破解之后造成重大损失。要记得我们面对的是一群高智商、有丰富市场经验、理论扎实、手握大笔资金，应用最新的专业设备，能够获得最及时咨询的一群巨无霸，因此我们是否天生就是充分市场理论中注定的牺牲品？
但是于此同时，进行数理统计分析的学院派在股票市场的表现也不尽如人意，证明了科学单纯操作不结合技术的应用在市场上也不能无往不利。
如果将科学的数理统计概念用于计算，同时在技艺上不断总结提高，如同在赌场中，经过高超的计算之后再结合熟练的技艺，能否获得更好的效果呢？但是我们的研究又怎么跟大的投行和机构相比？
现阶段不断的亏损弄得心里比较混乱，是否有点走火入魔了，呵呵，写了一大堆脑子中乱糟糟的杂音，请诸位前辈莫笑，还是逐步学习技术，先挣到钱才是正道。
现阶段是否也有点吃饱了没事干，正事不想，整天瞎琢磨这些似是而非的东西，请各位前辈帮我理理思路，谢谢大家！

zenix

这问题其实从我个人的理解是，艺术是每个人都能够做，门槛很低，但是做好做精，需要长时间的不断的努力以及循规蹈矩的基础行为，最后以自己的经历、个性、人生观等融合进去成为自己独有的行为或作品，称为艺术。
科学的话，起点一开始就很高，然后以理性客观的根据事实来一步步钻研以及探索，要根据事物自身的规律来发展，容不得半点差错。
艺术没有标准的对与错，科学有，而技术只是到艺术的一个过渡。
炒股是艺术，股票的涨跌对于任何人来说都一样的，但是每个人都有自己的操作模式，而要想稳定盈利，则必须走过每个人都走过的最困难的基础！

go20110430

嗯，多看孙子兵法 虚实篇

elep_elep

陈江挺 发表于 2012-10-19 11:16 AM
炒股既不科学，也不技术！科学和技术都能够重复；水100变蒸汽，换汽车轮胎次次都一样。炒股从不重复。炒股 ...

以下是陈老师在另一个帖子的回复，不知我找的对不对？
陈老师：我不知怎么回答您的问题？
开始时大家通常都将炒股当成科学来研究，一段时间后就会明白这不成！科学必须能够重复，股票从来不100%重复，这就表示它不科学！若像研究艺术一样研究股票！也有缺陷；艺术是一种理念，对一种人美可能对另一种人丑！它目的性不明确！炒股的目的是简单地要将本金增加，要达到目的需有科学的基础分析，艺术的技术分析，这2者的结合是什么我不知道。那本书的名字是“炒股的智慧”而不是“炒股的科学”！智慧的东西怎么用3言2语说清楚？谦卑一些，这个世界有谁敢说他完全了解“炒股的智慧”？个人意见吧了！
您的认识不错；但对多少我说不出！

elep_elep

知见 发表于 2012-10-19 04:02 PM
elep_elep 股友下笔千言，挺能写的，很羡慕您的素质。但是否太发散，不专注和细致？昨日建议您先看遍陈先生 ...

是感谢你的建议，现在打字之后基本不重新核对，直接往上贴，毛毛躁躁的，看来做事应当严谨，三思而后行什么时候都有好处没坏处！

elep_elep

知见 发表于 2012-10-19 04:02 PM
elep_elep 股友下笔千言，挺能写的，很羡慕您的素质。但是否太发散，不专注和细致？昨日建议您先看遍陈先生 ...

知见兄，今天已经定下下一步的学习计划了，感谢你的简易！

知见

elep_elep 股友下笔千言，挺能写的，很羡慕您的素质。但是否太发散，不专注和细致？昨日建议您先看遍陈先生的帖子和回复，貌似没看完？

"现阶段是否也有点吃饱了没事干，正事不想，整天瞎琢磨这些似是而非的东西..." 似是而非！似是而非！好多伪科学正是这样！也是在股市找不着北的写照，依据似是而非的分析去操作，也是不能提高胜率的原因。大部分股友都因为努力和悟性不够，停留在这一阶段不能突破。
我35岁以前自以为想明白了好多事，现在看来，似是而非！股市里的事，又何尝不是？
与您共勉！

另外，经常被陈江挺先生的严谨、宽容与耐心所感动！再次向陈先生致敬！

elep_elep

大家别误会啊，现在小姐、同志这些词在中国大陆跟干爸爸一样都被毁了，但是我觉的志同道合的一群人从天涯海角汇聚到这里来本身就是一种缘分，因此用同志祝愿大家并无不妥！o(∩_∩)o 哈哈！

elep_elep

陈江挺 发表于 2012-10-19 11:16 AM
炒股既不科学，也不技术！科学和技术都能够重复；水100变蒸汽，换汽车轮胎次次都一样。炒股从不重复。炒股 ...

谢谢陈老师的回复，我今天看到了您给一位朋友的回复，说在网站里混两年再实际操作，因为赚钱不容易，应该节约。我感觉更适合我，现在开始我准备用3个月的时间开始在网站的学习，在明年1月之后再适时看情况进行实盘操作，就算有想法也模拟操作，不再进行实盘演练了。因为我觉的前期大资金（对我而言）没有经验亏损的厉害，现在用1万来做反而更不能集中精神，到今天为止一个月的时间前后操作了差不多将近20多次，亏损又到总额的接近15%，这还是我每次只买100股，同时止损缩的非常小的情况下发生的。因此我觉的还是多学习，多思考，少动手，真正将思路理清了，再进行操作。再一次感谢您，祝网站的同志们好运，也祝愿我自己好运！

陈江挺

炒股既不科学，也不技术！科学和技术都能够重复；水100变蒸汽，换汽车轮胎次次都一样。炒股从不重复。炒股是科学和艺术的组合。我记得曾就这个题目贴过一个帖子，请回头找看看。