看完巴菲特的持仓也许就会把犯错当成家常便饭

汪荣

里面收集的关于巴菲特的持仓变动，看完以后发现他的持仓并不是总是那么长，而且他的正确率也并不高，但他只要重仓对了一直股票整个组合收益就可观，最难的的是他在取舍方面做的很好，高瓴的持仓也有这类特点，不过总体来说巴菲特的持仓时间算是所有机构里面很长的。这个数据颠覆了我对股神的认识。也难怪有些基金的收益会在这个牛市表现得很好，下一次可能会很平淡，不是所有人一身都适合投资。
如果抄手能不犯错那么世界上恐怕没有穷人， 炒股认真起来还真的很累，把钱交给基金管理能省不少得心，不用每天去关注竞争对手，新技术，未来得发展空间等因素。身体不受罪，而且机构有独特得优势，会第一个得到消息，并且他们评估新技术得能力相对来说比业余得可靠得多。如果不是小资金短炒以获取高报酬基本上没必要自己管理，交给知名得机构管理收益基本都能维持在10%左右，能不能到20%以上就看运气了。话说回来，炒股的收益如果是这么低那么还是创业靠谱，回报率太低了，

重来

1.交给专业机构管理，我的看法是基本赞同的，只不过有些疑虑，我们怎么寻找专业机构、怎么确定这个机构是我们需要的机构？说白了还是需要了解自己、了解自己的需求，发现未来、发现未来的潜力马（机构），了解自己什么呢？10%是不是我们的最终目标？我们投入的资金是不是短时间可以不用？多长时间不用？我们有足够的耐心和信心长时间投资给专业机构吗？发现未来的潜力马：什么样的标准才是未来的潜力马？每年获利10%以上？获利多少年算标准？5年还是10年？说白了，这些东西都不是一个普通人所能考虑的到的，唯一能做的就是赌一把，赌对了投了一个不错的机构，又符合自己的预期，皆大欢喜，反之和炒股的过程差不了太多；其实这些我想说，投资或者投机没有那么轻轻松松就能得到你想得到的，只有身体力行亲身经历才有可能知道到底什么才是我们的最终追求。
2.创业和炒股有很多雷同的地方，都不是那么简单的，这个我也没有亲身体会，就不多说了；创业大部分也是平平庸庸，勉强能活；真正能做到出类拔萃的也是逃脱不了28定律。

重来

大部分炒股人是没有资格谈赚钱的，如果你选择创业，难道你什么也不懂，就一个猛子扎下去吗？你不得选择自己熟悉的行业、自己擅长的行业、自己量力而行的资金量、用自己全部的精力、投入自己几乎所有，因为一个普通人创业且能够养家，一般投入的资金量对自己来说也不是少数，且靠自己的手艺，比如你说的开面馆，虽说你说的投入20W收入3W门槛不算太高，但这样的收益也不高且需要投入自己的手艺；
我想说的是，大部分炒股的人，你投入了多少？用了多少心去做？我不是特别了解，但以我的观察，我们公司的同事，好多是一种玩的态度、赌博的态度（炒股虽然是赌博，专业炒股和赌博还是有区别的），想着边上班，一边轻轻松松的一买一卖就想有翻翻的收益，这怎么可能，怎么能有这种好事；没有经历过1到2论牛熊的折磨，没有经历过惨败怎么能认识到炒股到底是什么，我们到底想要什么；
难道创业也是这样对待的吗？我觉得不是吧，创业就会慎之又慎，态度就会截然不同了

Code

老巴的理论很早就有，老巴很早就是有钱人，为什么近些年才拿出来炒，老是鼓捣一样东西容易产生审美疲劳，时间长了就不灵了，早先专门鼓捣惊喜，那些什么蓝筹，什么绩优也就那样的预期，给不了人什么惊喜。什么价值，什么投资的也快疲劳了，下一回合不知道会炒什么玩意。

不管是投机、投资、创业、干什么也不容易，你看到的容易，那是别人，与自己没什么关系，和看别人炒股赚钱一样一样的。干什么都行，不能什么都干，吃着锅里的看着盆里的，最终一事无成。

顺其自然2019

根据楼主说的，我理了一下，第一段说的是巴菲特的正确率其实也不高，基金的收益不稳定，这是否定了基金投资，但第二段又说自行炒股不行，还是交给基金吧，这又是肯定了基金投资？ 这有点前后矛盾吧？
最后的结论是炒股不如去创业？恐怕创业失败的人也不比炒股失败的人少吧？就创业的风险来看还真的不能说创业“靠谱”，个人意见。