学之道，贵以专（在网络媒体上看到的有删减）

Code

相信这个问题，也在很多人心中徘徊着，不招自来，挥之不去~~

为什么呢？ 就是对于“专”字，没有把握好。

专，在学之道上，实际是有着多重含义的。

一、专心——无需赘言

二、专一

这是误区高发区，要注意两点：

一是不要过杂。

有的同学，喜欢东学一点，西看一点——市面上培训看了个遍，自诩博观约取、博采众长，然而成绩却是越来越差。

为什么呢？抛开培训市场良莠不齐的因素不说，即使你学的都是靠谱的东西，但因为你水平不到一定境界，是没有真正鉴别能力的——觉得张三说得挺有道理，等等，李四说得也不错啊，但为什么不一样呢？？？

真理是有着相对性的——任何道理都有其适用范围，但教者无心，也难以穷举其适用范围；学者有心，但初学往往无力探究。

二是不要边学边练。

我这话可能有点颠覆大家的认知。但也正如上文所说，要注意我的所指对象。

你听了一鳞半爪，才得一知半解，一时半刻也等不及，就心急火燎去“练习”，只能越练越懵，一年半载也不见得有一知半见的收获~~


（感觉不太完整，将就着看吧，兴许有用。）

fdyan

    股友，这个帖子写的道理，我认同。我自己就是和这里写的一模一样，毫无二致。
    兜兜转转，高手的操作都看得懂、高手用的看盘方法都听得懂，我看上去好像比高手知道知识的还多点，然而一落在操作上就是高手与菜鸟的距离，就是天与地的差别。
    话说我倒是不太后悔这样的兜兜转转，这里就如郭德纲说的：“阅遍天下a片，已能做到心中无码”，现在再去理解所谓“溺水三千之遥一瓢饮”已不同，是的只要一瓢的确不多，这是心态已经安静了，可是是哪一瓢呢，这个必须是要弄得明白的，不是说那里有水无数，您随便拿个瓢就是一瓢水，不是这样的。
    能够甘心的专注一瓢，就如股友之前一个帖子说的舍后的得。

司机

非常认同这个“专”。但什么才是专呢？

1炒股是科学，真正的科学是唯物论，来自于发现和实践，并不是课堂老师。这个一定要搞明白，我一直说，有的人好像搞了一辈子科学，但实际上从来没有和科学沾边。炒股也一样，有的人练了一辈子技术，但从来没有和技术搭界。究其原因，为啥，这来自于学习的对象，牛顿研究的是苹果，而不是他的导师的文献。炒股也一样，市场！市场！即便是市场，也可以分解，有些必须忽略的杂音，有些才是市场本身。最后去掉杂音，落实在一个点儿：走势，只有这一点儿才是市场，但是走势又可以分解，月线，周线，日线，连续的分时图，分解后的结论是，只有连续的分时图才是市场本身。这个角度看的话，你说的“专”就有的落脚点。

2 如果发现了市场本身，我们就研究它，逻辑脱离它的适用边界后，“专”字就不再适用了！ 我们发现了什么才是市场后，要拼命了解它的全貌，而不是专注于它的一个面儿，了解的越多，越有信心，你会发现，从古至今，博弈市场从来没有黑天鹅，为什么会有如此结论呢，这就来自于了解的全面，这个过程必须抛弃专，而掌握市场的十八般演变方式。运筹帷幄之中，决胜于账户之上。

看你的言语，还在听别人的，说明还没发现大门的影子

司机

至于柔水三千，只取一瓢，

可以有两种解释，1 精力有限，2钱少。      大概这样的结论不会错  

但无论说法多么正确，都要看现实是个什么样子，巴菲特说这两种原因还行，我们就不行。

我们之所以只取一瓢，是因为就有一个歪把子破漏水瓢，每次取一瓢都够呛，还想啥，就咱这点钱，哈哈

Code

不穿越几个牛熊，不经历极度恐慌，真的没法理解大师和经典。

“我可以在20步开外击中葡萄酒杯的杯脚。”
“如果酒杯上有一只子弹上膛的手枪正指着你的心脏，你还能击中酒杯脚吗？”