艺术炒股

司机

前次司机分解了炒股为什么不是艺术。 但陈老师总是说炒股是艺术，这到底是怎么个原因。

我们看盘的经验多了，在大脑的记忆层面，就会对后续上涨还是下跌的形态，有一个概念，这个概念在大脑里融合的股票个数越来越多，那在出现类似于前次走势的时候，就会有预判。股票这次的走势和大脑里的融合形态越吻合，大脑就就觉得越轻松，不用过度分析，在顺其自然的通道里畅通无阻。

这明明是科学的判断，为什么有的人会说这是艺术？   我觉得究其原因，是因为有些人获取的形态是模糊的，自己也说不出个所以然，他的依据是碎片化的，是无法苟合在一起的，那么就只能牵强附会的产生一个模糊的概念，这个概念的理论依据因为没有办法串联在一起，也就没有办法自圆其说，所以从这样的人嘴里说不出原因，但他能觉得好像是那样，接下来会那样！

这种碎片化的东西，因为无法串联，所以不能用因果关系来叙事。也很难发现真正的必然因果，为啥呢，因为即使是碎片化的这些，他也没有经过科学研究。 这就好比病了吃药，病患同时吃了五种药物，痊愈了，但真正起作用的只是第一种药！那么他再次看到后面的四种药物，就会自然的觉得这四种药物可以治好那种病，这就是对于炒股是艺术的形象比喻，所以这种艺术炒股，必然不能相信自己，只能借助于概率。但 你分仓到什么地步才算安全呢？一次失败就可能起不来了，而失败随时可能发生，自己一点把握都没有，这就体现出来为什么艺术炒股往往极限分仓

股友江晶

陈老师的话没有问题，你错的离谱。
科学是一种研究方法，可证伪，具有唯一性。比如说天鹅是白的，是一条科学观察研究多年的定理，可一旦发现一只黑天鹅，就推翻了，所以说科学可能不是真理，但可以无限接近真理。
对药品研究的科学方式，目前是多次双盲测试，你说的五种药，哪种起作用，哪些是安慰剂，一定会被考虑在内，不会模凌两可。
陈老师说的很清楚了，炒股不是科学，同样的新闻，同样的图形，同样的技术指标，不可能百分百重复，所以没办法用科学的方法研究。你非要说自己怎么精通读盘，怎么抓到主力思维了，就是能重复了，找到科学了。你这是死路一条，也冒充高手，别自欺欺人了。
真正赚了大钱的高手，都承认胜率不足三成，十次有七次看错，95%的盈利来自5%的交易。你非得在这装痹0逼

丫头

我炒股特别喜欢分仓，原因是：市场好的时候，好股自然会很多，没有必要压在几个股上。分散了风险，但整体上看，并不会降低利润。
炒股分仓真正体现了炒股科学性的一面，跟艺术没有半点关系。

炒股肯定不是科学，主要是胜率无法保证。
有许多不确定的东西，只能用艺术来解释它。

司机

丫头 发表于 2024-11-20 12:56
我炒股特别喜欢分仓，原因是：市场好的时候，好股自然会很多，没有必要压在几个股上。分散了风险，但整体上 ...

丫头，炒股为了啥？不是为的最终赚钱吗，如果是为了更辛苦，炒它干嘛呢，

胜率是用大行情盘口保证的，行情越大，胜率就越高。 确定性相对于人来说，就可以看作百分之百。

三年100倍的目标我有信心，或者说有些把握。无外乎50倍到150倍之间的不确定罢了.三年说的是24到26年，这个判断也是来自于我的目标股，虽然三年之后的目标股我这里也储备了两只，但那时候行情是什么性质我不知道了。现在虽然没有办法实盘，但我不是留下十只目标股吗！我尽量留下痕迹，有迹可循。---------到现在为止，我只操作了一个常山北明，和其它一些零敲碎打的，盈利只有50%，跑输很多股友。

想来之前我回忆14年，那时候全网站只有我一个看多，，你在评论我时，回忆那时候的状况，你觉得我是在瞎说，你很理智的揶揄司机。我知道你是理性的，但你是在用自己的判断方式来猜想我。我不是那样的的，我的判断来自于我的目标股，那时候我的目标股是大牛，必涨无疑，然后我看到很多股票虽然行情较小，但肯定也有行情。和现在一样，我没有看指数一眼！ 这个可以翻看当时的言语，有据可查，



14年我刚刚进入股市不久，那时候我的预测虽然些许朦胧，但很多是对的，而且是集中在一两只目标股中。但那时候我并没有赚钱的能力，回想起来，是因为什么呢？我想是因为判断的宽度和判断的深度不行，到了现在这些都有了质的改变。  如果判断中带着恐慌和疑惑，那么它只是个不能赚钱甚至赔钱的正确判断。

对于这次行情的性质，我很久很久之前就有预测，时间点儿是在指数还在下跌的时候，我的判断是个股的牛市，没有热点，没有板块。它是个借壳上市牛，嘿嘿，现在政策夹持，又有了重组来锦上添花。

无论如何，行情来了，秋收到了，寒冬还会远吗？大家该忙的时候就不要偷懒，让每个人都能赚到自己该赚到的钱！

司机

丫头 发表于 2024-11-20 12:56
我炒股特别喜欢分仓，原因是：市场好的时候，好股自然会很多，没有必要压在几个股上。分散了风险，但整体上 ...

科学是什么？   趋势是什么？
这要看怎么定义了，如果大家的认知一样，只是定义的的网格有区别，那就不需要切磋什么了！

如果我们让科学这个词，更有意义的区别于技术或者经验，那么就会像任正非所言：科学就是未知！

按照任的逻辑，已知的就不再是科学了，我觉得这个定义是唯一有意义的定义，陈老师的对于科学定义我觉得是对于技术的定义，就像他说的，他那些学什么会什么的同学，因为熬不住才没有选择炒股，我深不以为然。炒股这东西，你学什么会什么没啥屁用。你告诉我你学啥呢？均线还是KDJ？炒股的智慧还是缠中说禅？你倒背如流了考一百分了，只会让你赔的更快更多，为啥，究其原因，就是陈老师看错了科学，他把技术当科学，而炒股恰恰是科学，它不需要发明啥，也不能学习啥，需要的是发现，科学发现！

趋势同理，你说趋势是发生过的，和以后没关系，这我认同，因为你就是这么定义的 ，但，这个定义的意义又在哪里呢？   如果你这个趋势的概念，后续是可能上涨，也可能下跌，也可能横盘。这个趋势为什么要从我们的嘴里说出来？这不需要耗费唾沫吗？  如果丫头发现一个股票快速上涨了八倍，虽然还在涨，但筑顶明显，短期预测向下有百分之五十的空间，你说当下它的趋势是什么？

如果做一个统计，短期上涨趋势被嘎断头的，要比短期上涨后续继续上涨的，前者要多很多，那么这个趋势到底是干啥的？      你可以说，以我的读盘，我可以分辨一下哪一个短线继续上涨，哪一个牛股还有中期翻倍的能力。那么，这不就又回到我的定义范围了？你的定义的意义在哪里？   你的趋势买入和其它的买入又有什么不同呢 比如中通客车，海能达 三六零  中航电测  。  这些股的买入原因，不也是有些人觉得它们能涨吗，现价和目标价之间的差距客观吗？

股友江晶

司机 发表于 2024-11-21 14:38
科学是什么？   趋势是什么？
这要看怎么定义了，如果大家的认知一样，只是定义的的网格有区别，那就不需 ...

兄弟，就没见过您这么犟的人，把个科学胡乱定义，简直就是为了反对而反对。你操作了几只股票，常山北明，远达环保，都是妖股，你操作怎么考虑的，怎么控制风险的，咱也不知道，也不好评价水平如何。
都是在这个论坛混了十几年的坛友，就算人不亲，这个地方怎么也有些感情。说说我对炒股的理解。我这波操作了江淮汽车，9月份22块多买入，卖的时候大约翻倍了。买的理由很简单，就是创新高了，还有就是大盘的考虑，当时月k年k已经跌到了一个低点，加上临近国庆，就赌一波会有政策，总之就是感觉风险小，收益大。有兴趣可以去翻翻那个股的图形，在上涨中，它涨几天，然后稍稍回调，马上又涨，它那个上涨和回调的幅度，怎么说了，就让我有一种感觉，一种说不清的感觉，好像我能猜它的节奏，感觉到它的走势，这应该就是陈老师说的，艺术的成份，一种感觉，没法量化。然后另一面考虑就是数学的成份，中间感觉走势正常有加仓，比例是3、2、1金字塔加仓，这是综合成本和承担风险的考虑。
丫头姐是123逆向摊平，也是弄低成本的考虑，但她不让盈利奔跑，也没有盈亏比的考虑，具体我也没研究。
炒股要综合考虑，陈老师讲了很多，我没法比他说得更好，总之，放下傲慢，一起学习吧。

补充内容 (2024-11-23 22:12):
不好意思，有一点说错了。丫头不是不考虑盈亏比，准确说，重要的是胜率×盈亏比，结果是赚，丫头重视胜率，向下摊低成本，顺势都是为了提高胜率