转载：假如我坐庄（揭示坐庄的手段）

yinhai

各领风骚三四天，三个疑问，一，有无吸货洗盘拉升出货的全程主力，二，主力是否以获利为目的，三，主力能达到获利目的的比例有多少。

yinhai

我倒想出个题目：假如我是开股市的
假如我是开股市的，为了增加税收和佣金收入，我会从每年成千上万亿的税收佣金收入里，拿出百分之几来拉升几个榜样黑马，动辄五倍十倍，不用吸货，不用出货震荡，没那么多讲究，就是赔钱赚吆喝，就是要制造榜样英雄，这样，市场就有人气，就会有专家对此归纳出各种技术和基本面的新发现，于是成交量大幅上升，我就以小博大了，税收和佣金会大大的增收。

lizhen

股市不是零和游戏！

月亮之上

lizhen 发表于 2015-10-3 07:32 PM
股市不是零和游戏！

难道是负和游戏？总之大多数散户亏钱是必然的。

lizhen

月亮之上 发表于 2015-10-3 10:51 PM
难道是负和游戏？总之大多数散户亏钱是必然的。

关于股市是零和游戏的观点，市场上大概有以下三种说法。

    说法之一：股市是个大赌场，故股市是零和游戏，股市中一个赚钱的人一定对应于另一个赔钱的人。

    说法之二：券商佣金和政府印花税税收之和大约等于净利润总额，股市外部资金流出流入基本相等，所以股市是零和游戏。

    说法之三：当股市在一段时间内不涨不跌或涨上去再跌回原点或跌下去再涨回原点时，二级市场零和游戏的观点成立。但股市整体走牛或走熊时，则不能成立。

    那么，股市到底是不是零和游戏？不弄清这个问题，对于投资者来说就不可能坚定地投资股市。但在回答这个问题之前，我们首先要把零和游戏的概念弄清楚。零和游戏是指一项游戏中，游戏者有输有赢，赢家的获利总额始终等于输家的损失总额，游戏过程是封闭的且不创造任何价值，游戏的总成绩永远为零，所以称之为“零和游戏”。从零和游戏的定义对照股市的实际可以看出，股市不是零和游戏，具体理由如下：

    一、赢家的获利总额不始终等于输家的损失总额。因为当股市上涨时，只有赢家没有输家；当股市下跌时，只有输家没有赢家，更谈不上赢家的获利总额始终等于输家的损失总额。

    二、股市是创造价值的而零和游戏并不创造价值。2006年，沪深两市1474家上市公司共实现净利润3781亿元，平均每个交易日有15亿的价值注入股市；美国股市自1871年以来股市整体平均的回报率达到了14.7%，也就是说，所有参加股市交易的投资者平均回报是14.7%，这也充分说明投资者的平均回报并不是零，即美国的股市不是零和游戏。

    三、股市是零和游戏的结论不符合风险大收益大的公理。股票投资风险巨大，它理应对应比较高的预期收益率。比如美国，股票投资的长期预期收益率是年均14.7%，而零和游戏的预期收益率为零，请问，这种风险大而预期收益率为零的投资活动有谁会去参与？事实是，国内股市目前的参与者数量不断创出新高，这也从一个侧面说明股市并不是零和游戏。

    四、股市是开放的，比如股票持有者会获得分红，而零和游戏是封闭的。

   从以上四点可以看出，股市绝不是零和游戏，只不过是身处其中的投资者有亏有赚。（民族证券 贾国文）

yinhai

全世界的股市都一样，美国的股市除去新股发行、破产摘牌，如果上市企业每年的分红还能让股市的整体回报率达到14.7%，那中国股市肯定也差不多。