这个月是最好的开头，最差的结尾。上旬20%的盈利损失殆尽，最后盈利1%。失败，要反思了
我短线炒的很一般，也可以说很差；我一直以为最厉害的短线高手也不可能每月盈利。不知道对不对？望网内短线好手解惑！:)
刚刚看到这个标题，陈老师说它是数学，我在这儿说一句大言不惭的话，我觉得是陈老师虚伪，我不相信陈老师会不明白什么是数学！
混迹论坛十年的经验：基本上话一多就要亏钱了。我自己就是这样的。
司机 发表于 2023-5-31 20:47
刚刚看到这个标题，陈老师说它是数学，我在这儿说一句大言不惭的话，我觉得是陈老师虚伪，我不相信陈老师会 ...
陈老师说的没错，这次你还真的大言不惭了。数学是自然界的一种基本语言。这些都可以通过数学描述，只不过是高等数学，我们不懂罢了。不过我没见陈老师哪里说类似的话了
就冲你这坦诚公布收益，支持，支持．
七杀兄，数学是自然界的基本语言？你这？这这！
数学是人类的裸思考，是逻辑学，它和自然是隔离的。或者说和自然是没有关系的。这就是为什么数学有永真性质！这也是为什么如果把它列为三大科学，是存在争议的原因。
数学作为逻辑思考，独立于自然之外。为什么能做为自然科学等学科的工具？是因为人，人认识的自然只是人认识的自然，并不是真正的自然，数学同理。所以这种荒谬的数学能够由人类作为桥梁，应用于人类认识的自然。两者也就统一在了人上面。但首先要认识自然，这是根本，科学的论断是用不到数学的，比如牛顿3，数学的应用必须建立在先有发现或者先有哲学思考上面
数学的永真性质，不是建立在自然上面，而是是建立在我们的基因不会突变的前提下。股市也同理，数学当然可以应用，但是他必须有个大的前提，你的基于观察后的理论是什么？
天地七杀 发表于 2023-5-18 00:22
缠论没那么神秘，他的基本原理是股票走势是可以用数学来描述的，更直接的说就是区间套或链式反应。而且， ...
俺也有同感，分弄，笔，线段，定义一出，离缠论本质又远一层。缠师慈悲，看不少人实在理解不了超逻辑，才整出一堆基于k线的定义，想从逻辑入手以度学人入门，并非故意搞复杂。但可以推测，缠师在纯数学层面是完成了理论构建推理与论证的。感恩缠师！
数学，在科学的大家庭里，是最低等的学科，有的人甚至把它排斥在科学之外，因为我们人类认识自然，首先都是凭着经验的，这也是唯物主义的基础，经验科学是科学的根本。无论是发现火，还是青铜器铁器，还是后来的科学革命，数学都是工具，不是先驱，它和自然没有丝毫联系。
我看了缠中说禅的几段话，他首先是在说梦话，对于事物的认识首先是唯心的，然后他所应用的数学，也偏离了密不透风的思考逻辑，这和数学有什么关系？数学是严密的，一丝不苟的，没有一丝一毫的模棱两可，这才叫数学，因为它是单纯的建立在虚无上的推论，所以严谨的分毫不会差，但自然不是这样的，科学论断都会不断更新，数学从来不会更新，这么讲你懂点我的意思了吧
实际上我根本不知道缠有没有用到数学，什么线段啥的，也都是从你们嘴里听到的，我是从陈老师的口说：缠用数学的方法分析股市。想来陈老师和简易都看了缠的言论不少吧？不然他们怎么说的这么清楚呢，简易说是魔鬼，陈说是用数学分析股市，哈哈
我根本没兴趣看完缠的一千字，几句话就判断是个忽悠，他首先是忽悠自己的那一种，把自己先忽悠懵了，这是忽悠里面最低级的一类吧