立即注册 登录
炒股的智慧网 返回首页

徐小侠的个人空间 http://cgdzh.com/?130 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

自己的日记:对华尔街家训的理解。

热度 11已有 861 次阅读2012-8-30 21:44 |系统分类:炒股计划

     从六年前迷上了陈老师的〈炒股的智慧〉一书,我就达到了入迷的程度,对里面的内容倒背如流,特别是对书中的华乐街家训的十四条更是了如指掌,倒背更加如流,还在网上搜了更多的华尔街家训,当时想:自己背熟后我不就站在巨人身上吗?离成功就更近了,但是到了真正的操作中,才知道远不是这样,甚至好几次从巨人身上跌下来,说实话还好家中有一些钱,不然我没有办法坚持到现在,慢慢地发现了问题:华尔街家训中有些话有些茅盾,比如“分散风险和避免买太多种股票”,“止损和放大利润也成了一对茅盾”。还有中国A股完全和国外的股票有很多地方的不同。其中光止损这一条,我就理解不了,什么情况下止损?什么情况下放大利润?到底怎么把握?应怎么做?我也明白要建立简单能执行的规则,严格执行,但是因自己根本达不到这个高度,根本制定不出好的规则。前后挨打,特别是止损以后股票又大涨,我当时忍一忍,现在还能赚大钱;有时候赚了钱,我就想应放大利润,加仓捂住,等呀等,最后都是小止盈收场,真的还是好好感谢“不让盈利变成亏损这句话”,使我没有大的亏损,这句家训救了我好多次。在此其间我就不断的挣扎,还好我能够完全按这句家训行动,才使自己以前大亏后没有在继续的大亏下去,但是这样也赚不了钱,怎么办呢?真的很迷茫。
    随着时光的推移,也感谢我每次交易写的交易日记,慢慢的有些明白但还远远的不够:华尔街家训里面缺少二个重要的因素:一个是:人,那就是一个人的修养和境界。即交易者本人的性格,心态,情绪等对交易造成的种种影响。还缺少第二重要因素:承载力。止损是建立在足够的承载力的基础上的,否则连续的止损会削弱交易者的意志,让交易心态变形。而另一条家训忘掉你的入场价:要针对自己思维习惯的缺点与交易模式制定一套相关的交易谚语,在建立交易计划和交易过程中,不停地提醒自己:永远的下一笔,上一笔交易永远不能影响自己下一笔交易。而投资哲学不是单一,死板的,你要敬畏市场,顺应趋势,其中不让盈利变成亏损这条是投资哲学的重点!
    要时时刻刻保持平静、理智、冷静、律己的品质和心态,在市场没有交易机会时,有能力进行“阶段性空仓”,就像现在的A股2100多点没有守住,要马上阶段性空仓 ,以及抗拒各种日间杂波的诱惑,耐心等待重大交易机会的出现等等。金融市场的成功是自我人格的修正和日常思维习惯培养的回报,要坚持独立思考的能力,没有独立思考的能力,就无法建立自己的交易系统,要保持冷静与思维的独立性。这就是我所理解的华尔街家训。因最近比较忙,时间有限,不好的地方请陈老师及各位指导!谢谢!

路过

鸡蛋
8

鲜花

握手

雷人

刚表态过的朋友 (8 人)

发表评论 评论 (6 个评论)

回复 nvsdy 2012-8-31 07:49
还是要等符合自己条件的时候入场。呵呵
回复 大智 2012-8-31 09:17
止损是防止出大错的。
回复 大智 2012-8-31 09:39
与趋势为伍,如果错了,止损。
回复 杨宝盛 2012-8-31 20:36
徐小侠,我和你有同感。其实我认为很多家训都有矛盾的地方。就举个例子,Jesse Livermore 不是说过 “投资要相信自己”,但同时又说:“个人的意见常常出错”吗?要相信自己的意见常常出错,但又要对自己的判断有信心,这不是很矛盾吗?

还有,如果我们心里想着“别让利润变成亏损”,股票稍微跌到我们的买进价,我们会赶快卖出去,这样做,我认为跟“让利润奔跑”是有矛盾的地方。Jesse Livermore曾经说过:当我们出错了,市场会告诉我们,就是我们会亏钱。还有利润,我们都不算错,如果我们害怕让利润变成亏损而赶快获利了结,不是不能让利润奔跑了吗?

而除了这些矛盾,我认为还有派系。不可以向下摊平交易,不可以买在底点(或股票下跌时不可买进),要止损,可是这些事情,巴菲特或Peter Lynn等价值投资者不是一直都在做吗?

我认为,华尔街家训会有矛盾的地方,因为投资本身不是科学,是艺术。德国股神-安德烈.科斯托兰尼就说出了当中的神髓,股市的数学方程式是:2*2=5-1。艺术,没有框框,捉摸不定。今天这个说法A赚到钱,它就是家训,后来被推翻了,跟它相反的B理论就是变成家训。可是,很可能不久后,有人用说法A赚到钱后,说法A又会红起来。

对于投资要有“独立思考的能力”,这点我很是赞同。别人都说Jesse Livermore像是“孤独的狼”,我想,跟他独立思考,只相信自己,应该有很大的关系。

我不是很厉害的投资者,在这里只是分享自己投资经历而领悟出来的看法,也不知道对错。说错,请大家纠正。谢谢。
回复 362271733 2012-9-1 06:07
谢谢分享,学习了
回复 nvsdy 2012-9-7 20:24
你认为矛盾的其实并不矛盾,他们是从不同的角度说的。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

手机版|Archiver|炒股的智慧网   

GMT+8, 2024-5-5 06:51 , Processed in 0.033426 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部