转：彻底执行交易规则，赚自已能赚的钱

克隆莫大

我很赞成青泽老师说的话，在资本市场领域，留给到彼岸的空间低得惊人。
正如24点需要数学家级别的人才可以破解一样，可惜大部分赌徒都认为自己可以成为数学家。

克隆莫大

只要具备了这种素质，再拙劣的规则也终将演变成抢钱利器。
===============================================
严重反对这句话，再拙劣的规则也可以成为抢钱利器吗？
大刀长矛和飞机坦克是无法对抗的。

重来

重来 发表于 2020-10-5 16:16
我有不同看法，什么叫业余成功？职业成功又是什么标准？机械化模式如果不行，我真不知道那些大户、大资金 ...

哎，越来越发现论坛这样的交流意义不大，如果自己信念坚定，别人说什么对自己也没有影响，也就是说交流没什么用，如果信念不坚定，只能让自己陷入左右摇摆，造成负面影响；搞不好还造成没有必要的抬杠，股市之所以有效，就是因为股市里的人形形色色，信念也各不相同，系统、策略迥异；抛出自己的观点一方面为了表达，令一方面想看看有多少人认同，有用吗？如果都认同那也许站在了二八定律的八一面，不认同也许心有不甘，结果杠起来了；每个人站的角度不同，所以也没有对错之分，寻梦者网友说机械化交易应该和定投差不多，我不知道他指的是以前回测和定投差不多，还是指的是未来和指数定投差不多，如果是前者，那他回测的标的和策略又和我回测的不同，造成的差异也许较大，但据我回测数据，这10年来远远跑赢指数；如果是后者，那么未来谁又能说的准呢？但从我对股市原理、策略逻辑理解的基础上来讲，未来还是有效的，所以我的观点就是机械化交易是有效，至少目前我是这么认为的。

杨西林

活着是一种修行 发表于 2020-10-5 15:12
强掉经验的重要性:
客观量化的优势糸统不存在，海龟，机械，这类书在几十年前还行，网络使现在的交易者都 ...

其实是有的，一个好的期货操作系统包括了共振、过滤，止损、仓位，而一个简单的股票操作系统，只需要一个方向。

杨西林

zioking 发表于 2020-10-5 11:25
杨西林同志，这篇文章说的期货吧，我个人认为期货和股票还是有区别的。还有首先要有一个系统吧，没有系统怎 ...

能赚钱的操作方法太多了，但未必适合现在的自已，每个交易者的处境不一样，一个顺势追涨一个顺势操底参与的条件不一样，得出的结果是天差地别的。

杨西林

杨西林 发表于 2020-10-6 16:13
能赚钱的操作方法太多了，但未必适合现在的自已，每个交易者的处境不一样，一个顺势追涨一个顺势操底参与 ...

你相信陈老师，我也相信我的老师，因为认知不同，看待事物有分歧是正常的，我的老师说对待投机要严谨，我觉得是对的。但是依我现在看，陈老师的几个图形也是基于大概率下的统计结果，实际上也是基于认知下的不自觉的系统性操作，只是表述过程中没有往这方面联想，但这怎么就联系到艺术上了呢？其实我知道人的根本性认知是很难改变的，去争论的面红耳赤也不能说服对方。最近有点闲，多说了几句

400112060

杨西林 发表于 2020-10-6 17:57
你相信陈老师，我也相信我的老师，因为认知不同，看待事物有分歧是正常的，我的老师说对待投机要严谨，我 ...

∑（〟〇О〇）真…真的吗!?

活着是一种修行

还在想着秘诀，有什牛逼糸统人家不肯公布的？随手一个糸统经验丰富都能完胜一大片！
你的认知确实属于较高的段位，但是基础不牢，中间出现了段层——对概率的深刻全面的理解，也就是对《炒股的智慧》这类以概率展开的书籍不重视导至的结果。《走》这本书比《智慧》起码低两个档次。

亏货

还是司机老师讲的通透彻底！受益匪浅。

Code

用设备替代人交易这玩意是不错，但是，普通人那仨瓜俩枣的资金用不起，就算设备白送你，这玩意可不是买来电门一合就等着接钱了，先不说软硬件的升级能不能负担得起，能不能赚出电费都是个问题。再说海龟那玩意，大家仔细看，也不是随便是个人就行，也是经过严格挑选的，只不过不是业内的，就算是这样也有半路淘汰的。不管是什么系统不用个十年八载的都没什么大用处，而大多数人都没有这个耐心，天天鼓捣什么系统系统的觉得很高大尚，其实说白了，就是买卖的依据和方法，这玩意要是这么说，是人就能看得懂。