设为首页收藏本站

炒股的智慧网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 去天存然
打印 上一主题 下一主题

我的“钝刀”股票交易系统(2019年5月修订)

[复制链接]
楼主
发表于 2019-6-13 13:57:24 | 显示全部楼层
一杯清茶 发表于 2019-6-13 12:14
司机大哥:
你说的话听不懂噢,1+1难道会等于3吗?呵呵,看来炒股真能把人炒疯啊 ...

听不懂的话,也没啥呀,不过以后也不会懂了,懂的话,8岁以后就可以懂。不是解释的问题。

1+1=2是人为规定的!并不是自然界本来的面目,就好比人为规定平行线不能相交,能量守恒一样,它是在一个认知层面上,先行者对于无知者的画圈规范。

1+1到底等于几,这个谁也不知道,因为认知没有尽头,人类不断向前,这个数字会不断变化,甚而至于这种算法的基础都会被颠覆, 好比爱因斯坦把能量的演变颠覆性的变道到了质量上!  难道爱因斯坦的认知就是尽头吗,答案是否定的,

回复 支持 反对

使用道具 举报

沙发
发表于 2019-6-13 14:13:59 | 显示全部楼层
一杯清茶 发表于 2019-6-13 12:14
司机大哥:
你说的话听不懂噢,1+1难道会等于3吗?呵呵,看来炒股真能把人炒疯啊 ...

你可以试着这么理解。

人类的科学技术和人类是共生的,随着人类的消亡,科学技术也消亡,也就是说,科学技术并不是世界的本来面目,人类消亡以后,世界该咋样还咋样。

好比直线,人类的认知把它定义之后,以此为基础产生了很多的技术,但是自然地本来面目可能是:直线本身就不存在,也从来就没有存在过。

因为股市是自然的一部分,所以炒股的属性非常符合尖端科学的研究路径,它的基本逻辑就是发现和假设。所以人为创造的指标和电脑程序的回测,都是形而上的东西,与之相悖

点评

不知道司机想说些什么?我觉得股市不是自然的一部分,是赌场的一部分,所以我们在这里研究的是赌术而不是科学,呵呵。  发表于 2019-6-13 16:34
奶奶个熊!你仿佛有点知识哎!这么思辨的哲学概念你都能说出来,看来你很有思想!哈哈哈  发表于 2019-6-13 15:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2019-6-13 22:18:10 | 显示全部楼层
一杯清茶 发表于 2019-6-13 18:39
嘿嘿,十进制中1+1=2,二进制中1+1=10,生活中大家默认了十进制方式交流,何必预设条件多此一举呢?抬杠 ...


哈哈,好比,十进制是均线,二进制是MACD 。他们没有不同,我的意思是说,到底1+1是个啥,是个啥很重要,结论怎么表达好不重要!  怎么表达和是个啥是完全不同的概念!十进制和二进制没有区别是一个东西,


因为我们炒股和牛顿研究苹果,是要用到相同的科学思考方法,所以在自己的股票领域,必须超越牛顿,才能有一些成果,因为牛顿没炒过股票!
科学解开了一个又一个谜题,股市也是一样,但前进中往复的过程又会不断否定,科学如此,被科学涵盖的股票领域也一样,前无止境,何来失败一说?

说白了,炒股就是发现那些真正的因果关系,远离那些形而上的“原因”和无厘头规则。二者之间,可以看做中医理论和现代西医的区别,

我虽然学识浅,喜欢瞎说,可是说的确实是通用汉语,你觉得我不说人话,我马上闭嘴,O了
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2019-6-13 23:38:53 | 显示全部楼层
一杯清茶 发表于 2019-6-13 22:59
司机大哥,明白你的意思了。你的意思是这个世界的一切问题都是科学的问题,只是目前的科学解决不了这个世 ...

呵呵 你愿意交流,我也多说两句。

咱分辨一个最简单的现象:有些股友们经常会说,股市是不确定的,两个相同的盘口后续会走出相反的行情!!!!!!--------这是科学的思路吗,沿着这个思路的努力会发现真相吗! 在我看来,这样的思路从一开始就承认了失败,还在这里瞎耽误啥!不如去学中医,反正中医金标准不是结果,而是黄帝内经。

我觉得炒股的下功夫时,最抄近路的小技巧,就是研究那些看似相同而后续天上地下的行情, 比较个来去,在自己的眼里,它们从看似形同到完全不同,的过程,就是学习炒股的过程。

有人可能认为我说的这个噱头微不足道,但是绝大部分的股友,进入股市那一刻起,就是因为这个思考方式的原因,而注定失败。这就是有没有科学观的问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|Archiver|炒股的智慧网   

GMT+8, 2024-5-3 06:20 , Processed in 0.024571 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表