我的“钝刀”股票交易系统（2019年5月修订）

Code

一路走来经历了无数坎坷，终于明白一个道理，不管你用什么样的理论，技术，策略，不管你怎么样的努力，作为人面对不确定的未来，一切都显得那么苍白无力，也只能是“夹着尾巴做人，夹着尾巴炒股。”

一杯清茶

司机 发表于 2019-6-13 13:57
听不懂的话，也没啥呀，不过以后也不会懂了，懂的话，8岁以后就可以懂。不是解释的问题。

1+1=2是人为规 ...

嘿嘿，十进制中1+1=2，二进制中1+1=10，生活中大家默认了十进制方式交流，何必预设条件多此一举呢？抬杠哇！，
大家对科学的默认定义是科学通过记算能有确定答案，而和股市直接相关的人类的感觉，情感，爱，等人类的情绪却无法计算。交流问题要用通用语言哇，不然就有用自己的文学功力优势在抬杠哦。

按你对科学的理解来交流也行，结果依然是科学的思路解不开股市的迷，比如牛顿很大的科学家了吧，他都失败了，你能超越牛顿吗？

zlj755

跑题了，我们在炒股吗？

司机

一杯清茶 发表于 2019-6-13 18:39
嘿嘿，十进制中1+1=2，二进制中1+1=10，生活中大家默认了十进制方式交流，何必预设条件多此一举呢？抬杠 ...

哈哈，好比，十进制是均线，二进制是MACD 。他们没有不同，我的意思是说，到底1+1是个啥，是个啥很重要，结论怎么表达好不重要！  怎么表达和是个啥是完全不同的概念！十进制和二进制没有区别是一个东西，


因为我们炒股和牛顿研究苹果，是要用到相同的科学思考方法，所以在自己的股票领域，必须超越牛顿，才能有一些成果，因为牛顿没炒过股票！
科学解开了一个又一个谜题，股市也是一样，但前进中往复的过程又会不断否定，科学如此，被科学涵盖的股票领域也一样，前无止境，何来失败一说？

说白了，炒股就是发现那些真正的因果关系，远离那些形而上的“原因”和无厘头规则。二者之间，可以看做中医理论和现代西医的区别，

我虽然学识浅，喜欢瞎说，可是说的确实是通用汉语，你觉得我不说人话，我马上闭嘴，O了

一杯清茶

司机 发表于 2019-6-13 22:18
哈哈，好比，十进制是均线，二进制是MACD 。他们没有不同，我的意思是说，到底1+1是个啥，是个啥很重要， ...

司机大哥，明白你的意思了。你的意思是这个世界的一切问题都是科学的问题，只是目前的科学解决不了这个世界的所有问题，对吧？这样想也有道理。

司机

一杯清茶 发表于 2019-6-13 22:59
司机大哥，明白你的意思了。你的意思是这个世界的一切问题都是科学的问题，只是目前的科学解决不了这个世 ...

呵呵 你愿意交流，我也多说两句。

咱分辨一个最简单的现象：有些股友们经常会说，股市是不确定的，两个相同的盘口后续会走出相反的行情！！！！！！--------这是科学的思路吗，沿着这个思路的努力会发现真相吗！ 在我看来，这样的思路从一开始就承认了失败，还在这里瞎耽误啥！不如去学中医，反正中医金标准不是结果，而是黄帝内经。

我觉得炒股的下功夫时，最抄近路的小技巧，就是研究那些看似相同而后续天上地下的行情， 比较个来去，在自己的眼里，它们从看似形同到完全不同，的过程，就是学习炒股的过程。

有人可能认为我说的这个噱头微不足道，但是绝大部分的股友，进入股市那一刻起，就是因为这个思考方式的原因，而注定失败。这就是有没有科学观的问题

Code

司机 发表于 2019-6-13 23:38
呵呵 你愿意交流，我也多说两句。

咱分辨一个最简单的现象：有些股友们经常会说，股市是不确定的，两个 ...

司机坛友，能把你的科学思路举例说明吗，如果可以将不胜感谢，我有个团队，说能做安卓鸿蒙那是瞎说，做个炒股软件还是没问题的。

tjqhappy163

你好，老师。你的交易看来，挺收益的。自己还不知道操作系统如何写。还想多请教

tjqhappy163

请问，老师，这个系统，是你经过多少年摸索，实战，积累，才总结出的宝贵经验呢？
我是亏多了，感觉就是没有一个指导性的规则做操作，老是亏损。
很感谢你的分享。

去天存然

tjqhappy163 发表于 2019-6-26 22:45
请问，老师，这个系统，是你经过多少年摸索，实战，积累，才总结出的宝贵经验呢？
我是亏多了，感觉就是没 ...

老师不敢当，交易股票近10年了，期货近8年。业余的炒手，按照陈老师200或者250日均线来搞，做做中长线就好，因为我职业炒手，对自己要求比较高，所以做的周期会相对短一点，但是即便如此，一个股票持有几个月也是常事。
根据我的经验，给点建议吧，一不要指望炒股带来财富，定义在小玩玩就好；二不要看到短期暴涨而买入，那经常是诱惑你进入的陷阱，最好买入徘徊在历史高点附近，均线多头排列，走势温和没有出现暴涨暴跌的股票，这样的类型比较安全，即便是短线，这种股票也比历史“低位”的好得多。