我的“钝刀”股票交易系统（2019年5月修订）

一杯清茶

克隆莫大 发表于 2019-6-12 16:29
715先生好，难得你能说出这么多感受来，我也对应说说自己的心得，
顺势轻仓不是永远轻仓，而是单个个股轻 ...

涨幅不够高，涨的时间不够长！

如果够高够长不就是牛市了吗？

一杯清茶

去天存然 发表于 2019-6-12 09:46
不错，我没怎么做过模拟，经验全都来自于实盘。看月线不看周线主要原因是寻找月线周期上的阻力支撑，时间 ...

没有基本面的支撑，做这么长的周期如同笑话。
你确定所有的路你都走过，而且还走不通？换种思路看问题吧！走走回头路试试，回到十年前去。

一杯清茶

yyq715 发表于 2019-6-12 14:59
去天存然先生您好：
我的系统大改小改进行了无数次，为什么会去修改，因为它有毛病，怎么知道它有缺陷的 ...

理念不精透，测试只能解决一个问题:终于知道了技术没有用。理念的问题解决了，技术就自然而然形成了，不需要测试。

yyq715

一杯清茶 发表于 2019-6-12 19:15
涨幅不够高，涨的时间不够长！

如果够高够长不就是牛市了吗？

一杯清茶所言极是，所以要检验系统，才能知道所使用的系统能干什么事，能干到什么程度，这都要自己清楚，这跟使用一台设备要清楚这台设备的参数道理是一样的，说一件在做系统时遇到的有趣问题，来说明想当然是不行的，做系统可以用单一的条件和可以多个条件，我就将在单一条件中名列前茅的的二个条件合起来（比如一个是A，一个是B，然后合成一个AB组合），做成一个系统，想象当中强强联合就如如虎添翼，但结果大跌眼镜，连及格都到不了，当时百思不得其解，后来书中讲到，是因为相互干扰的原因所致。由此可见，检验的重要性。好比发明了一款武器，没有试射，直接拿到战场上去，会有多大的风险一样。

一杯清茶

yyq715 发表于 2019-6-12 20:49
一杯清茶所言极是，所以要检验系统，才能知道所使用的系统能干什么事，能干到什么程度，这都要自己清楚， ...

我刚来，不懂规矩噢。不过还是要说说你是在用科学的思路炒股票。

yyq715

一杯清茶 发表于 2019-6-12 21:20
我刚来，不懂规矩噢。不过还是要说说你是在用科学的思路炒股票。

没啥规矩，但说无妨，欢迎拍砖。

一杯清茶

一杯清茶 发表于 2019-6-12 19:04
细细看了你的实盘和贴子，很是惊讶，迷宫中的路有千万条，用真钱去验证每一种技术方法，一辈子都验证不完， ...

重来:
摸索阶段的初级阶段首先会被陷入到技术指标，糸统，招数，等等千千万万的方法或方法组合中去的，摸索阶段的高级阶段又会陷入各式各样的歪门邪道（错误理念）中去的。
测试是用科学的方法去熟悉市场，快速去验证办公室里想出来的绝招或书上看到的绝招，很快就会有结果此路不通，而脱离摸索阶段中的初级阶段，转而进入正确理念的探索中去。重来哥，你现在还处于需要测试的阶段吗？如果需要，可以自编程序，源代码不难懂。

一杯清茶

一杯清茶 发表于 2019-6-12 21:20
我刚来，不懂规矩噢。不过还是要说说你是在用科学的思路炒股票。

司机大哥:
你说的话听不懂噢，1+1难道会等于3吗？呵呵，看来炒股真能把人炒疯啊

司机

一杯清茶 发表于 2019-6-13 12:14
司机大哥:
你说的话听不懂噢，1+1难道会等于3吗？呵呵，看来炒股真能把人炒疯啊 ...

听不懂的话，也没啥呀，不过以后也不会懂了，懂的话，8岁以后就可以懂。不是解释的问题。

1+1=2是人为规定的！并不是自然界本来的面目，就好比人为规定平行线不能相交，能量守恒一样，它是在一个认知层面上，先行者对于无知者的画圈规范。

1+1到底等于几，这个谁也不知道，因为认知没有尽头，人类不断向前，这个数字会不断变化，甚而至于这种算法的基础都会被颠覆， 好比爱因斯坦把能量的演变颠覆性的变道到了质量上！  难道爱因斯坦的认知就是尽头吗，答案是否定的，

司机

一杯清茶 发表于 2019-6-13 12:14
司机大哥:
你说的话听不懂噢，1+1难道会等于3吗？呵呵，看来炒股真能把人炒疯啊 ...

你可以试着这么理解。

人类的科学技术和人类是共生的，随着人类的消亡，科学技术也消亡，也就是说，科学技术并不是世界的本来面目，人类消亡以后，世界该咋样还咋样。

好比直线，人类的认知把它定义之后，以此为基础产生了很多的技术，但是自然地本来面目可能是：直线本身就不存在，也从来就没有存在过。

因为股市是自然的一部分，所以炒股的属性非常符合尖端科学的研究路径，它的基本逻辑就是发现和假设。所以人为创造的指标和电脑程序的回测，都是形而上的东西，与之相悖