炒股不是科学

司机

却是象陈老师讲的，科学，艺术，存在差异。
  
这里也有悖论：科学到底是什么？是石斧的应用方法，还是 黄道婆的纺织技术，亦或是春种冬藏的程式，还是发现果壳里的宇宙？    如果现在有人执着于石斧，还算不算科学？

我们所说的科学，一般是指程式化的照本宣科。如果重新定义，把发现，发明，总结，应用 的过程叫科学的话，我觉得更合理。{有些自诩和科学打了多年交道的人，实际上一生和学问没搭上界}
  
如此这般，科学更像了艺术。大师的画作，千幅千面，却都形非神似。音乐人的作品，编曲有别，可曲风会一脉相承。爱迪生的发明，无孔不入，可都有突发奇想的基因。牛顿爱因斯坦闭眼编制逻辑思维的假设，再用“科学”的方法润泽。

我想科学和艺术是有共同的基因的，寻找-------发现--------捕捉

要是这么看，炒股可以是艺术，也可以是科学，你发现了多少，捕捉了多少，应该就差不多得到多少，