炒股不是科学

月亮之上

陈江挺 发表于 2015-9-25 07:23 PM
统计学上的相似和物理学上的相似有本质的区别。炒股寻找统计学上的相似。 ...

我理解陈老师这句话是说，增加正向概率。

hello767

有时候就是这样，正如一本菜谱无法保证读者做出一道好菜。。。一本琴谱无法帮助读者弹出一首好曲。。知识只是其中一面。。。。从基础科学的角度讲，对炒股比较有用的是：概率论、应用统计学、离散数学、运筹学、金融行为学等。。。但这些科学推断中都需要大量假设条件，，很多时候辛苦获得的假设数据都是错的，，后面复杂的推断都没有意义，。所以聪明的大学教授们就放弃了炒股。。。。因为他们知道不管怎样，，都要赌！！！！！！！这也又导致了一个奇怪的现象，，凡投资获得成功的人，都特别自律，小心翼翼的，，对自己道德要求特别高，，真有意思。

李航

我的引申理解：
自然科学“下注后”的结果是确定的，没有风险，因此不需要配合风险控制措施。而炒股或某些实体项目“下注后”的结果是不确定的，始终有风险，必须配合可靠的风险控制措施一起实施，否则可能会出现大风险的结果，使得整个项目毁于一旦。

司机

却是象陈老师讲的，科学，艺术，存在差异。
  
这里也有悖论：科学到底是什么？是石斧的应用方法，还是 黄道婆的纺织技术，亦或是春种冬藏的程式，还是发现果壳里的宇宙？    如果现在有人执着于石斧，还算不算科学？

我们所说的科学，一般是指程式化的照本宣科。如果重新定义，把发现，发明，总结，应用 的过程叫科学的话，我觉得更合理。{有些自诩和科学打了多年交道的人，实际上一生和学问没搭上界}
  
如此这般，科学更像了艺术。大师的画作，千幅千面，却都形非神似。音乐人的作品，编曲有别，可曲风会一脉相承。爱迪生的发明，无孔不入，可都有突发奇想的基因。牛顿爱因斯坦闭眼编制逻辑思维的假设，再用“科学”的方法润泽。

我想科学和艺术是有共同的基因的，寻找-------发现--------捕捉

要是这么看，炒股可以是艺术，也可以是科学，你发现了多少，捕捉了多少，应该就差不多得到多少，

以少胜多

仁者见仁，智者见智。高人很多！

xiaoguoa

非常期待陈老师的书籍，这是对我人生影响最大的一本书，拜读超过百遍

hcl

非常期待陈老师的书籍，这是对我人生影响最大的一本书，拜读超过百遍

理想

老师的新书，希望多加些走势图

hukybo

陈江挺 发表于 2015-9-25 07:23 PM
统计学上的相似和物理学上的相似有本质的区别。炒股寻找统计学上的相似。 ...

统计学设计的交易系统，是自上而下的系统，是上帝视角。
举个例子，股价在上穿MA200买入系统。是先有统计再有系统的。统计学统计的标的本身具有不可预测性，就算统计了100年，得到MA200这把尺子，但谁也不能保证一个常年有趋势的品种，从明天及以后会常年震荡；谁也不能保证一个常年震荡的品种，从明天及以后会常年有趋势。
那么，轻仓、多品种、中长线（相比短线，中长线从统计学上来讲更理性、更不随意、更有含金量），就非常重要了，还有陈先生所说的“风险调整后收益”“败而不到”等等

静观八荒

hcl 发表于 2015-9-28 11:10 AM
非常期待陈老师的书籍，这是对我人生影响最大的一本书，拜读超过百遍

拜读百遍是我的计划——目前读了25遍！