设为首页收藏本站

炒股的智慧网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: yinhai
打印 上一主题 下一主题

反证炒股不会成功的文章,请评论

[复制链接]
楼主
发表于 2016-10-27 04:10:54 | 显示全部楼层
朋友你说的很对,分析的也很透彻,技术分析《或者换成基本面分析》之所以失败个人认为有几个原因,第一这是一个博弈的市场,没有绝招,昨天的绝招到今天就是损招,第二,像你刚才说的,破产、亏损的人经常出现,他们的轮换也导致不同时期的技术分析表现不同,但总体来说是有一个共同的特征就是他们会表现出某种阶段性的不稳定倾向,而这种倾向在该时期内又具有不稳定性,比如另外一些人可能是一群散户也可能是另一个大户和这类人行为在该时间节点上相似,所以用概率会是必然的方式。至于你说的也有道理,我只是想反问你一下理论上打扑克的人输赢都是55开,但为什么过年的时候总有人赚不到钱,并且也总有人能持续的赢钱,但这个赢钱的朋友换一个牌桌可能持续输钱,是手气不好还是对手变‘了?这个问题值得思考。理论上无论什么市场都会存在某种偏向,就比如同水葫芦造成的生物入侵一样,并不是本生发生变化,而是换一个环境没有天敌水葫芦就开始野蛮生长。但反过来说对手变化也会导致该个体的变化,就像达尔文说的进化,没有一成不变的东西,水葫芦的生物入侵会导致该地区其他植物面积减少,时间一长就有某些生物以水葫芦为食物,因为水葫芦是该地区面积最大的植物群体,导致该生物也逐渐变成该区域最大的动物群体,然后平衡,然后水葫芦被吃完在该区域绝迹。就像战争一样,有矛就有盾,有导弹技术就有反导弹技术,然后有新的进攻防御技术。从来没有停止过,只是时间的长短你举例比喻本来没有问题,就是想通过单纯的博弈来分析,而忘记分析博弈的人是谁?对手是谁?这些人经常变化?还是阶段稳定的,还是长期稳定的?我度过拉瑞威廉姆斯的书籍,他一再强调寻找一个有偏向的市场是多么重要,但这种偏向可能不明显,并且具有易变性,必须在这种偏向失效之前或者在这种偏向失效后不久找到新的偏向,才能在这个市场生存。我看过 他的成绩,从3万到120万,但是第二年就从120万回到80万,谁也说不准是该偏向没有改变只是概率偏差的问题。还是偏向已经失效,必须寻找新的主人的新的偏向。这需要勇气,也需要智慧,林奇说过一句话我觉得很有道理,“在你炒股之前最好先买房子,并不是任何人都适合股票投资,也没有任何人一生都适合在股票市场投资”不管是短线套利的拉瑞还是价值投资的林奇他们的观点基本上一致就是没有人能确保你投资能赚多少,但从理论上来说失败是必然的,反正我从他们的字里行间就理解这么多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙发
发表于 2016-10-27 04:12:49 | 显示全部楼层
朋友你说的很对,分析的也很透彻,技术分析《或者换成基本面分析》之所以失败个人认为有几个原因,第一这是一个博弈的市场,没有绝招,昨天的绝招到今天就是损招,第二,像你刚才说的,破产、亏损的人经常出现,他们的轮换也导致不同时期的技术分析表现不同,但总体来说是有一个共同的特征就是他们会表现出某种阶段性的不稳定倾向,而这种倾向在该时期内又具有不稳定性,比如另外一些人可能是一群散户也可能是另一个大户和这类人行为在该时间节点上相似,所以用概率会是必然的方式。至于你说的也有道理,我只是想反问你一下理论上打扑克的人输赢都是55开,但为什么过年的时候总有人赚不到钱,并且也总有人能持续的赢钱,但这个赢钱的朋友换一个牌桌可能持续输钱,是手气不好还是对手变‘了?这个问题值得思考。理论上无论什么市场都会存在某种偏向,就比如同水葫芦造成的生物入侵一样,并不是本生发生变化,而是换一个环境没有天敌水葫芦就开始野蛮生长。但反过来说对手变化也会导致该个体的变化,就像达尔文说的进化,没有一成不变的东西,水葫芦的生物入侵会导致该地区其他植物面积减少,时间一长就有某些生物以水葫芦为食物,因为水葫芦是该地区面积最大的植物群体,导致该生物也逐渐变成该区域最大的动物群体,然后平衡,然后水葫芦被吃完在该区域绝迹。就像战争一样,有矛就有盾,有导弹技术就有反导弹技术,然后有新的进攻防御技术。从来没有停止过,只是时间的长短你举例比喻本来没有问题,就是想通过单纯的博弈来分析,而忘记分析博弈的人是谁?对手是谁?这些人经常变化?还是阶段稳定的,还是长期稳定的?我度过拉瑞威廉姆斯的书籍,他一再强调寻找一个有偏向的市场是多么重要,但这种偏向可能不明显,并且具有易变性,必须在这种偏向失效之前或者在这种偏向失效后不久找到新的偏向,才能在这个市场生存。我看过 他的成绩,从3万到120万,但是第二年就从120万回到80万,谁也说不准是该偏向没有改变只是概率偏差的问题。还是偏向已经失效,必须寻找新的主人的新的偏向。这需要勇气,也需要智慧,林奇说过一句话我觉得很有道理,“在你炒股之前最好先买房子,并不是任何人都适合股票投资,也没有任何人一生都适合在股票市场投资”不管是短线套利的拉瑞还是价值投资的林奇他们的观点基本上一致就是没有人能确保你投资能赚多少,但从理论上来说失败是必然的,反正我从他们的字里行间就理解这么多。

点评

句句客观,见多识广,  发表于 2016-10-27 08:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2016-10-27 04:16:39 | 显示全部楼层
最典型偏向的是,徐翔,他的种种行为,导致的这种偏向使一大堆人从里面赚到钱,当然我相信股市不止一个徐翔而是有一群徐翔构成有大有小,大的就是主流,小的就是次要的。而徐出事后,这些人必须寻找新的偏向倘若找不到新的偏向就离开市场吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|Archiver|炒股的智慧网   

GMT+8, 2024-5-5 16:41 , Processed in 0.026877 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表