反证炒股不会成功的文章，请评论

杨宝盛

炒股不是不能成功，而是一件非常困难的一件事情，也是一件非常危险的事情。我个人认为，如果走偏了，炒股有可能会变成赌博（这或许是投资高手不教他们儿女炒股的原因。其实，我也不打算让我的孩子炒股的）。

其实炒股跟做企业一样，失败几率很高的（有研究说，百分之八十的企业会在新创立的5年内倒闭）。失败几率这样高，是否就说做企业是不行的？不是吧，还是有人做企业成功的。

我相信，做企业的方法跟炒股的方法一样，已经流传很久了（春秋战国时代就开始有了，陶朱公商训就是很好的例子），其实做企业的方法来来去去也不就是同样的东西，比如诚信，远见等。这些事情，不是父亲传给儿子，儿子就能青出于蓝的。父亲传给儿子，儿子未必就能做到，也未必也有兴趣去做。儿子接手父亲的企业，到最后企业倒闭，不能说做企业没有方法，也有可能是继承者没用。

首先要说明，股炒是艺术的，它的是心态是没有办法教出来的。艺术时常要我们“跳出框框”去思考，你怎样去跳？苹果手机就是很好的例子。贾布斯走了，他的继承人就好像没有办法创造新产品了。不过，虽然说，艺术心态是没有办法教出来，但它还是有存在的必要，因为要给新人带路。

股市是有百分之几的人获利，这句话是对的，因为它是非常困难的事情，只有厉害的人才能赚到钱。100%亏损？不对，如果钱就在股市里流通，我们亏钱，就一定就有人赚钱，不然钱去了那里？

赌徒真的有从赌场赚钱的方法，赌场就不会存在？不知道您知不知道有一个方法就是能在赌场赢钱的？它主要是靠算牌：《决胜21点》

http://baike.baidu.com/view/1478133.htm

赌场当然也知道这个方法，不过，它的方法就是不让这些人再赌。

只要不能成为传承，就代表无法掌握？传承的时限范围很广，是100年还是500年？超过500年或1000年的企业应该很少见吧？如果没有，是否代表企业也无法做呢？其实，美国有很多基金（靠炒股）就接近100年：

http://en.wikipedia.org/wiki/Franklin_Templeton_Investments

http://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_Prize

诺贝尔发放的奖金超过100年了，它的钱就是在股市里赚回来的。

我认为，炒股是可以成功的，不过，却是相当困难的。不是父传子，儿子就能成功的（虽然拥有同样的DNA）。

杨宝盛

yinhai 发表于 2013-11-22 08:00 PM
企业有那么多老字号，虽然竞争激烈，很多企业会破产，还是有很多可以传承的，但炒股的一个传承的都没有啊， ...

我的观点是，炒股比企业困难很多，也非常危险（这就是为什么强如Jesse Livermore也要买年金/基金来保护自己的妻儿的原因），所以大部分都不让自己的孩子传承。如果可以，我自己炒股赚到钱后，然后把钱拿给孩子，让孩子去追求自己的兴趣，不也很好吗？

不过，我有兴趣知道，如果我能够举出一个例子，你是否就能相信炒股是有可能成功并传承下去？

哈，我也不卖关子，美国有个传奇交易人叫Larry Williams的，他的女儿也是炒股高手，请看：

http://baike.baidu.com/view/6112985.htm?force=1

“5、好的资金管理才能创造财富

十年后，拉里16岁大的女儿也参加了这项比赛，期末收益和本金达到11万美元，也成功地夺得了冠军（这是罗宾斯期货交易冠军赛20年来的第二好成绩，仅次于拉里本人的记录）。拉里称她女儿也没有任何的交易秘密、任何神奇的图表、线或者公式，仅仅也是采用了拥有出色的资金管理规划的交易系统。”。

这是父传女。再来，

http://baike.baidu.com/view/6328006.htm

这也是美国传奇交易人，叫Richard Dennis，他就训练了10多位炒股高手。不过，也有他训练不到的人（没有纪律的人）。

杨宝盛

“股市是有百分之几的人获利，并永远保持下来，前提是死的及时。凡是获利了还能继续生活的人，100%亏损才对，不然股市早关门了。”我认为这句话不对：

1）“并永远保持下来，前提是死的及时”，我们就举Soros好了。他有超过100亿的资金，如果他善于分散风险，懂得认错止损，只用1亿美金来投资，而这1亿资金拿来买进不同的股票（可能买进10只股票），也不使用杠杆，我实在想不到，他会如何把钱亏到完？如果很不幸，他那10只股票全都破产停牌（会有可能吗？如果会，会耗上多少年），他再拿1亿出来投资，而且也分散风险，很有可能这次他把一部分钱赚回来了（我想，资金大，买蓝筹股，应该不会10间公司又全倒闭吧？）。在赚亏之间，在只使用少数资金，而且善于分散风险下，即使Soros活到200岁，我想，这100亿也输不完。炒股有技巧，不是因为“死的及时”，才能把财富“永远保持下来”。

2）“100%亏损才对，不然股市早关门了。”，股市不是赌场，我们赢钱，它不会少一根毛的，因为钱不是它付给我们的。只有我们都不进场交易，股市才会关门。

杨宝盛

yinhai 发表于 2013-11-23 10:07 PM
有能传承的就好，我想全世界很多亿股民，即使偶尔一对父子巧合都喜欢炒股，都有悟性，各炒各的，都成功了， ...

我认为，搂主有个想法，就是炒股有个必胜的方法，或许这才是搂主真正想探讨的事情？

“巴菲特十五年前就有四百亿美金了，每年28%的收益，应该是一万六千亿才对啊”，为什么有四百亿美金，就必须用四百亿美金了全拿来投资？可能他才动用10亿或100亿来投资。巴菲特没有必胜的投资方法，他也时常亏钱的。赚到他那样多的钱，重点是保本，不是要赚大钱。

“2的15次方是32768，就是说15年前用一万美金炒股，每年100%收益，15年后应是3亿多美金”，楼主这样的计算，是否是一万赚一万，然后用两万来投资？然后两万变四万，再用四万来投资？为什么一定要全部钱都要拿来投资？一万赚了一万，我会把一万存起来，就继续用一万来投资。如果不幸，一万输了，我只好把银行的另一万拿出来再投资。

曾经有人访问陈老师：“你有没有自己的电脑指示？如什么线穿过什么线可以买卖等，能保证赚到钱！”

陈老师答：第一，我没有。第二，它不存在。第三，如果有的话，我也不告诉你，这么容易赚钱的方法我留着自己用。”

投资没有必胜的方法。如果有，将会创造类似搂主所说的那样的巨富。

投资就像行兵打战。没有必胜的方法。《孙子兵法》被誉为最好的兵法，可是孙武也无法统一中国。三国的卧龙先生，才智过人，也无法统一天下。即使孙武和诸葛亮有最好的兵法，但不代表每次出兵，都一定要倾全国兵力去打仗。

我个人认为，靠投资累计财富，是有可能的（陈老师就是很好的例子）。但，要做到像搂主所说的：“四百亿美金了，每年28%的收益，应该是一万六千亿才对啊”，是做不到的。

但，如果没有必胜的方法，就代表无法传承，那，我就请楼主告诉大家，到底什么行业才能传承？Bill Gates或李嘉诚的方法？他们会赚到一万六千亿？

杨宝盛

yinhai 发表于 2013-11-25 10:47 AM
期待更好的解答

yinhai兄，酒仙兄有很好的解答。请看：

http://www.cgdzh.com/forum.php?m ... mp;page=10#lastpost

杨宝盛

yinhai 发表于 2013-11-26 05:23 PM
不管趋势技术还是基本面，我在做研究，做学问，可能这不是投资家的心态，投资家是以市场为主，经验为主。投 ...

yinhai兄做研究，做学问的心态令人敬佩，您在这里给我大有鹤立鸡群的感觉。

就像您所说，“炒股者不应是研究者”，可是在这里很多都是炒股者，我担心，您很可能不会得到您所想要的——从研究者的角度看炒股的解答。

我不知道能再说些什么，因为我自己的所知有限（而且我也是炒股者）。最后，送上我很喜欢的，出自战国，《楚辞·渔父》的一句名句：“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒。”，我认为研究者就应该像屈原般：不能因为世人肮脏龌龊，而把自己也弄肮脏去迎合他们；也不能因为世人都喝醉了，也让自己跟着醉酒不醒。

期待您最终能找到您要的解答。