短线中线长线

司机

短线，中线，长线，随着周期的拉长，准确概率会增加，从概率上看，短线不如中线，中线不如长线，当然这样的结论需要足够多样本来摊平实现。

股票市场，之所以掐头去尾选择中线，是因为我们需要考虑的自身的阶段性目标，制定目标的基础有三，一是生活，二是寿命，三是效率

1 短线的效率较高，概率尚可，安全性低，
2中线的效率非常高，概率更高，安全性尚可。
3长线的效率一般，概率非常高，安全性尚可。

以上不难看出，单纯短线交易，概率一般，安全性还很低，这很致命！  

按照大多数人的现实情况以及诉求来衡量，中线的总体评分最高。人活这么几十年，来到股市，中线也就成为了不二选择。现实中，把短线交易放到中线目标股来操作，就解决了安全性的问题。但既然是中线目标股，就不可能短线策略来炒作。所以中线中的滚仓，成为了现实中一种可行的方法。

至于长线，实际上就是价值投资，效率奇差，这不适合大多数人，至少不适合准备要用股市发财致富的人！1 大家不可能把大部分资产放上去等个几十年，还没结果已经饿死了，老死了。  镜花水月的东西，适合拥有的资本的 人，不适合准备赚取资本的人。

股友江晶

我有个奇怪的感觉。你的大多数观点，都要反过来看。长线才是是个大多数人的，股票背后是公司，这些公司是实实在在的，不是空气。比如银行，大多数每年分红都有5%左右，分红也比较稳定。普通人买了，拿上十几年，光分红都回本了，手上股票还可以继续分红，国有银行倒闭的可能性应该说相当低。更不用说那些靠谱的发展中的公司，卖电器的，卖奶粉的，卖调味料的那些，普通人买了，就算套了，拿上几年，回本是甚至赚一点是大概率的。
       而中短线，对于大多数普通人来说，更容易亏钱。因普通人大多没有完整的规则，盈亏比不合理，也欠缺读盘技巧，容易被市场情绪影响，被大户的花招迷惑，等等。

股友江晶

你的思维固化在了赚差价的中短线里面。打个比方，有只下金蛋的鸡，市场每天给它的报价不一样，它可能是1元，也可能是10000元。中短线就是希望博中间这个差价，对于鸡是不是健康，还能下蛋，甚至是不是死鸡，都不那么关心，只要后面有更傻的愿意接手就行。可想而知，这种交易赚得是别人口袋的钱，必定有人赔钱，加上各种税，赚钱的人必定是少数。
        而长线关注的是鸡是否健康，会不会继续下金蛋，甚至成长，下更大的蛋。对于鸡每天的报价并不关心，不在乎差价，买了就想拿一辈子，甚至留给孙子。当然，最开始买的时候，能买得便宜点，更好。虽有智慧，不如趁势，一个不断发展的国家，一个不断发展的行业，一个不断发展的好公司，其价格很少会很便宜，能以一个合适的价格买到就不错了。一个伟大的公司，也会让每个坚定的长线股东都赚到钱。
        你坚守自己的信念，否定其它的，只喜欢自己的方法，是没错的。我也只是说说自己的看法，没必要为了争论而争论

牛娃2

对对 呵呵 不说了，确实说不明白，还是各自在自己的世界里面折腾吧

司机

牛娃2 发表于 2020-6-16 13:18
在我看来不管是股票，还是期货都没有常胜将军，推广开来一切的一切都是错误的，正确都是暂时的。马丁在他 ...

呵呵，不说了，说不明白，说了半天，好像各说各的！ 最后举个例子，现在把智慧股友们的眼都蒙上，让大家瞎买，过了一段时间，有一半儿的赚钱，一半儿的赔钱，你会说：事实证明了赚钱的是正确的！

然后，再把这赚钱的50%继续蒙住眼，让他们瞎几把买卖，然后选出来股神，。这个过程很公平啊，错误的一直赔钱，正确的一直赚钱，

然后你以这样的结论来观察盈利者，想要效仿他们，于是观察他们早上吃的啥，上厕所用的啥牌子的卫生纸，座驾是自动挡还是手动挡，有没有天窗，最后的结论是：早上吃油条好于小笼包，卫生纸必须论斤买，开车不能奢侈，必须手动挡，天窗坚决不行，。这种科学的结论谁也无法辩驳！

我的话是把你上面的话用我的理解翻译了一下，但是这个过程中，你在哪里？你的脑力在哪里？我没看到，证实证伪都没有发生，因为根本没有你的影子，----------以此类推，股票的读盘何尝不是这样子啊！

牛娃2

司机 发表于 2020-6-16 12:35
你的无从判断，我很有感触的，大多数人都是这样子无从判断。也就是说，判断的来源只能来自于真真假假的现 ...

在我看来不管是股票，还是期货都没有常胜将军，推广开来一切的一切都是错误的，正确都是暂时的。马丁在他的短线生涯中是正确的，他退出是什么原因我无法求证，但是他身体确实出了点问题。达瓦斯在他的几年炒股时间里是成功的，是正确的，但是不能保证之后还能一直成功，他也没有了炒股的记录。所以我觉得正确只是在一定的时间，把时间拉长可能都是错的，而错误的东西，可能在一定的时间是有成果的，是“正确”的，对于马丁，达瓦斯而言就有了意义，虽然他们可能都是拿着错误的逻辑在市场，也就是说有的人稀里糊涂的完成了成功的人生，因为在没有证实他是错误的时候他已经不再了，基于此我说我无法求证，也没有精力求证，或者说我脑力不够，能够在有限的样本条件下得出真理，所以就有了经验之说，而经验也有时效性，拉倒1万年也可能是错的，这个就无法探讨了，因为可能你认为一万年之后，你认为的炒股理论是正确的，而我认为是错误的，我们活不了那么久，无法求证，最后就回到现在，你的认知决定你的人生

司机

牛娃2 发表于 2020-6-16 11:51
你说的这些我目前是无法求证的，因为世界上有只做短线一直赚钱的，比如马丁，也有做中线的，还有长线的一 ...

你的无从判断，我很有感触的，大多数人都是这样子无从判断。也就是说，判断的来源只能来自于真真假假的现象，假象与真相混合后，判断的结论就是没有自己的判断。

打个比方，如果陈老师看同样赚钱的两个人的交易记录，可能会得出一个是高手，一个是韭菜的结论。那么他的判断工具不是来自于外在的结果，而是来自于自身的认知。

在FREETRADER股友的帖子里，他是这么说的:1，辨别“事实”的真伪，证实或证伪，或表明该“事实”的真假其实无所谓；.
你说的那个马丁，我百度了一下，在我看来，他的聪明之处在于，他知道自己是那只万里挑一的猴子，没有把自己搞晕了，能够激流勇退！牛！！

我第一眼看到的是他炒的是期货！！！！！！！！！！！！，在我的认知里，如果和股票相比，股票是博弈，期货就是赌博！ 这样的市场，根本不存在常胜将军，猴子倒是很容易出现。

牛娃2

司机 发表于 2020-6-16 11:14
肯定不是这样的，股市里就那么点儿东西，短中长线的逻辑是一样的，运用的技术也在同一个逻辑区间，没啥区 ...

你说的这些我目前是无法求证的，因为世界上有只做短线一直赚钱的，比如马丁，也有做中线的，还有长线的一直赚钱的，至于他们的思考方式，是不是眼中只看短线，还是看长做短，并没有说明，我也无从考证了，也许你说的是行情启动的内在逻辑长中短是一样的，这个我赞同，我说的不能互相理解是说，对一只股票，一个人认为是个长线行情，而另一个却认为只是个短线行情，他们俩互相不能理解，但是就行情判定，所用的技术可能相同，所以你说的对我个人而言是非常有道理的，我们曾聊过，我也受你影响很多，学到很多。我目前也是中长短都会思考，至于具体操作，很多情况和思考的周期会不同。这里面有许多复杂的情况，比如你看到是中线，但是会先操作几个短线，最后做一笔中线，或者也会看到中线，但是会分解成几个短线，最后看是组合成的中线，这个是具体的操作手法，他们的原始思考方式可能是一样的。

司机

牛娃2 发表于 2020-6-16 09:12
做长线的短线不理解，做短线的长线不理解，做长线一年翻倍，做短线的也是一年翻倍，谁厉害？其实都厉害，每 ...

肯定不是这样的，股市里就那么点儿东西，短中长线的逻辑是一样的，运用的技术也在同一个逻辑区间，没啥区别呀。这有什么不能互相理解的了？

如果一个人炒股时间长了，只炒短线，或者只炒中线，这是没办法解释的！ 大体上赚了钱，很大的可能是运气，因为这个无论如何解释不了的，一个只固守中期趋势的人，哪怕是因为无聊，也会搞搞短线，至于单纯的短线技术，根本不可能单独存在，没有中期视野，对悬崖也会视而不见，早晚网中之鱼，就成睁眼瞎了，瞎子炒股够呛！

短线和中线的技术获得，是同步的，不分彼此。至于长线，属于赌博范畴，要看命运了。

牛娃2

做长线的短线不理解，做短线的长线不理解，做长线一年翻倍，做短线的也是一年翻倍，谁厉害？其实都厉害，每个人世界不同，无法沟通理解，做好自己就可以了。另外wjx8730801网友，中年就种种花养养草是不是太早了 呵呵，再说争论就不会好好活着么，我到觉得恰恰相反，争论才能好好活着，才有劲头，这个争论不是无谓的争，而是让自己活的明白。与世无争不见得能活的好，当然性格不同，无法强求改变，这叫顺其自然。

400112060

大资金说：你别跑呀!长线是金，等我把货出完了，你再走哈!

single6792

股友江晶 发表于 2020-6-14 17:46
我有个奇怪的感觉。你的大多数观点，都要反过来看。长线才是是个大多数人的，股票背后是公司，这些公司是实 ...

各有所长，三种方法我最后选择了短线，盈利最多也用的最顺