确定性，瞎想

司机

发了个帖子，讨论出来个确定性，这个话题本身没什么意思，只要牵扯到哲学，就都没意思，还是再聊聊吧，哈哈

1 确定性的依据：股市是自然的一部分，人类的能力那么渺小，预测股市时，准确率却可以从30%到40%50 60 70 甚至80%，这充分的说明，股市是确定的，

2确定性的边界：太阳明天从东方升起，这个对于我们来说可以是确定的100%，但是如果有一个天神，站在500亿年的轮回中看，地球绕着太阳转，只不过是一刹那的不稳定平衡，只是股市里短在的中继状态。  再比如，我们做飞机，汽车，没觉得有什么不对，很安全啊，试想一下，如果人可以长生不老，还有人去做飞机汽车吗？ 没人那么傻，因为那就是自杀了。----因此，人类智慧有限，白驹过隙，确定性的边际也就更小

3 确定性的迷惑： 股市的本质是博弈，如果这个本质看不清，乱花迷眼后，越来越迷糊，还拿什么去寻找确定性？ 再大的利好，没有大户底部囤货，也不会大涨。再垃圾的公司，大户吃饱后，也会一骑绝尘？   公司的基本面好可以作为大户囤货的依据，公司啥也没有也可以作为大户囤货的依据，实际上哪个依据都是伪命题，他真的吃货了，才是真命题？  --------什么题材股，价值股，都是他妈的扯淡！

全球

司机思想很深邃！不是我等能弄懂的。若再进一步发展，很可能精神错乱。呵呵呵

yinhai

为什么要博览了解那么多哲学，科学，为什么想有确定性或者系统，都源于贪和怕。他山之玉可以攻石

yinhai

司机 发表于 2018-5-17 11:53
不看大户，那说说看什么？  规律必须被验证和解释后，才能叫规律。验证是为了辨别真伪，解释是为了可以照 ...

一个大资金做了主力，洗了散户一把，觉得这个方法不错，其他主力也会模仿，那这个主力也心知肚明这个对付散户的方法，下次就在其他主力如法炮制对付散户时，对付这个其他主力一把，更简单直接高效，成了螳螂捕蝉黄雀在后。所以，一个主力长期潜伏，悉心照料一个个股，最后却被横刀夺爱，这是可以想象的。所以，研究主力也是一厢情愿的事情。

yinhai

weewaa 发表于 2018-5-17 11:14
确定性，就是规律。但是规律是有前提的，或者边界条件的。如果掌握了适用条件更广泛的规律，自然优势更大了 ...

主力才不在乎谁知晓他的行迹，如果大户感到都知晓他的行迹了，就隐忍不发，或者立刻换成相应的对付都知晓他行迹的策略，主力能知道其他人的成交行迹，主力可以试盘，想象一下，主力的具体行迹就是步步为营，旁观者却能画出战役规划，这哪还有博弈的感觉。当然，主力也要预测或试盘其他参与者的战役规化来决定具体的行迹。

王小清

看明白司机在说什么的人不多

wjx8730801

活着是一种修行 发表于 2018-5-21 12:04
全是废话，你只是为了抛出一个站队的声音让人听到，东拉西扯一堆套话在边上擦一擦，连讨论的主题都还没弄 ...

你修行的还不够，  你恼羞成怒了。这个世界上很多东西 你想简单就可以简单 你想复杂就可以复杂。抬脚走上一步  简单的说 就是一个想法并且行动了   复杂的说 你可以拿出一堆观点 比如 细胞方面  能量方面 就连地球引力都在起作用    更别说命运方面了  问题是 炒股需要那么复杂吗？ 是炒股炒成神 还是先成了神在来炒股？  

wjx8730801

gj7403411 发表于 2018-5-18 19:01
我家旁边有条铁链，小时候我经常对着铁链哭，对它说求求你别在锈了！

我理解为 有些东西不是你努力就可以做到的。是这样吗？

活着是一种修行

丫头 发表于 2018-5-20 22:22
比较认同司机的观点，股市有了确定性属性，后面去学习研究股市，做好交易，才会更有效率和实用价值。
股市 ...

全是废话，你只是为了抛出一个站队的声音让人听到，东拉西扯一堆套话在边上擦一擦，连讨论的主题都还没弄不明白。

丫头

比较认同司机的观点，股市有了确定性属性，后面去学习研究股市，做好交易，才会更有效率和实用价值。
股市的本质是博奕，从这个角度去理解股市，将会抓住股市的牛鼻子，会起到事半功倍的效果。
有句话说，参与股市的股民，长期平均下来，是一赚二平七亏，要想在股市长期赚钱，只有往上爬到一，这种竞争其实是非常残酷的，最终比拼的是每个人的综合实力：知识经验、资金实力、人脉、个人修养。
炒股也是创业，这样说来通俗易懂。

补充内容 (2018-5-20 22:25):
还有一条：好运气也是不可或缺的。

司机

活着是一种修行 发表于 2018-5-18 16:30
1，我不是想研究哲学，只是去学习和了解他们的思想，开阔视野，以帮助自已理解市场，我只是想做好股票这 ...

呵呵，说个题外话，咱俩股市观点可能是一致的，但咱俩都不是科学家，关于科学家的猜想可能有出入吧1


我猜科学家是在以炒股的方法研究世界：他们假定万物确定，但自己的研究方向以及研究成果，都存在随时随地不确定的无限错误。  所以他们终生寻找，但是因为“无限”的原因，所以真理并不存在，公理也只不过是边界稍大，但是相对于无限，这个稍大和无限小是相等的。

我不知道你具体怎么想，从确定到确定？   呵呵，这个话题，到此吧，你的观点我都是赞成的，只是大家的脑力震荡犬牙交错时会有你出我入的不重叠