又是一年国庆节

平凡

记得6年前的国庆节，自己自信满满的走进开户银行准备转账，等待着节后一开市大干一场。
银行里有一位熟悉的大姐，知道我准备炒股，便善意的劝我小心：在股市里，炒股的资金是会亏完的！好像当时我自己并没有正面回应这位大姐，而是牛头不对马嘴的回答：是的，股市很凶险，是"一盈二平七亏“。其实她不知道，我早已把自己归入”一盈“行列，只等着节后开市拿钱哩。
这以后的结果就是这艰难的6年时光，其中的滋味经历过的人自然懂。
虽然6年过去了，6年也不是一个很短的时间，但大姐在劝告我时那急切的目光，依然清晰的记忆在我的脑海里，仿佛就在昨天。
如今股市略有起色，听说股市新开户的人数大大增加，想必大家都是准备来股市拿钱的。人们都说投机像山岳一样古老，阳光下没有什么新鲜事——确实如此。

平凡

由上面的所思所想（其实也是主观臆断的结果），我自己大胆的臆断一下：
在金融交易里，投机与投资的不同就在于，投机用“如果......就......"这样的“投机”思维方式来交易；投资则用”因为......所以......”这样的因果思维方式来交易。两者的思维方式截然不同。
而金融交易这一行完全包容了两种截然不同的思维方式。

平凡

看着上面6帖貌似洋洋洒洒的文字，感慨丛生：事物自然而然、原本并不复杂，复杂的反而是人心。——世上本无事，庸人自扰之。

平凡

我自己是这样想的，"确定的因果关系"并不等同于“确定的正确”，完全可能是错误的因果关系。
同样一个人因为"确定的因果关系"进行交易，并不代表他的交易就一定是正确的，很可能是错误的。
其实在上面回复yao兄的文字里，自己已经把“任何方法都只是一种判断胜率高低的方式，失败的可能性永远存在！”完全表达出来了，可是却依然迷失了！看来我得少胡思乱想、多休息了！
下线休息！

平凡

不管运用什么方法来炒股都不能保证结果必然成功获利，任何方法都只是一种判断胜率高低的方式，失败的可能性永远存在！
不知怎么了，我怎么会认为用“价值分析”方法炒股是一件包赚不赔的事，从而对“用概率思考”产生了动摇？看来我自己喜欢思考，却常常不能正确的思考！由此可知时时省视自己、时时反省自己是多么重要！

平凡

还没有感谢三位参与讨论，谢谢三位。
现在继续记述我的思考过程：
自己这样费心的想来思去，只是弄清一件事：炒股时，在“用概率思考”的思维方式下，可以用价值分析方法炒股，也可以用技术分析方法炒股，还可以用基本面选股、技术面选时的方法炒股。不管用哪种方法进行交易，需注意的要点在于：交易过程中不应该在多种方法之间换来换去，飘忽不定、混乱不堪，应当保持方法的一致性，从而保持行动上的一致性。这样交易的过程与结果才不至于混乱不堪。
也许只有思想上通了，行动上才能通（这句话一深究，就会回到诸如“实践论”这样的哲学命题当中去了，没完没了的还是不深究了吧）。目前我是想让自己在思想上尽快通畅一些。

补充内容 (2014-10-16 07:39 PM):
我想能够保持一致性也就保持了稳定性。

平凡

好吧是我自己把自己弄模糊了，迷失在“用因果关系思考”、“用概率思考”、“价值分析”、“技术分析”四者之间。这就是“聪明”过度的结果！
让自己醒悟的事是：用“价值分析”的方法炒股并不意味着不用概率思考。或许真实的情况是：不论是用“价值分析”炒股、还是用“技术分析”炒股都必须用概率来思考！
价格远远低于价值了，无论何时买入、无论何价买入成功的概率都很高，这就是“用概率思考”。
金融交易就是一个概率的游戏，我们只能用概率思考。

请原谅，是我自己的思想跑得太远了。习惯质疑、论证，自己这样的特点不知是福是祸？

平凡

如果有人问：因为成功的概率高所以买入，这样的关系叫不叫"确定的因果关系"？
我自己是这样想的：这样的关系当然叫"确定的因果关系"。但是它的“因”——成功的概率高，却不是确定的，60%可以称为高，65%、70%、75%、80%、85%也可以称之为高，所以这个“因”是很难确定的“因”。而我自己所谓的“因果关系”，这里的“因”应该是很容易确定的“因”。
不知道我自己这样的表达是否说得通。

平凡

yao_lonwork 发表于 2014-10-16 10:23 AM
"确定的因果关系"？我想巴菲特也没有吧，上帝也可能投骰子的。平凡兄，没有这个能力和您继续探讨这个问题 ...

我自己是这样想的，"确定的因果关系"并不等同于“确定的正确”，完全可能是错误的因果关系。
例如：因为甲杀死了人，所以被判刑。这是确定的因果关系。但这样"确定的因果关系"，并不等同于甲杀人是确定正确的。“甲杀死了人”是一件错误的事，但“因为甲杀死了人，所以被判刑”这样的关系却是"确定的因果关系"。
同样一个人因为"确定的因果关系"进行交易，并不代表他的交易就一定是正确的，很可能是错误的。但他因为某种确定的原因，所以买入或卖出股票，这样“因为......所以......”的因果关系却是完全"确定的因果关系"。
不知道我自己这样的解释是否说得通。

杨宝盛

平凡 发表于 2014-10-16 08:02 AM
不是的yao兄，下面是我自己的思考过程：
巴菲特如何认错止损割肉？ (2014-02-13 11:04:07)转载▼
标签： 巴 ...

最近的事是，巴菲特承认错买Tesco:

http://news.hexun.com/2014-10-15/169343014.html

yao_lonwork

平凡 发表于 2014-10-16 08:02 AM
不是的yao兄，下面是我自己的思考过程：
巴菲特如何认错止损割肉？ (2014-02-13 11:04:07)转载▼
标签： 巴 ...

"确定的因果关系"？我想巴菲特也没有吧，上帝也可能投骰子的。平凡兄，没有这个能力和您继续探讨这个问题。我自己选择性相信因缘和合，这世界没有“确定的”因果关系。