如何解读“用概率思考”？

平凡

“用概率思考”一语，大多数人都在说，甚至可以说凡炒股之人都在说。但是自己一直在想：“用概率思考”到底讲的是什么？如何来解读更适合？
凡炒股之人都饱读交易经典书籍，满腹经纶、口若悬河，如果不嫌弃这个话题太小，看不上眼的话，请不吝赐教，谈谈您的看法。谢谢！

平凡

Enemy at the Gates script
I am a stone.
I do not move.
Very slowly, I put snow in my mouth,
then he won't see my breath.
I take my time. I let him come closer.
I have only one bullet. I aim at his eye.
Very gently, my finger presses on the trigger.
I do not tremble.
I have no fear.

平凡

学习炒股很多时候就是这样的——想啊想啊想，突然想起什么，立刻打开电脑进行验证，连放到第二天验证都等不及——这也许是炒股的乐趣之一吧？

平凡

大盘下跌了，同时在我自己的自选股里面也几乎找不到可买入的股票，即使有那么一个、两个看似可买，其实还不到时候——现在的成功概率太低，不值得冒险。什么时候可买？再看看！
我想机械交易系统大概永远替代不了人的经验，也许是因为只有人——交易者，才能胜任对失败概率高、低进行判断的工作。更何况交易系统就是人观察、思考的结果，交易系统本身并非一成不变。
也许这就是金融交易之所以是天下最难的工作的原因：你要依靠交易系统进行交易，但却又不能完全依靠——一切只存乎于一心之间。
（我想一个人的交易系统与“截断亏损，让利润奔跑”这样的交易原理并非是同一回事，值得仔细揣摩。）

zlj755

老手可以有很多例外。这是不是没有一致性了？？？

不是表面的一致性，而是内在逻辑的一致性；不是你看到的实盘贴的每个股票买卖点、加仓点的一致性，而是买卖时判断概率的标准一致性；不是长线股突然涨停改短线、短线被套安慰自己是长线投资，而是目前这个点位自己还买不买这个股票的思考过程的一致性。

平凡

但什么是“一样的标准”？这个问题直到现在自己才大概明白一些啊。

yao_lonwork

平凡 发表于 2014-9-19 11:30 AM
欢迎yao兄交流，谢谢。也说说我自己的看法，不一定对，但重在参与吧。
看来兄对于是否能与是否需要保持一 ...

如何保持一致性？ 我理解就是知行合一，就是按照自己的认知行动，就是陈老师说的“做正确的事”。人首先选择什么是正确的，然后按照自己认为正确的执行。什么是正确的，可能每个阶段都有新的认识。 阻碍人“做正确的事"的，是人的不恰当的欲望。 您说的对，自己制定了标准，就要按标准执行。

平凡

yao_lonwork 发表于 2014-9-19 11:04 AM
瞎说说，和您交流。炒股说一致性通常是指买点，资金管理，行为等等。人都是根据自己的认知来行为，认知有层 ...

欢迎yao兄交流，谢谢。也说说我自己的看法，不一定对，但重在参与吧。
看来兄对于是否能与是否需要保持一致性持肯定的观点，这与我自己的看法一致。接下来主要解决如何保持一致性的问题。
我个人认为应在自己的系统内坚定的保持一致性，个人认为一致性应该包括前后一致，左右一致。放在交易上即是《华尔街幽灵》所说：“在你的账户里每一笔交易都应该执行一样的标准。”

补充内容 (2014-9-19 11:34 AM):
哪怕是标准改变了，在账户里每一笔交易都应该执行完全一样的新标准。否则真的是轻者自相矛盾，重者精神错乱。

yao_lonwork

瞎说说，和您交流。炒股说一致性通常是指买点，资金管理，行为等等。人都是根据自己的认知来行为，认知有层次，所以行为也有层次，如一个人认知到技术买点，并且一直执行，他就有了买点的一致性。如果一个人认知到资金管理，并且一直执行，他就有了资金管理的一致性。如果一个人行为一直都遵从自己的认知，一直保持理性，不被情绪干扰，他就有了行为的一致性。 能不能保持一致性是自身修为问题。
需不需要保持一致性？ 从道上来讲应该需要吧，否则轻者自相矛盾，重者精神错乱。从术上来讲，层次不同，看到的又不同，令狐冲学华山派剑法，师弟们看他肯定有一致性，但风清扬教他独孤九剑后，师弟们看他再用华山派剑法肯定没有一致性了，一会这招儿，一会那招儿的，但风清扬看他又有一致性。

平凡

还有，对于资金管理，能不能、需不需要保持”一致性”，怎样保持”一致性”？那么对于“情绪控制”能不能、需不需要保持”一致性”，怎样保持”一致性”？