市场上的红利基金510880每年会换一次股,是挑选每年分红率最高的几个股票做一个投资组合的。 |
1.容易掉入“低市盈率陷阱” 2.和网格交易法类似,盈利不能长期奔跑,只能一直捡烟屁股 shaoye的具体算法我感兴趣,想深入看一看但是无缘。 但是你这个低市盈率轮动,我持观望态度。 我会持续关注你的市值更新,而且我赞同你勇于分享自己实盘的行为,也是一种大胆尝试,对版友肯定有参考意义。 |
股友江晶 发表于 2018-4-8 23:44 你是对的,你厉害,你赚得多 |
shaoye 发表于 2018-4-8 20:59 呵呵,我只问您一个简单的问题,如果炒股这么简单,满仓动态市盈率最低的股票,就能穿越牛熊,笑傲股市,那巴菲特,索罗斯,@陈江挺,还有无数的炒股大师,论坛的老股民,职业炒手,他们是不是傻透了?那些基金管理人是不是该全部下课? 如果您这么认为,我想是您太天真,没有认识到金融市场的残酷性 |
股友江晶 发表于 2018-4-8 20:09 你这是一知半解;量化最重要的是逻辑; 小市值2007-2016年为什么这么牛,它的逻辑是什么,为什么现在不行了?壳价值,炒作价值,现在新股上市速度类似注册制,加上管理层对借壳重组、炒作的严加监管和打击,所以这两年小市值策略的基础逻辑变化了,也就不行了; 而动态市盈率的逻辑再过20年甚至50年都不会变。可以保证的是这个论坛90%以上的人,将来十年跑不赢“动态市盈率”轮动策略,不信走着看。 动态市盈率策略8年359%的收益,在整个A股市场处于什么水平,下面是过去2000个交易日(大概8年)股票的涨幅排行榜:
上表可以看到,360%的收益排名63名,“动态市盈率”8年收益的排名肯定在70名以内了。2010年1月大概有1683只股票,70/1683=4.16%; 自己可以掂量一下,是按自己的水平从现在的3500只股票中,买一只股票,将来8年它的涨幅能进整个A股前5%的概率大,还是坚持动态市盈率策略能跑进5%概率大。 很多人炒股亏钱原因是只见树木不见森林,不知道整个市场的盈利水平,以为这个市场赚钱太容易了,从而高估了自己。 我敢断言,这个论坛90%以上的人将来十年跑不赢“动态市盈率”策略,不信的可以试试! |
楼主很有想法,有逻辑,敢想敢做,适合股市。 楼主操作HS300,我给楼主一个HS300满仓择时的模型,历史数据检验要远远好过楼主的模型。而且十年一共才操作几次而已,不用像楼主这样整天折腾得精神恍惚。 方法是:(1)打开HS300指数的季K线图; (2)买入:在经历过季K线向下跌破前根季K线低点运行之后的第一次季K线向上突破前根季K线高点时买入; (3)卖出:在买入后遭遇第一次季K线跌破前根季K线低点时卖出。 你可以算一下HS300指数设立以来的收益。 如果觉得文字费解,上个图: 用大趋势赚钱,安逸; 用小波动赚钱,疲劳。 |
说实话,很矛盾,不知道该不该讲,毕竟对于真金白银的实盘,该鼓励。再说任何方法都可以赚钱,也许您运气好! 先摘录一段陈老师的话,“这个行业最不值钱的就是模拟盘。 现在电脑快速方便,很多人将历史数据输入,设计某种交易方法,得出如果这样交易10年下来可以赚多少倍。“股市必胜法”都是这么来的。可惜的是,一旦按照这些“必胜法”真钱入市,结果通常惨不忍睹;基本没有例外。” 真的,我也稍微研究过类似的策略,比如著名的小市值策略,十年上千倍。不知道这些历史数据测试的东西以后是不是会失效,就谈谈其中一些隐患吧。 市盈率排名最低,其中一个很重要因素是这个股票涨得最少,或者跌的最多,如果是牛市,那还好,不管绩优股垃圾股,都有表现机会。如果是熊市,都跌的稀啦。想想结果是什么?熊市的时候,您满仓拿着一个跌的最猛的股票,可能一年都不会换,如果不是拿的跌的最猛的,您就会频繁换股,直到换到那个跌最狠的,然后,好了,牛市来了,股票刚刚开始发力,您的规则要求您卖掉换一个没涨的,后面十倍二十倍的涨幅都和您没关系,除非您拿的股票是个涨的最慢,甚至是跌的,否则您会频繁换股,涨的好的都跟您没关系,直到换到那个最垃圾的。 想想吧,这策略有趣吗,牛市满仓,熊市也满仓,您这搞来搞去有意思吗。且不说您满仓一只股票的系统性风险。如果真要搞,还不如随便买只股票不动,拿个几十年,说不定遇到个贵州茅台,起码不用换来换去,节省点手续费。。。。。。。 |
GMT+8, 2024-11-28 16:18 , Processed in 0.042525 second(s), 23 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.