复盘历史

汪荣

中美博弈，河蚌相争渔翁德利，美国和日本打起来，才有了1992年中国崛起，如果美国不干掉日本，那么中国真的能崛起？什么亚洲几小龙？滚犊子吧！所以目前这盘棋高度相似1992年，广场协议是85年签订的，而中国是1992年崛起的，有这么巧合，2018年到现在也五年了，这么算离印度崛起概率越来越高了，回顾四小龙和中国，中国是一路高歌，四小龙有些在承受巨量外资后留下不少后遗症，这么算来下注印度赢面更大，为什么？印度一直是被人指责营商环境不好，今天没收这个，明天没收哪个，这么看来应该逃离才对，但为什么还有人排队去？因为印度有市场有劳动力，未来工业空间巨大。莫迪看样子还行，不算好不用算坏。而中国的企业家都在感叹能上自动化设备的都上了，但成本还是控制不下来，消费者不买账，产能过剩，所以只能找越南印度才有希望，相当于前有狼后有虎，都一样是死那么这么看来至少劳动力便宜活下去的几率大，在中国只有死，未来中国企业大部分都要看齐日本，日本当年也是，基建玩后，把企业开到国外，这么看中国企业出海是大趋势，就像水往低处流，挡不住，留下来的只有高科技企业，所谓的新能源，很多人看好，但我不看好，为什么？丰田在全世界销售好，新能源只在中国销售好，说白了就是政府补贴导致的畸形，新能源车还有很多缺陷，我不看好，补贴消失，新能源趋势就没有了。目前新能源优势第一，税收减免，但这仅仅是目前，因为目前数量少所以能用燃油车的费用补贴新能源，如果燃油车比例降低到20%以下补贴不了的时候那么会怎么样？新能的失去补贴来源。第二电车的唯一一个优势是智能驾驶，这个燃油车真的做不到，电车是最接近工业控制，用几个继电器和控制程序就能模仿机器人一样，而燃油车打火，换挡，加减速等控制相对困难，如果只能驾驶进化那么新能源车的时代真的来了。回过头来看中国真的没有机会了吗？我感觉还真的不全是，但大部分地区都没有机会了，小的县城随便到街上逛都是中老年人，这种城市是10-20年要消失的，老年人10年后老去了，这里的房子会变得很便宜，而年轻人会跟上美国的步伐，向收入更高，产业更好的地区转移，北上广深，还有个别极品城市，这里特别提到宁波，这里收入直接和北上广深硬刚，而且人口多年持续净流入，也就是说由于收入高，所以能够吸引全国的年轻人过去，而房价收入比2022年的数据才11，看下纽约等城市也是11，这么看已经不可能更低了，这个城市是中国的磁铁，会不断吸引全国的人口去。前面提到，企业出海是大趋势，而少部分城市有高收入，所以这部分城市会持续吸引全国的人去就业，地产只是附属产业。投地产如果拿到不错的折扣相当划算，我查过大概租金收益比在4个百分点和全世界一流的城市租金回报率看齐了，所以这个城市的地产在拿到好的折扣的时候可以投，而中国大部分的产业都不值得看，因为企业出海，所以就业会持续下降，意味着就业会持续猥琐，也就是失业率会持续上升，通缩是一个10年大级别的趋势，所以投消费是不可能好的，而拼多多的崛起，阿里等宣布消费降级不是中国已经熬过经济周期，而是消费降级才刚刚开始；因为企业会持续出海，就业会持续下降，收入下降，谈消费是不可能的，所以要谨慎投资消费。中国干了一件最不好的事，就是名为让股民赚到钱，实际上背地里向企业家等套现卖公司提供便利，这样财富会进一步向富人那里聚集，这么一来穷人更没钱，消费猥琐得会更快，最好是提高资产转移得税收，提高高收入人群得税收，那些收入上千万得不多收点税怎么行？然后把这部分钱转移给穷人，可以通过给收入低于多少得人可以免费医疗或者转换成创业补贴，工资收入等，拼多多能火，说明穷人有消费欲望，没有消费能力，中国有消费能力得也就3亿人，而让后面几个亿得人富起来消费才能起来，日本当年就是提高工资收入得比重，如果中国每年提高基层工资5%那么消费还愁起不来？但是最近高层决策错误，消费起不来，消费起来是预期收入要大幅度增长，目前政策是提高财产分配占比，这绝对是错误得决定，先不说股市起步起得来，就算起来了，赚钱最多得也是钱最多得人，所以，后面几个亿得人不会得到好处，财富向少部分人更集中了，这么来消费会更低，这是给通缩煽风点火，火势更旺。这群人大概率要被人钉在历史书本上唾骂，基本得道理都不懂，富人有1个亿，消费那么多，有1000个亿消费不会大幅度增长，而穷人工资每个月多发500得奖金都会下馆子搓一顿，带动消费才是真得。而且股市他拉不起来。最后发现水中捞月，一场空，几年后会有人替这个错误得政策买单，到时候会有人满屏指责富人更富，穷人更穷。

丫头

思考是双向的，如果从最乐观的思考方向看，中国有些什么优势来竞争呢？

zlj755

如果资本是最真实的投票，这个结论是对的话。那就可以从这个角度看新能源电车是否有油车没有的优势。电车企业和油车公司哪个的市值高，即投资者愿意给谁溢价？中国年至今的汽车出口中，电车和油车的比例是几比几？这个可以撇开你说的国内补贴。