重新来过，再起征程。

司机

丫头 发表于 2024-3-11 22:10
司机：除了嘴巴强外，有什么优点呢？
股市是靠做出来的，他连做股的勇气都没有，尽玩些虚头巴脑的东西，股 ...

你的看法，我能理解，是真的能理解，不是假的。

我呢，可能是真的疯了，也有可能是你不理解我吧

过些天，发个帖子，谈谈我的实盘操作



我说话很“毒辣”，不中听。其实吧，你有的时候说话也狠“毒”！你不知道？  我觉得吧，在这里，实话都毒！

靠天吃饭

股海明灯 发表于 2024-3-11 20:58
小伙，你这时而清醒时而疯的，别人都不知道你那句是真，那句是假！
论坛大多数信奉的是老陈的理念：长期 ...

司机同志确实有点时而清醒时而疯的意思，大概是炒股闲的？
司机同志，有大把的时间不如学习一下《资本论》，提高一下知识储备？
中文讲解《资本论》，本人觉得还是复旦大学退休教授王德峰最精妙。

丫头

司机：除了嘴巴强外，有什么优点呢？
股市是靠做出来的，他连做股的勇气都没有，尽玩些虚头巴脑的东西，股市最不缺的就是这种人。

实盘的人，跟玩嘴炮的人，有可比性吗？

股海明灯

司机 发表于 2024-3-11 19:47
你说，我就再回复

1 策略不能赚钱，策略怎么可能赚钱呢！！如果股市还有策略一说，那么就是炒手为个股制 ...

小伙，你这时而清醒时而疯的，别人都不知道你那句是真，那句是假！
论坛大多数信奉的是老陈的理念：长期稳定盈利，败而不倒。
你今天涨停，明天跌停的，一般人谁受得了？迟早得疯。就算运气好，挣钱了，也不值得啊。
你就不能站着还把钱挣了？
再有，光嘴上说，屁用没有。股市得实践。
真有本事，你也发个长期实盘看看？能坚持一年都算你本事！
天然虽然资质差点，但别人能坚持。这么多年能坚持下来了的人就不多。
你看看这10多年，有多少放弃的？

司机

重来 发表于 2024-3-11 18:57
你要这么说，我倒是可以理解了，贫农闹革命也是迫不得已，情有可原，年化20%不够开销，你不能怪收益低， ...

你说，我就再回复

1 策略不能赚钱，策略怎么可能赚钱呢！！如果股市还有策略一说，那么就是炒手为个股制定的持股方法，这可能和你说的策略不是一会儿事儿。

2 你虽然说理解了，但我敢说你肯定误解了！比如以我的理解，我资金大了，不会分散投资，而是会降低股市资产在家庭财产中的占比，当然每年20%10%5%可以接受，但说的是家庭总资产和盈利的比值，不是你理解的那个20%！

3如果我猜的不假，你所理解的资金管理，并不能降低被团灭的风险！  什么意思？:对于炒手来说，分散的太厉害是不可能的，因为发现不了那么多好股票！即使好股票多，也不是都适合当下就持股。没办法太分散，如果强行分散，那么就会有很多拿不准的股票，拿不准的股票多了，那就是大势风险。当我说的这种状态出现，因为大势不会被团灭，所以好似自己的账户就不会被团灭，好像分散了风险，实际上，如果你只对里面的一两个有把握，就应该轻仓买那一两个！这样，不但赚了钱，还摒弃了大势风险。------这里又回到的前面话题，风险是和利润相关的！

想一想，轻仓只做有把握的股票，，是不是不但得到了利润，又没有风险？ 你如果反着做，再弄几个没把握的股票把仓位搞满，你觉是风险更大还是更小？

接下来，满仓最有把握的目标股的含义，它确实放大了风险，但它是和利润同步放大，不吃亏也不占便宜， 这就看自己的选择了。都行。  但满屏都是糊里糊涂的股票，分散的还很厉害，那么这叫什么，在我看来，风险是不大，但没利润，这是无谓的风险，比值来看，是个无穷大风险！

我说的这些，不会流传开来，也不会被普遍认可，为什么？道理很简单：我还是以本论坛的天然为例，他分散，满屏的股票，都是糊里糊涂，他也不知道哪个会是牛股，哪个是衰股，个股到底是在上涨还是盘整，也看不清，
在他眼里，持有的几十只股票都是一样的！！！！！    天然这种现象在股市是普遍存在，这才有了分散的另一个逻辑！    也就是说，大部分的人没有轻仓持有一两只股票的能力， 对于他们来说，多买点儿多好，东边不亮西边亮，是吧。

重来

司机 发表于 2024-3-11 09:00
我们曾经长篇大论的讨论过，抬杠过，看法相左，但你加强了你的自信，我也是。这是又一次。

实际上，终极 ...

你要这么说，我倒是可以理解了，贫农闹革命也是迫不得已，情有可原，年化20%不够开销，你不能怪收益低，只能怪自己本金少，想方设法多搞点本金；至于资金管理，它本身不产生收益，如果你的策略可以挣钱，资金管理并不影响你赚钱，反之亦然；资金管理主要为了降低被团灭的风险，也可以平滑收益曲线

重来

司机 发表于 2024-3-11 09:00
我们曾经长篇大论的讨论过，抬杠过，看法相左，但你加强了你的自信，我也是。这是又一次。

实际上，终极 ...

我反复看了你的回复，好像知道但又不知道你所表达的意思，可能我们对炒股赚钱的技术定义的完全不一样，对盈利和爆仓的定义也完全不一样，我追求的是理财性质的收益，而你可能是要做的，看准某一个股票，就梭哈，而且必须得涨，得暴涨，否则就不算技术，我试图多次去理解你的言论，可惜我愚钝，实在是理解不了；感觉你就是一个疯子，说的不是人话，毫无逻辑可言；这是我这个逻辑缜密的人是完全理解不了的，我也不清楚是不是别人所说的发散性思维，我也不理解这些定义，总之我有我的方法，我有信心去做就可以了

司机

重来 发表于 2024-3-11 07:08
你说的最重要的，程序员是什么，这恰恰不是最重要的，对于投机来说，有没有程序不重要，程序员确实如你所 ...

我们曾经长篇大论的讨论过，抬杠过，看法相左，但你加强了你的自信，我也是。这是又一次。

实际上，终极的话题是什么是技术的问题，什么是真技术的问题，什么是能赚钱的技术的问题。

我的看法还是如下。1 所谓的爆仓，必须和盈利预期相对应，如果一个人每年赚百分之一，也只能赚百分之一，那么赔了百分之五就叫爆仓，因为他根本就赚不到钱，甚至根本没想赚钱，还赔了，赔了，他吃啥喝啥？
天然赔30%就叫爆仓，丫头赔20%就是绝对的爆仓。但如果有人每年翻几倍，还每年从股市撤出利润，你说怎么评估它的爆仓百分比？？

2至于程序，程序是个好东西，我也每天用选股公式搜索股票，也算是程序的一种最简单形式   ，但我的程序简单，简单到能够容下我观察股市的某一个点儿的技术的含义。而且我98%的时候是用公式搜索出了500只股票，选了一宿，一个也选不中！

你以为大家不明白？其实啊兄弟，大家都明白，只是你的看法是程序可以装下技术，我的看法是程序是根本没有可能装下一丁点儿技术的，除非是伪技术。尤其是操作程序，那就更没有一点儿可能，

我知道谈深了，就更互相听不懂。那就以你上面说的瞎聊：你说同时买入10只股票？这是炒手的动作还是天方夜谭？还是赚工资的基金经理的动作？你真是让我大开眼界，怎么可能，还同时买入100只！！神仙吗，我跟你说啊，越牛逼的炒手照顾的股票会越少！    还定投指数基金？ETF这三个字母应该出现在股票论坛吗？ETF可不是股票！即使你把两只股票的走势叠加起来看，也和股票毫无关系了，里面就没有丝毫的技术可言了。ETF里面谈技术，这不是鸡蛋里找不锈钢吗？

手工制作被机械化替代，这没人否认。但发明机械的人，永远也没有办法用一个程序来发明新的机械，除非是跟屁虫的落后机械。从理论上我们没办法沟通，但从哲学角度讲，炒股当然要做别人所不能，这没错吧！

至于你说的什么定投指数基金啥的，这虽然和炒股无关，但道理也一样，也是没有办法用程序赚到钱的，因为这是赚钱！只要是赚钱，都一样。

兄弟，股票这么多，有的跌出屎来，有的涨到天上去，你却说指数基金赔了，炒手也跑不了！我还能说啥！

我没说你就不能赚钱，我特别希望你这样一身正气的人赚钱。但我们是在讨论是吧，你是谁，这重要吗？

重来

司机 发表于 2024-3-10 17:33
本质上和天然是一样的，首先你想一想，会编程的中国有多少？你在这群人里面处在什么水平？能表达自己意愿的 ...

你说的最重要的，程序员是什么，这恰恰不是最重要的，对于投机来说，有没有程序不重要，程序员确实如你所说是泥瓦匠；对于我来说，程序只不过是把我的想法量化实施的工具，程序化交易有其优势所在，比如说，我在同一时刻买入10只或者100只股票；又比如说我在上班没有时间看盘交易；还比如说，该交易时我有些犹豫；这些都可以用程序化交易来完成，你没有看到我上面的交割单精确到了秒吗？如果是人操作几乎不能完成；剩下的就说说你认为的对冲基金，我不了解，你也太片面化了，量化不仅仅是对冲基金的代名词；量化量化顾名思就是把交易的思路量化，举例子，最简单的，定投指数基金，每个月底买入多少，我就不信买入指数会爆仓，如果定投指数爆仓，那你做股票也跑不了；你对量化理解的太前面了，量化只是一个工具而已；现在好多手工制作被机械化所替代不可否认吧，为什么？至于我的想法有没有效果那就只能用时间去说明一切了，你认为你的思路有效果，难道我的就不能？

司机

本质上和天然是一样的，首先你想一想，会编程的中国有多少？你在这群人里面处在什么水平？能表达自己意愿的程序，归根结底还是你的想法。

如果你的想法没啥特别的，你的编程也不是顶级的，你如何胜出？

再有，也是最重要的，我们知道，程序员是脑力劳动整个群体里的泥瓦匠。实际上，把程序员规到体力劳动群体，也没啥说不过去的！

量化交易到底是个什么？它就是个不赚钱的工具，它就是对冲基金冒着小概率爆仓的风险，换来平时赚些小钱的玩意儿？第一，用它炒股不可能赚大钱，第二，用它炒股可能亏大钱！所以，它换来了平时能赚点买菜的钱。当然还有基金经理的吸血工资