炒股的智慧网

标题: 关于救市与抄底的看法 [打印本页]

作者: CLSY 时间: 2015-7-8 12:33
标题: 关于救市与抄底的看法
首先声明：下面文字纯属个人一点看法，与个人利益和是否爱国这么庄重的问题无关，纯从技术层面和大家讨论下：
关于救市：
1、股市有自己的规律，随它去好了，为什么要救市？为什么只许爆涨不许爆跌，像科威特股疯，只许涨不许跌，这样对吗？
2、救市救得是谁？是那些用了大量杠杆的贪婪人吗？是初入股市的肥羊吗？如果救市成功，下一次大家会有风险意识吗？大家一定会认为到关键时刻，政府会来救市的，怕什么！这样是鼓励大家忽视风险吗？
3、用谁的钱救市？证监会召集21家券商，召集1200亿救市，用的谁的钱，公募基金屡屡逆势抄底，对投资基金的人公平吗？
4、这样做对做空的人公平吗？
5、个认认为：应该吸取此次教训，趁此机会，让股票投机规则公平起来。比如T+0，比如放底融资融券、股指期货的门槛，让全体股民参与进来，成为一个公开、公平的市场，而不是成为庄家与个别大户屠杀小散户的利器。
关于抄底：
1、好像抄底的人还蛮多的，记得老师说过：敢抄底那是因为没死过！在此奉劝大家别抄底。
2、忘了哪个炒家说的，即使是国家也不能逆势！
3、大家都希望国家队救市成功，最好V型反转轧爆空头.可是仔细想想，如果股票短期内回到了大家的成本位，就会有无数人等着变现，还是把钱放在米缸里安全，对吧？卖压太大了！所以，即使救市成功，个人认为，也会盘底一段时间，来消化套牢盘。
4、3100点至3400点有一定支撑，能否在此企稳，有待进一步观察。

作者: 零起點 时间: 2015-7-8 16:20
我想政府肯定也知道“救市没用”的道理。救市估计主要是救一下这种连续暴跌行为。不管涨势也好，跌势也好，希望它回归到一个正常状态上来。

中国股市容量已经非常大，光凭一个国家队不可能让趋势反转。救了这头，顾不了那头。

连续用真金白银救上半年一年，估计趋势会反转。这得要多少钱？救了也没意义。这就成了国家队是一个最大的庄家了，他持有绝大多数筹码。
这样就完全失去了股市的意义。

作者: 风险赢家 时间: 2015-7-8 16:28
咦！你水平不低耶！

作者: 山贼 时间: 2015-7-8 20:15
救与不救，讨论已经没有意义。
不救还好，救了之后我已经吃了3个跌停鸟。不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友啊。
股灾来临，什么技术都没有用，天天跌停，无处可逃。

作者: 1479523673 时间: 2015-7-9 20:18
有人想过，为什么政府强势维稳，可是股市还是暴跌吗？请大家仔细想一想，到底是谁在卖，难道真的是杠杆盘杀跌，本人认为绝对不是，并且一定是国内的资金在做怪，还有，这波跌后一定有一个比较强势的反抽。有些话不能明说，如果明说了可能就犯政治错误了。

作者: 阳光 时间: 2015-7-9 21:48
【有人想过，为什么政府强势维稳，可是股市还是暴跌吗？请大家仔细想一想，到底是谁在卖，难道真的是杠杆盘杀跌，本人认为绝对不是，并且一定是国内的资金在做怪，还有，这波跌后一定有一个比较强势的反抽。有些话不能明说，如果明说了可能就犯政治错误了。】
楼上的深层次分析真的很有水平，个人觉得非常厉害。

作者: 阳光 时间: 2015-7-9 21:51
只有站在市场一面才是正确的，正确的时间做正确的事，看不懂的时候，先出来，不知道有几位能遵守自己的纪律。

作者: yinhai 时间: 2015-7-10 22:56
政府只是说说，信则有不信则无

作者: hello767 时间: 2015-7-11 14:57
有意思的文章，救市的观点个人认为并不重要，12个月前2000点，1年内涨至5000，再回吐至3800，能说市场有问题吗？或只是正常的修复。对于个人投资者，如果熟读《炒股的智慧》，“在巨人反扑时躲避”，“设定合理的止损点”，“不心存侥幸，犹豫不决”，就不会受到重创，不是吗？。。。抄底可能是资本市场中最昂贵的动作了，回顾一下华尔街名言“ Cut Loss short,,let profit run."

作者: 重来 时间: 2015-7-11 15:29
国家考虑的恐怕没有这么简单，救市的目的可能是：如果放任股市自己走，在这种情况下会形成恶性反馈，正常的融资大量爆仓，普通股民严重套牢，绝不割肉；这是国家不愿意看到的，国家希望股市能够流动，流动性；这是至关重要的，因为只有流动才能搞活经济，如果继续无量暴跌，那么流动性就会急剧萎缩，你想想，高位短期套牢了大量筹码，大部分都不愿意割肉了，外部又没有资金愿意杀人，那股市不就瘫痪了，救市可以暂时止跌，筹码进行交换；钱流动才能发挥最大效益，举个不恰当的例子，我们用的东西质量很差，过不了多长时间就需要更换新的，这种行为有利有弊，利是提货搞活了经济，弊是浪费了资源，但是我们需要搞活经济，哪怕稍微浪费一些也是可以接受的；

作者: zjseasky_cgdzh 时间: 2015-7-11 16:00

作者: 李航 时间: 2015-7-11 23:16
我的观点：这是一次踩踏事件，专业术语应该叫“系统性风险”或“金融风险”，连续恐慌的跌停，使得无法卖出，如果不提供流动性（救市），将会有大批融资的投资者倒欠证券公司的钱，怎么收场？怎么维护社会稳定？中国国情决定了必须要“救市”。

作者: zioking 时间: 2015-7-12 12:02
楼主分析的不错，有点意思。

欢迎光临炒股的智慧网 (http://cgdzh.com/)