炒股的智慧网

标题: 大家对农行（四大银行）股价这么低怎么看？ [打印本页]

作者: 无花无酒 时间: 2015-5-16 14:33
标题: 大家对农行（四大银行）股价这么低怎么看？
目前A股的银行股价特别是国有四大行的股价相对于别的股来说，真的可以说是白菜价，但就是涨不起，大家怎么看？
按业绩来说，农行2014年每股收益2011年0.38，2012年0.45，2013年0.51，2014年0.55，可以说是稳步增长，而且年年分红，2011年0.118，2012年0.149，2013年0.168，2014年0.18，如此绩优股现在的股价是3.66元（5月15日收盘价）。这样的股简直是金矿啊。
我就不用每股收益来估值，因为在中国股市，收益就算再多，如果不分红，对股民来说也是没意义的。就用每股分红来估值，0.18/0.0225（目前一年存款定期利率）＝8元，而目前股价3.66元。

作者: 笨鸟一槑 时间: 2015-5-16 16:45
我4元买过，后来又卖了，说说自己的看法。
1、盘子太大，炒起来需要的资金量大，并且A股银行股绑定，一涨全部得涨，否则会出现搬家行为，需要的资金量太大。（4月28日银行股有冲击涨停的行为，后来又熄了，遗憾）
2、市场对房地产坏账的担忧，银行与房地产绑定的，怀疑目前的业绩不具有持续性。（忧虑减轻，尤其政府出的地方债置换）
3、国有控股，官僚性质太强。
4、传闻，政府想要慢牛，指数不能升的太高，大资金心领神会，不动权重股。
5、所谓的板块轮动，还没有到金融股这一块
个人观点：
1、市场的洼地，估计后期资金量大了或者热点炒完了，银行股能升
2、可以关注分级基金银行B，机会可能更大一些。
3、目前股息率不算低，长期投资的话，可以买入守着（前提是判断当前为牛市，并且会持续下去），不然像我，4月认为已经低了，结果跌到目前3.66元
4、金融（银行、证券、保险）里面，个人认为证券的机会比银行多，毕竟证券的业绩大家都能看到；盘子也小一些，好炒一些
5、个人一直在密切关注证券、银行的局面
6、个人观点，欢迎交流。

作者: wroger 时间: 2015-5-16 21:11
技术上看现在不是好的入场点

作者: 四叶草 时间: 2015-5-16 21:16
银行股特别是国有四大行股是大资金进行长期投资最好的标的（入场点的选择或许需要一些技巧）。

作者: 丫头 时间: 2015-5-17 10:23
做这些超级大盘股，最需要的就是耐心，只等待，做长期投资，才好搞。

另外，大家要注意看下流通股东结构，前面两位
汇金公司 13083199.03 46.04% A股
财政部 12736176.47 44.82 %A股

这两家加起来，占90.86%的比例。说白了，就是国家绝对控股，而且它的成本非常低，一元一股的。
这种股权结构的股，还有工行银行91.99%，中国银行等，对这种股权结构的股，很多分析都是没用的。
关键还是国家政策意图，它们是来反映国家对股市的态度的。

作者: 心平气和 时间: 2015-5-17 18:17
1、银行业没有任何想象的空间；2、银行想要赚更多的钱，股市就要跌
所以银行业的股价只可能维持在一定的水平，就是你持有银行股，和把钱存进银行差不多

作者: 无花无酒 时间: 2015-5-17 18:42

心平气和发表于 2015-5-17 06:17 PM
1、银行业没有任何想象的空间；2、银行想要赚更多的钱，股市就要跌
所以银行业的股价只可能维持在一定的水 ...

A股和美国股市不一样，能出谷歌，微软等伟大的公司，所谓的想象空间应该是骗新股民的东西吧，历次牛市所谓有想象空间的题材股，到现在为止有一个想象空间的公司实现了当时想象的一半了么？既然之前成百上千的想象空间没一次成功的，到熊市都是灰飞烟灭，有什么理由想象现在投资的有想象空间的股的想象能实现呢？其实大家都知道是博傻而已。

作者: yinhai 时间: 2015-5-17 19:03
这是个好消息，不过，按这段时间的涨幅比例，够可以的，不能以价格论英雄

作者: 五虎将 时间: 2015-5-17 22:28
分红以后股价就会下跌，那分不分红还不都一回事，股市本来就是博傻，现在的白酒医药也比白菜价高一点点，但他们就是不涨，如果持有他们，只会错过一大波牛市而已．

作者: 钟贤武 时间: 2015-5-18 08:49
从盘面上解释下：4大行现在的图形趋向于M头（成不成立，还说不准），短期都大幅拉升一波了，正处于调整阶段，看60日均线区域能否形成强有力的支撑再说吧~~盘子太大了，拉起来需要更多的资金。

作者: wzj111888 时间: 2015-5-21 17:12
现在的热点明显不在这些大盘股上面。
去年12月份大盘天天疯涨我天天亏。
就因为没踏准节奏。

作者: 钟贤武 时间: 2015-9-8 08:23
熊市的时候，银行股破净的时候，买入打持久战。

作者: springjiang3 时间: 2015-9-11 11:05
银行股价格低，说明它只值这个钱。大牛市中它涨了，然后筹码换手，差价被大资本吃掉了，它从哪里起涨，还得跌到哪里去！银行挣了钱，分红的大份额还是给大资本拿走了；银行挣钱少了，它的股价还可能跌。散户买银行等篮筹股，唯一的好处是没有流动性紧缺的顾虑，任何时候，你想跑都能跑。

作者: slsx888 时间: 2016-5-23 21:29
不要把股票已经跌的很低了，作为买入的理由，因为股票是买来涨的，不是买来跌的。股票从来就没有因为涨高了而不能买，跌的太低了不能卖这回事。

作者: lizhen 时间: 2016-5-24 08:13
1.投机角度：盘子太大了，除了国家队，哪有那么大的资金去炒。股价低不代表价值低估了，也要看总股本。
2.价值估值：四大行价格相对银行板块已经高估了，打个对比您就知道了：中国银行（每股净资产4.579，每股公积金0.4759，每股未分配利润1.7893 合计6.8447 股价是3.26元。每股经营现金流为负-0.5118）目前总市值9597亿，再看盘子小点的南京银行（每股净资产16.0236，每股公积金5.3118，每股未分配利润4.3825 合计25.7179 现在股价17.09 可是每股经营现金流13.3396元）目前总市值 575亿.这样一对比您懂得！！实际股价的走势也反映出了估值的对比。
3.个人观点：那些买了银行股的股友们稍微做点功课宁愿买南京银行和宁波银行而不是去买四大行。

作者: 无花无酒 时间: 2016-5-24 13:46

lizhen 发表于 2016-5-24 08:13
1.投机角度：盘子太大了，除了国家队，哪有那么大的资金去炒。股价低不代表价值低估了，也要看总股本。
2. ...

感谢李兄的回复，这是我的一个老贴子了。
李兄分析的三点，
第一点盘子的问题，投机资金没法炒作我是赞成的；
第二点说估值，这个各有各的看法，我只想指出李兄的一个概念性问题，您用每股净资产、每股公积金、每股未分配利润相加得出的一个和，我不知道这个是什么概念，财务上未分配的公积金、未分配的利润是包含在净资产中的。从李兄的自我介绍贴子中看到，李兄炒股喜欢基本面分析，以您举的例子，中国银行的每股公积金0.4759元每股未分配利润1.7893元是包含在每股净资产4.579中的。由于本人是财务出身，对这些概念比较了解。对非财务出身的人很多人都不懂，以前我和我表哥谈论时，他也象你说的一样，他还是复旦大学的高材生，但学的是电子专业，所以对财务不懂也是正常的。由此看，您在财务方面的知识基本上可以说还未入门，因为这些都只是基础的财务概念。如果您喜欢对企业进行基本面分析，可能需要对财务知识进行一个系统性的学习才行。
如果要分析一个企业的基本面，散户没法去企业实地调研，最起码也是仔细研读企业的财报（年报，季报完整版）才行，如果只是看看F10的那些所谓财务资料，那被误导的机会很大。
第三点个人建议就不评价了，呵呵，这个各有看法了。

作者: 全球 时间: 2017-8-4 16:48
现在回过头来看，没有人回答在点子上！就银行股而言更没人操作在路子上！股市就是这样出其不意！这就是股市！

欢迎光临炒股的智慧网 (http://cgdzh.com/)