炒股的智慧网

标题: 请教 [打印本页]

作者: 平凡 时间: 2015-1-7 15:54
标题: 请教
也许是我自己大惊小怪、太敏感了，但还是想请教一个问题，不知这种现象是否正常？
请注意显示的时间：“15：01”

作者: 任逍遥 时间: 2015-1-7 20:03
正常，非常正常。15:05就离谱了。

作者: 任逍遥 时间: 2015-1-7 20:05
正常，非常正常。15:05就离谱了。

作者: 平凡 时间: 2015-1-7 20:47
谢谢任兄热心解答。因为自己以前从来没有见到过这样的情况，所以比较怀疑会不会像买彩票一样出现舞弊现象，见笑了。

作者: 平凡 时间: 2015-1-8 12:00
有一个问题，是我自己以前没有考虑明白的，不知道是否有人也考虑过？
假如把自己的资金分为10份，每次下注1份，在具体使用时，是同时一次性分别投入10只股票好；还是先投一份进入一只股票，然后再慢慢加仓，直至10份用完为止好？
（以上的情况只是一种假设，实际情况可能要复杂很多）
炒股过程中真的需要不断的实践、不断的思考啊。

作者: 平凡 时间: 2015-1-8 14:53
上述问题以前我自己曾想到过，却没有想清楚，现在到了需得想清楚的时候了。把我自己的思路写下来，看看有不足的地方请多指正。
这个问题应该属于“资金管理”的范畴，我想应该没有固定死了的答案，“资金管理”如何选择，应该与自身的盈利预期、风险承受能力和股票本身有关。在我自己看来“资金管理”真的就是一门艺术，没有绝对的标准。
对于自己而言，目前比较倾向于选择后一种思路。

作者: 平凡 时间: 2015-1-8 16:10
其实上述问题，在yao_lonwork兄的帖子《“分仓盘活”实盘记录》里就能找到完善的答案——“分仓盘活原则第一：风险第一，只冒一个仓位的风险，盘活前仓再进后仓”。可是自己走不到那一步就永远表现得“视而不见”啊。
《“分仓盘活”实盘记录》http://cgdzh.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1423
在这里，我对“盘活”有一点自己的理解：如果清仓时不会出现亏损就称为“盘活”。“分仓盘活”可能会丧失很多机会，但是风险却能得到比较好的控制。这一点正是我自己所需要的。

今天股市的下跌对我而言并不是一件坏事，让我对《炒股的智慧》里的一段话有了更深的理解，我想这段话会牢牢的记在自己的心里。
“ 一个可行的计划，不能凭空想像，它必须有理有据。 "理"就是数学的概率，如果你每次下注的赢面超过 50%，而且你只下本金的小部分，不会为几次坏运气就剃光头，从长期而言你是胜定了。道理和开赌场一样。
"据"在于你知道怎样找临界点，在长期的观察和实践过程中，你知道这些点是出入场的关键点，在这些点操作，你的赢面超出 50%，再加上应用"截短亏损，让利润奔跑"的原则，赢时赢大的，亏时亏小的，你的获胜概率其实远远超出了 50%。”

作者: yao_lonwork 时间: 2015-1-8 16:53

平凡发表于 2015-1-8 04:10 PM
其实上述问题，在yao_lonwork兄的帖子《“分仓盘活”实盘记录》里就能找到完善的答案——“分仓盘活原则第 ...

平凡兄，我现在大概每次赌1－2%的风险，然后等有仓位盘活后（风险释放后），再顺着大盘方向加仓。
风险和仓位都是在根据自身承受和对行情研判的程度来调节，我一直在调节，但总体原则没有变。
我自己用着还挺舒服的，盈利的欲望不高，防守多于进攻，在防守的基础上向攻守平衡调适。

作者: 平凡 时间: 2015-1-8 17:15
谢谢yao兄慷慨提示。《“分仓盘活”实盘记录》刚刚我自己正在读，还没有读完，还要读完。重读一遍，您在帖子里的很多思考对我自己很有启发。
现在看来能够比较合理的进行加仓后，“盘活前仓再进后仓”这样的“分仓盘活”方法是十分有效的方法。就像作战，攻克完一个阵地再进攻另一个阵地。盘活一只股票后再盘活另一只，长时间积累下来，效果应该不会比同时向多个阵地进攻来得差。
在我自己看来“加仓”其实就相当于重新买一只股票。

欢迎光临炒股的智慧网 (http://cgdzh.com/)