每个人都能成为成功的交易员？
Richard Dennis和朋友William Eckhardt曾经争论过：“究竟一个成功的交易员是天生的还是练出来的?”
不知道大家的意见是怎样的呢？
我认为，炒股不适合每个人，因为不是每个人都能克服贪婪，恐惧，肯承认错误（肯停损），跌倒了，能再爬起来等。
后来Richard Dennis还是训练出20位成功的交易员，但我想听听大家的意见。
夹着尾巴炒股 发表于 2012-11-29 05:20 PM http://www.cgdzh.com/static/image/common/back.gif
强烈支持您的观点
读此帖的有多少人最终会失败退出此行业呢，显然会很多，谁会坚持最终成就呢，是你是我还是他。无论是不是我，我都不想让我的孩子进入此行。个中艰辛你我皆知，且世间可做之事太多，修身养性，利国利民，追求财富，成功，及人生价值，做实在的事情会更好。比起打麻将，不如种田，做工。人怕务错行，徒费青春，何况成功概率极低呢。况且此道不可传授，否则父母无不传授儿女。此道不可给予，否则兄弟朋友无不获赠。此道不可奉献，否则人臣无不奉献君主。除支援经济建设，别无益处。人人都以此为业，国败家亡。你我异类，当受此孽，自作自受，自求多福，尽人事以从天命。一将功成万骨枯，适者生存，自然规律，在此放大。此道愚者不为，智者不好。------特指小散 首先，我认为没有说谁天生就是某个行业的的成功人士。只是，某些人确实天生具有某些特质，让他的品性在从事某一行业时更容易上手，也较其它从事这一行业的人显得更成功；
其次，我也赞同杨先生说的“炒股不适合每个人”。很简单的道理，因为如果每个人都适合炒股，那谁来输钱？其实，不止炒股这一行，每个行业都有它的特性，这些特性限制了某些人入行的机会；
炒股人应该具有哪些特质？陈老师在他的书中有提及，并说如果还不具备，就应该培养。
我个人的观点是：炒股要有“磨心”的过程。不断学习，不断尝试，然后不断纠错，如此循环。直到哪天发现在交易中不再犯错，那就入门了。能做到的人，我觉得最重要的要有“自知之明”。也就是说他要明白他自己在做什么？ 用事实说话，答案已经有了：
就是7输，2平，1赢。
人是靠幻想活着的，尤其是股市。
但是幻想有时候会成为现实，只是做到的人凤毛麟角。
就个人而言，谨慎小心应对，
争取让梦想照进现实，即便一事无成，也不遗憾。
可以输掉金钱，不能输掉人格与人生。
海龟交易法则里说到其实也是很多报名者里选拔出来的
我更愿意相信适者生存 如果把成功定义为塔尖上的人，那么当然不是每个人都能做到；塔尖本身就意味着少数。如果退而求其次，由于“市场是愚蠢的，你也不用太聪明”，“卖茶蛋的老太太偶尔也能露一手”，这行本质就是老手挣新手的钱，所以，标准稍低的“成功”也不是遥不可及的事。我觉得，放下面子，顺势而为，再懂点技术，混口饭吃不是问题。 我觉得不是每个人都能成为成功的交易员，带有赌徒心理的人，做事情不计后果的人，又很难改变自己的人，就很危险。
甚至炒股对于这样的人会成为一个梦魇。
所以我不会建议任何一个人走炒股这条路。 空谷幽兰 发表于 2012-11-29 03:41 PM static/image/common/back.gif
我觉得不是每个人都能成为成功的交易员，带有赌徒心理的人，做事情不计后果的人，又很难改变自己的人 ...
强烈支持您的观点 夹着尾巴炒股 发表于 2012-11-30 08:13 AM static/image/common/back.gif
读此帖的有多少人最终会失败退出此行业呢，显然会很多，谁会坚持最终成就呢，是你是我还是他。无论是不是 ...
说的好！君不见很多投资家的儿子，都没有子承父业。如果投资是简单而且能够轻易成功，那，没有父亲不会不把它传授给自己儿子的。
谢谢分享。 所谓的人才就是放在合适的地方，我想改变自己适应环境固然重要，但是如果能把自己放在更擅长的地方，可能更容易取得成功。
页:
[1]
2