中美贸易战，请问：陈先生如何看待？
中美贸易战正在开打，请问：陈先生如何看待？很希望陈先生能分享一下自己的看法，谢谢！ 这种大规模的，国家性质的对抗，从来都是大势之所趋。这种对抗已经迟了15年，小布什时代就想这么干了。
但自由资本主义注定要输给国家资本主义，手指要战胜拳头必须是大人的手指对小孩的拳头，否则拳头赢。但指头一吃亏就会收回变成拳头！这个对抗一旦展开，可能是两代人甚至更久的争夺，现在开始多事之秋。
3年前读过您的书，一直认为是集众书精华之作。 如今见到老师真人回复了。。。。浑身哆嗦啊。老师长得很有味道啊。 要么下跌，要么变成高位庄股。
要么崩溃，要么倒退到金三胖。 看不懂贸易战，不是经济金融科班出身的，在努力看书弥补中，顺便晚上FQ出去看看外围评论,不能老听国内的媒体吵吵，力求找到客观的思路和观点学习下。 我们中国是国家资本主义？那我们坑定赢了 "对抗一旦展开，可能是两代人甚至更久的争夺",甚至有可能到冷战状态 最终还是意志和智慧的较量，这就是中国崛起中磨难，就和炒股一样那有一帆风顺的凯之路 我们当前正处于一个明确双方应如何相处的阶段。我们有两种选择， 分别是：
1. 合作与竞争的关系：在这种关系中，双方会考虑于对方而言很重要的东西，并且将它们给予对方，作为交换对方也会如此回馈自己。在这种双赢的关系中， 我们可以在相互尊重和体谅的情况下进行艰难/激烈的谈判，就如两个在市场上相互竞争的商人或两个在奥林匹克运动会上友好较量的团队。
2. 相互威胁的关系：在这种关系中，我们会想着如何可以伤害对方，以此可以迫使对方陷入被迫退让的处境。在这种两败俱伤的关系中，我们会有战争。历史告诉我们，小规模的冲突很可能会不受控制地演变成大范围的战争，糟糕到远超出双方当初的想象。几乎所有遇到这种结果的人最后都会后悔没有在一开始选择第一种关系。
其实，双方最终都会采用与对方相同的方式。第二种关系的达成只需要一方逼迫，但第一种关系需要两方的努力才能成立。
无论最后选择哪一种关系，各方都应时刻考虑到各自的相对力量。在第一种关系中，双方都应明确对方可以施压的筹码，同时也能认可在不过分强势的情况下双方沟通的质量；然而在第二种情况中，双方都应该意识到各自的力量不仅取决于它们能给对方制造多少痛苦，还取决于它们自身能承受多少痛苦。当局势并不明朗，且不清楚其中一方有多少力量去奖励和惩罚另一方的时候，选择第一种关系更安全。另一方面，虽然第二种关系一定能清晰地看到谁处于主导而谁又处于服从的位置，但那要以惨烈的战争为代价。
我个人更倾向于选择第一种关系。
瑞达利欧 如果美国不控制贸易逆差，他的债务会越来越重，总会要想方设法解决这个问题