炒股亏损向下摊平好不好？
请踊跃发言，各抒自见。 cgdzh 发表于 2016-2-2 12:06 PM我未能高清楚“晚风”意向，问：是否被套牢过？若有，你是如何解套的；若无，你是怎么逃过套牢的？ ...
确立你的开仓和离场条件，到点进，到点出，用老陈的话说是按照计划交易，哪有什么套牢一说，这是典型的业余选手干的活。怎么挣钱，就是挣了，最后也是要赔进去的。不是你在炒股，是股在炒你的节奏啊。
当然啦，按照你的计划执行能否挣钱就是另一个问题了——你要有完善的交易体系，你要有这个能力打造适宜自己的交易体系——这个体系从长期来看是能赚钱的，是有正期望值的——但是按照计划交易的前提是你必须承担起按照计划交易的必要成本，而不是选择不想付出任何成本。 不好。如果你是趋势投资者，止损是第一要务。如果你是巴菲特式的价值投资者，在股票低估时买入，股票越跌给你的筹码越便宜，但是这不是“炒股亏损时向下摊平”，而是在确信股票合理价格时，收集便宜筹码。
从你的问题表述来看，你不是价值投资方式，所以老老实实止损吧！ 如果判断股票将进入区间运行，向下摊平是可以的。如果股票仍在趋势运行，向下摊平会把亏损的窟窿越捅越大。区间还是趋势，这需要足够的经验来判断。所以不建议非主动套牢者向下摊平。 不好 本来亏一点就好跑路了 一摊平仓位就上去了，补在半山腰继续下跌亏损就加大了。
还影响心态，手上老是拿着亏损股怎么赚钱。亏一点还好止损，亏大了就不想动了。(套牢了)
行情好了，别人买入就赚钱了，你还在苦苦挣扎等待解套。 亏损，说明买点不对，应止损出局；至少在趋势不明朗之前，不补仓，不摊平。 没有人知道结果。 我是以概率优势最大化来做交易的，一般买入的股票跌到我的入场价以下，说明它暂时较弱，如果同样的资金让我选择继续买这只股票补仓还是另买其他强势的股票，我一般会选择买更强的股票，毕竟我交易的目的是资金在概率优势下稳步增长，当然是投入概率优势更大的地方最合理。 交易的真谛（转贴）
http://www.cgdzh.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3153#lastpost
巴林银行的李森100亿美元怎么输掉的？他胆大包天的天真的以为以小仓买进不停补仓，只要钱够多，就可以抵抗股指的中级大势！打开图表吧，2005年的2月，中国、美国、韩国、日本、德、法、英等主要国的股票大盘指数都处在日K中级均线压制的绝对空头大势之中。不要说100亿美元，1000亿美元也只能影响，却无法改变股票指数的中级大势，这需要宏观基本面的配合。 甲的股票亏50%，乙去抄底，当甲亏90%时，乙亏多少？
上面这个问题，最终的答案肯定不是40%——乙此时已经亏了80%，只比甲强一点点而已。
其实这道题的算法很简单：
1、假如甲买的股票，买入价就是10元；
2、甲亏损50%的时候，此时股价是5元，乙抄底买入；
3、当甲损到90%的时候，此时股价为1元，乙相当于每股亏4元，即乙的亏损比率是80%！
股价都跌了一半的行情下，乙才去抄底，但乙还是会被套这么惨，损失惨重——这就是抄底令人悲伤的地方，在底部没有真正确定前，抄到半山腰和最高位被套，其实没有什么实质的区别。 楼主的向下摊平议题，说白了就是不想止损，想找万能的圣杯。哪天想明白了“我想得到什么，为此我能付出什么代价”，搞清楚这句话，这些离奇的想法自然就消失了，自然而然的也就解决了。这世界有一本万利的生意，啥时有无本万利的生意？什么都不想付出，就想得到，天下哪有这等好事，就是有这等好事，又怎么轮到你呢？